concentrandosi sull’economia digitale e sull’intelligenza artificiale, la corte internet di pechino è pronta a dare potere e garantire nuova produttività
2024-09-22
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
recentemente, la corte internet di pechino ha notificato una serie di casi tipici di garanzia di servizi per lo sviluppo di nuove forze produttive. attraverso la sentenza di questi casi, i confini dei diritti e degli obblighi di tutte le parti sono stati chiariti in modo tempestivo, evidenziando la situazione di pechino. il rafforzamento delle garanzie del servizio giudiziario da parte della corte internet nel campo della scienza e della tecnologia d'avanguardia, gli sforzi continui per potenziare lo sviluppo di nuove forze produttive con una giustizia di alta qualità e anche fornire una guida comportamentale per il sano sviluppo di nuove forme di business e. nuove tecnologie come l’economia digitale e l’intelligenza artificiale sulla via dello stato di diritto.
il "certificato di registrazione della proprietà intellettuale dei dati" ha effetto di certificazione
il querelante, una società tecnologica, ha speso molta manodopera e risorse finanziarie per raccogliere e registrare 1.505 ore di dati vocali in mandarino e ha formato una raccolta dati. nel 2021, l'attore ha scoperto che l'imputato, che si occupava anche di servizi di dati nel campo dell'intelligenza artificiale, aveva ottenuto illegalmente i dati, li aveva diffusi al pubblico sul suo sito web ufficiale e aveva consentito agli utenti della rete di scaricarli a piacimento .
il querelante ritiene che l'imputato e il querelante siano entrambi professionisti nel settore dell'elaborazione dei dati e abbiano un rapporto competitivo tra loro. i dati coinvolti nel caso sono segreti commerciali. l'imputato ha ottenuto, utilizzato e fornito illegalmente i dati coinvolti caso ad altri, il che costituisce concorrenza sleale.
dopo il processo, il tribunale ha ritenuto che il "certificato di registrazione dei diritti di proprietà intellettuale dei dati" presentato dal querelante può dimostrare che il set di dati coinvolto nel caso è stato raccolto e conservato dal querelante. cioè, i dati di registrazione della proprietà intellettuale possono essere utilizzati come prova preliminare che l'attore gode di diritti di proprietà sui dati e che possono anche essere utilizzati come dati. prova preliminare dell'origine legale delle azioni di raccolta o dei dati. in qualità di società tecnologica che fornisce servizi di archiviazione, annotazione e formazione dei dati, l'imputato ha divulgato direttamente agli utenti di internet un sottoinsieme del set di dati coinvolto nel caso come contenuto del servizio del prodotto dati del suo sito web ufficiale e ha fornito collegamenti per il download che gli utenti possono utilizzare , che ha violato l'integrità del settore dei servizi dati e l'etica aziendale, danneggiando i diritti e gli interessi legittimi del querelante e gli interessi dei consumatori e interrompendo l'ordine della concorrenza nel mercato dei servizi dati. pertanto, l'imputato è stato condannato a risarcire al ricorrente 100.000 rmb per perdite economiche e 2.300 rmb per ragionevoli spese per la tutela dei diritti.
il giudice ha affermato che i diritti di proprietà intellettuale sui dati sono un tipo di diritto sui dati attualmente in fase di sperimentazione per le transazioni di circolazione. il "certificato di registrazione della proprietà intellettuale dei dati" ottenuto per il set di dati coinvolto nel caso è di grande importanza. questo certificato non può essere utilizzato solo come prova preliminare per dimostrare che il querelante gode degli interessi patrimoniali relativi al set di dati coinvolto nel caso. , ma può anche essere utilizzato come prova preliminare della legalità del comportamento di raccolta del set di dati o della fonte dei dati. il set di dati coinvolto nel caso può migliorare il valore d'uso dei dati perfezionando e integrando i dati originali e analizzando ed elaborando le informazioni frammentate sui dati che originariamente erano singole e di valore limitato attraverso algoritmi e dispone di diritti di proprietà dei dati.
la proprietà dei contenuti generati dall’intelligenza artificiale deve essere valutata caso per caso
in un altro caso, il querelante ha utilizzato il software open source stabledif⁃fusion per generare le immagini coinvolte nel caso inserendo parole immediate e poi le ha pubblicate su una piattaforma social. l'imputato ha pubblicato articoli online che utilizzavano le immagini coinvolte nel caso come illustrazioni. il querelante ritiene che l'imputato abbia utilizzato l'immagine senza permesso e abbia tagliato la filigrana della firma del querelante, inducendo gli utenti interessati a credere erroneamente che l'imputato fosse l'autore dell'opera, il che ha gravemente violato il diritto di firma del querelante e i diritti di diffusione nella rete di informazione, quindi ha intentato una causa in tribunale: scuse pubbliche, risarcimento delle perdite economiche, ecc.
la corte ha ritenuto dopo il processo che il querelante aveva progettato gli elementi dell'immagine come i personaggi e la loro presentazione attraverso parole immediate, e aveva impostato il layout e la composizione dell'immagine attraverso parametri che riflettevano le scelte e gli accordi del querelante. il querelante ha finalmente ottenuto l'immagine in questione modificando costantemente le parole e i parametri tempestivi, che riflettevano l'espressione personalizzata del querelante. pertanto, l'immagine coinvolta nel caso ha i requisiti di "originalità" e dovrebbe essere riconosciuta come opera e protetta dalla legge sul diritto d'autore il diritto d'autore pertinente dovrebbe appartenere all'utente dell'intelligenza artificiale. l'imputato ha violato i diritti di diffusione nella rete informatica del querelante e i diritti d'autore per le immagini coinvolte nel caso e dovrebbe essere responsabile della violazione. pertanto, è stata emessa la sentenza secondo cui l'imputato dovrebbe scusarsi con il querelante e risarcire il querelante li moumou per 500 yuan in perdite economiche.
la corte internet di pechino ritiene che se i contenuti generati utilizzando l’intelligenza artificiale costituiscano un’opera richieda un giudizio individuale e non possa essere generalizzato. i contenuti generati utilizzando l’intelligenza artificiale, se soddisfano la definizione di opera, dovrebbero essere riconosciuti come tali e protetti dalla legge sul diritto d’autore. allo stesso tempo, se il contenuto generato dall’intelligenza artificiale riflette l’investimento intellettuale originale dell’utente, il relativo diritto d’autore dovrebbe generalmente appartenere all’utente dell’intelligenza artificiale.
riconoscendo l'attributo "lavoro" delle immagini generate dall'intelligenza artificiale e l'identità "creatore" dell'utente, questo caso contribuisce a incoraggiare l'entusiasmo degli utenti nell'utilizzo degli strumenti di intelligenza artificiale per creare, raggiungendo così l'obiettivo intrinseco di "incoraggiare la creazione delle opere" nella legge sul diritto d'autore, ed è favorevole alla promozione di entità rilevanti per etichettare i contenuti generati utilizzando l'intelligenza artificiale promuoverà l'attuazione di regolamenti normativi e la protezione del diritto del pubblico alla conoscenza, che sarà favorevole a proteggere e rafforzare la posizione dominante di umani nello sviluppo dell’intelligenza artificiale e contribuirà a promuovere lo sviluppo innovativo e l’applicazione della tecnologia dell’intelligenza artificiale.
la creazione di un'immagine ai di una persona fisica senza consenso costituisce violazione.
l'imputato, una società di tecnologia di intelligenza artificiale, è l'operatore di un determinato software di contabilità per telefoni cellulari. il nome e l'avatar del querelante sono preimpostati nel software di contabilità affinché gli utenti possano sceglierli come "compagni ai". l'artificial intelligence technology co., ltd. fornisce anche un meccanismo di algoritmo di "addestramento" per i personaggi ai, ovvero gli utenti caricano vari tipi di testo, immagini di ritratti, espressioni dinamiche e altri corpus interattivi e alcuni utenti partecipano alla revisione artificial intelligence technology co., ltd. utilizza l'intelligenza artificiale per filtrare, classificare e formare corpus di caratteri. basandosi sulla scena della chat e sulla personalità dell'avatar, il software utilizza algoritmi intelligenti o risposte automatiche di intelligenza artificiale per inviare "emoticon con ritratto" e "parole sensuali" relative all'utente, creando un'esperienza di interazione con una persona reale.
dopo il processo, la corte ha ritenuto che una società di tecnologia di intelligenza artificiale non forniva un semplice servizio di "canale" per il caricamento di contenuti, ma organizzava e incoraggiava gli utenti a creare materiali in violazione attraverso l'impostazione di regole e la progettazione di algoritmi, creando insieme a loro immagini virtuali e utilizzando utenti nel servizio, l'azienda non è più un fornitore di servizi tecnici neutrale, ma dovrebbe assumersi la responsabilità di violazione in quanto fornitore di servizi di contenuti di rete. l'uso commerciale del nome e del ritratto di he da parte di una società di tecnologia di intelligenza artificiale non ha ottenuto il permesso di he, quindi costituisce una violazione dei diritti sul nome e sul ritratto di he. allo stesso tempo, il comportamento dell'imputato ha violato anche i diritti generali della personalità di he. pertanto, è stato stabilito che l'imputato si è scusato pubblicamente con il querelante e ha risarcito il querelante per perdite mentali di 20.000 yuan e perdite economiche di 183.000 yuan.
la corte internet di pechino ha sottolineato che l'articolo 990 del codice civile della repubblica popolare cinese stabilisce chiaramente che oltre ai diritti specifici della personalità, le persone fisiche godono anche di altri diritti della personalità basati sulla libertà personale e sulla dignità personale. ciò chiarisce infatti che gli interessi personali basati sulla libertà personale e sulla dignità personale sono tutti diritti oggetto dei diritti della personalità. a causa della mancanza di standard di definizione dettagliati, il sistema dei diritti e degli interessi personali basati sulla libertà personale e sulla dignità personale è un sistema aperto. i numerosi interessi personali coinvolti nell'immagine virtuale in questo caso possono essere pienamente tutelati citando questa clausola.
il “cambio di volto” non autorizzato viola i diritti di informazione personale
senza l'autorizzazione e il consenso del querelante liao, un'azienda tecnologica e culturale ha utilizzato la tecnologia dell'intelligenza artificiale per rimuovere e sostituire i volti nella serie di video con volti di terze parti, quindi ha prodotto i video elaborati tecnicamente in sono stati caricati modelli per cambiare volto ai software coinvolti nel caso e forniti agli utenti per uso a pagamento, e venivano utilizzati per realizzare profitti. il querelante riteneva che l'imputato avesse violato il suo diritto al ritratto e alle informazioni personali, quindi ha intentato una causa in tribunale.
dopo il processo, il tribunale ha ritenuto che l'imputato avesse rimosso con mezzi tecnici la parte centrale identificativa del ritratto. il trucco, l'acconciatura, l'abbigliamento e altri elementi conservati nel modello erano essenzialmente diversi dagli elementi innati della personalità delle persone fisiche e non erano identificabili. non ha diffamato, deturpato o falsificato il ritratto del querelante, né costituisce una violazione dei diritti di ritratto del querelante. tuttavia, il comportamento dell’imputato comportava il trattamento dei dati personali del querelante. la descrizione dell'account del querelante è contrassegnata con "non autorizzato per alcun software a pagamento". l'imputato non ha prove per dimostrare di avere il consenso del querelante, quindi costituisce una violazione dei diritti di informazione personale del querelante. pertanto, è stata emessa la sentenza che l'imputato dovrebbe scusarsi per iscritto con il querelante, risarcire il querelante per le perdite mentali di 500 yuan e le perdite economiche di 1.500 yuan, e respingere le altre richieste del querelante.
il giudice ha affermato che l'articolo 27 della "legge sulla protezione dei dati personali della repubblica popolare cinese" prevede: "i responsabili del trattamento dei dati personali possono trattare, entro un ambito ragionevole, le informazioni personali che un individuo divulga di propria iniziativa o che sono state legalmente divulgate da altri ; a meno che l'interessato non si rifiuti esplicitamente." se il responsabile del trattamento tratta i dati personali comunicati e ha un impatto significativo sui diritti e sugli interessi dell'interessato, dovrà ottenere il consenso dell'interessato in conformità con le disposizioni di questa legge. "il volto- il cambiamento dell'operatore del software utilizzerà la tecnologia di sintesi profonda dell'intelligenza artificiale per elaborare video contenenti informazioni facciali. l'uso commerciale può avere un impatto significativo sui diritti e sugli interessi personali. sulla base del modello di business e dei metodi di trattamento dei dati personali del software coinvolto, dal punto di vista di guidare lo sviluppo standardizzato delle entità di mercato, si dovrebbe stabilire che il comportamento di trattamento senza consenso costituisce una violazione dei diritti e degli interessi dei dati personali.
la condivisione delle informazioni personali tra le aziende dovrebbe richiedere il consenso individuale
il querelante, lu, è un utente registrato di un software per quotazioni automobilistiche, e l'imputato, una società di tecnologia informatica, è l'operatore del software. il querelante ha affermato che mentre utilizzava il software coinvolto nel caso, il software faceva apparire una finestra pop-up per il preventivo della mercedes-benz classe e, che conteneva le parole "il concessionario ti chiamerà per fornirti un preventivo, per favore". prestare attenzione alla risposta" in piccoli caratteri grigi. l'attore ha cliccato sull'accattivante "visualizza ora". dopo aver premuto il pulsante, si è scoperto che l'imputato ha condiviso e trasmesso il numero di cellulare dell'attore e altre informazioni personali alla mercedes-benz rivenditore. inoltre, il querelante ha ricevuto anche chiamate di marketing da buick e guangqi honda. il querelante riteneva che l'imputato avesse violato i suoi diritti relativi alle informazioni personali fornendo, condividendo, trasmettendo e scambiando le informazioni personali del querelante con terzi senza il suo consenso.
dopo il processo, la corte ha ritenuto che il software coinvolto nel caso informava gli utenti della gestione della fornitura dei numeri di cellulare ai rivenditori per le richieste di prezzo e che spettava agli utenti decidere se utilizzare la funzione "richiesta del prezzo più basso" pertanto, l'imputato ha raccolto le informazioni personali del querelante e le ha fornite. l'atto di fornitura al concessionario di automobili mercedes-benz aveva ottenuto il consenso separato del querelante e non violava i diritti di informazione personale del querelante. tuttavia, l'imputato ha fornito le informazioni personali del querelante ai concessionari di auto buick e guangqi honda, non ha adempiuto al proprio obbligo di consenso informato e ha violato i diritti delle informazioni personali del querelante. pertanto, all'imputato è stato ordinato di porre fine alla violazione, di scusarsi e di risarcire il querelante per le perdite economiche di 1 yuan.
la corte internet di pechino ha sottolineato che nel contesto dell’economia digitale, la condivisione delle informazioni personali e l’uso ragionevole dei dati possono massimizzare notevolmente il valore di mercato dei dati. tuttavia, il modo in cui utilizzare le informazioni personali in modo legale ed efficace deve essere regolamentato dalla magistratura. la sentenza in questo caso ha chiarito gli standard identificativi specifici per il consenso individuale degli individui quando condividono informazioni personali tra imprese e ha fornito chiare linee guida comportamentali per le imprese per proteggere le informazioni personali e regolare l'utilizzo dei dati.
il giornalista di beijing news mu hongju
l'editore gan hao
correzione di bozze di zhang yanjun
