digitaaliseen talouteen ja tekoälyyn keskittyvä pekingin internet court on valmis vahvistamaan ja varmistamaan uutta tuottavuutta
2024-09-22
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
äskettäin pekingin internet-tuomioistuin ilmoitti useista tyypillisistä palvelutakuutapauksista uusien tuotantovoimien kehittämiseksi näiden tapausten ratkaisemisen kautta kaikkien osapuolten oikeuksien ja velvollisuuksien rajat selkiytyivät hyvissä ajoin korostaen pekingiä. internet-tuomioistuimen oikeuspalvelujen vahvistaminen huippuluokan tieteen ja teknologian alalla, jatkuva pyrkimys vahvistaa uusien tuotantovoimien kehittymistä korkealaatuisella oikeudenmukaisuudella ja tarjota myös käyttäytymisohjeita uusien liiketoimintamuotojen ja uusien terveiden kehittämiseen. digitaalitalouden ja tekoälyn kaltaiset tekniikat oikeusvaltion raiteilla.
"data intellectual property registration certificate" on sertifiointivaikutus
kantaja, teknologiayritys, käytti paljon työvoimaa ja taloudellisia resursseja kerätäkseen ja tallentaakseen 1 505 tuntia mandariinikielistä äänidataa ja muodosti tietokokoelman. kantaja havaitsi vuonna 2021, että vastaaja, joka harjoitti myös tekoälyn alan tietopalveluja, oli hankkinut tiedot laittomasti, levittänyt tiedot julkisuuteen virallisilla verkkosivuillaan ja sallinut verkon käyttäjien ladata niitä haluamallaan tavalla. .
kantaja uskoo, että vastaaja ja kantaja ovat molemmat tietojenkäsittelyalan ammatinharjoittajia ja kilpailevat keskenään. asiaan liittyvät tiedot ovat liikesalaisuuksia. vastaaja on hankkinut, käyttänyt ja toimittanut tiedot muille, mikä merkitsee vilpillistä kilpailua.
oikeudenkäynnin jälkeen tuomioistuin totesi, että kantajan toimittama "tieto-immateriaalioikeuksien rekisteröintitodistus" voi todistaa, että kantaja on kerännyt ja hallussaan pitämänsä tietoaineiston eli immateriaalioikeuksien rekisteröintiä voidaan käyttää alustavat todisteet siitä, että kantajalla on tietojen omistusoikeus, ja sitä voidaan käyttää myös tietoinaan alustava näyttö keräystoimien tai tietojen laillisesta alkuperästä. tietojen tallennus-, merkintä- ja koulutuspalveluita tarjoavana teknologiayrityksenä vastaaja on suoraan paljastanut osan tapaukseen liittyvästä tietojoukosta virallisen verkkosivustonsa datatuotteen palvelusisältönä internetin käyttäjille ja toimittanut latauslinkkejä käyttäjien käyttöön. , joka loukkasi tietopalvelualan periaatteita ja liikeetiikkaa, loukkaa kantajan oikeutettuja oikeuksia ja etuja sekä kuluttajien etuja sekä häiritsi kilpailujärjestystä tietopalvelumarkkinoilla. tämän vuoksi vastaaja määrättiin korvaamaan kantajalle 100 000 rmb taloudellisista menetyksistä ja 2 300 rmb kohtuullisista oikeuksien suojaamisesta aiheutuvista kuluista.
tuomari sanoi, että tietojen immateriaalioikeudet ovat eräänlainen tietooikeus, jota pilotoidaan parhaillaan kiertotapahtumia varten. asiassa käsitellylle tietojoukolle hankitulla "tieto-immateriaalioikeusrekisteröintitodistuksella" on suuri merkitys. tätä varmennetta ei voida käyttää pelkästään alustavana todisteena sen osoittamiseksi, että kantajalla on asiassa kyseessä olevaan tietokokonaisuuteen liittyvät omaisuusintressit. , mutta sitä voidaan käyttää myös alustavana todisteena siitä, että tietojoukon keräämiskäyttäytyminen tai tietolähde on laillinen. tapaukseen liittyvä tietojoukko voi parantaa tietojen käyttöarvoa jalostamalla ja integroimalla alkuperäistä dataa sekä analysoimalla ja prosessoimalla algoritmien avulla pirstoutunutta datainformaatiota, joka oli alun perin yksittäinen ja arvoltaan rajoitettu ja jolla on datan omaisuusoikeudet.
tekoälyn tuottaman sisällön omistajuus on arvioitava tapauskohtaisesti
toisessa tapauksessa kantaja käytti avoimen lähdekoodin ohjelmistoa stablediffusion luomaan tapaukseen liittyvät kuvat syöttämällä kehotteita ja julkaisi ne sitten sosiaalisessa alustassa. vastaaja julkaisi verkossa artikkeleita, joissa tapaukseen liittyviä kuvia käytettiin kuvituksena. kantaja uskoi, että vastaaja käytti kuvaa luvatta ja katkaisi kantajan allekirjoituksen vesileiman, mikä sai asiaankuuluvat käyttäjät virheellisesti uskomaan, että vastaaja oli teoksen tekijä, mikä loukkasi vakavasti kantajan allekirjoitusoikeutta ja tietoverkon levitysoikeuksia, joten hän nosti kanteen oikeuteen, julkinen anteeksipyyntö, korvaus taloudellisista menetyksistä jne.
tuomioistuin totesi oikeudenkäynnin jälkeen, että kantaja suunnitteli kuvaelementit, kuten hahmot ja niiden esittelyn pikasanojen avulla sekä asetti kuvan asettelun ja sommittelun parametrien avulla, jotka heijastivat kantajan valintoja ja järjestelyjä. kantaja sai lopulta käsitellyn kuvan muokkaamalla jatkuvasti kehotteen sanoja ja parametreja, jotka heijastelevat kantajan henkilökohtaista ilmaisua. siksi tapaukseen liittyvällä kuvalla on "alkuperäisyyden" vaatimukset, ja se on tunnustettava teokseksi ja tekijänoikeuslain suojaama. asianomaisten tekijänoikeuksien tulee kuulua tekoälyn käyttäjälle. vastaaja loukkasi kantajan tietoverkon levitys- ja allekirjoitusoikeuksia asiassa mukana olevien kuvien osalta, ja hänen tulee olla loukkausvastuussa. tästä syystä annettiin tuomio, jonka mukaan vastaaja pyytää anteeksi kantajalta ja korvaa kantajalle li moumoulle 500 yuania taloudellisista tappioista.
pekingin internet-tuomioistuin uskoo, että tekoälyn avulla tuotetun sisällön luonnehtiminen vaatii yksilöllistä harkintaa, eikä sitä voida yleistää. tekoälyllä tuotettu sisältö, jos se täyttää teoksen määritelmän, on tunnustettava teokseksi ja suojattava tekijänoikeuslailla. samanaikaisesti, jos tekoälyn tuottama sisältö kuvastaa käyttäjän alkuperäistä henkistä sijoitusta, asiaankuuluvan tekijänoikeuden tulisi yleensä kuulua tekoälyn käyttäjälle.
tämä tapaus tunnistaa tekoälyn luomien kuvien "työ"-attribuutin ja käyttäjän "luoja-identiteetin". tämä tapaus kannustaa käyttäjiä käyttämään tekoälytyökaluja luomiseen, mikä saavuttaa luontaisen tavoitteen "kannustaa teosten luomiseen". tekijänoikeuslaissa, ja se edistää asianomaisten tahojen merkitsemistä tekoälyllä tuotetun sisällön merkitsemiseen edistää säädösten täytäntöönpanoa ja yleisön tiedonsaantioikeuden suojaamista, mikä edistää ihmisten määräävän aseman suojelemista ja vahvistamista tekoälyn kehittämiseen, ja se edistää tekoälyteknologian innovatiivista kehitystä ja soveltamista.
tekoälykuvan luominen luonnollisesta henkilöstä ilman suostumusta on loukkaus.
vastaaja, tekoälyteknologiayritys, on tietyn matkapuhelimen kirjanpito-ohjelmiston operaattori. kantajan nimi ja avatar on esiasetettu kirjanpitoohjelmistoon, jotta käyttäjät voivat valita "ai-kumppaneiksi". artificial intelligence technology co., ltd. tarjoaa myös "koulutus"-algoritmimekanismin ai-hahmoille, toisin sanoen käyttäjät lataavat erityyppistä tekstiä, muotokuvia, dynaamisia ilmaisuja ja muita interaktiivisia korpuksia, ja jotkut käyttäjät osallistuvat arviointiin artificial intelligence technology co., ltd. käyttää tekoälyä suodattamaan, luokittelemaan ja muodostamaan hahmokorpuksia. chat-kohtaukseen ja avatarin persoonaan perustuen ohjelmisto käyttää älykkäitä algoritmeja tai tekoälyn automaattisia vastauksia työntämään käyttäjään liittyviä "muotokuvahymiöitä" ja "kiihkeitä sanoja", jotka luovat kokemuksen vuorovaikutuksesta oikean henkilön kanssa.
tuomioistuin totesi oikeudenkäynnin jälkeen, että tekoälyteknologiayritys ei tarjonnut yksinkertaista "kanavapalvelua" sisällön lataamiseen, vaan organisoi ja rohkaisi käyttäjiä muodostamaan loukkaavaa materiaalia sääntöjen asettamisen ja algoritmisuunnittelun avulla, loi yhdessä niiden kanssa virtuaalikuvia ja käytti käyttäjien palvelussa yritys ei ole enää neutraali tekninen palveluntarjoaja, vaan sen tulee kantaa rikkomusvastuu verkkosisältöpalvelun tarjoajana. tekoälyteknologiayhtiön he:n nimen ja muotokuvan kaupalliseen käyttöön ei saatu heiltä lupaa, joten se loukkasi hänen nimeään ja muotokuvaan liittyviä oikeuksia. samalla vastaajan käytöksellä loukattiin myös hänen yleisiä persoonallisuusoikeuksia. tästä syystä päätettiin, että vastaaja pyysi julkisesti anteeksi kantajalta ja korvasi kantajalle 20 000 yuanin henkiset menetykset ja 183 000 yuanin taloudelliset menetykset.
pekingin internet-tuomioistuin huomautti, että kiinan kansantasavallan siviililain 990 §:ssä määrätään selvästi, että luonnollisilla henkilöillä on tiettyjen persoonallisuusoikeuksien lisäksi myös muita henkilökohtaisia oikeuksia, jotka perustuvat henkilökohtaiseen vapauteen ja henkilökohtaiseen arvoon. tämä itse asiassa selventää, että henkilökohtaiseen vapauteen ja henkilökohtaiseen arvoon perustuvat henkilökohtaiset edut ovat kaikki persoonallisuusoikeuksien oikeuksia. yksityiskohtaisten määrittelystandardien puutteen vuoksi henkilökohtaiseen vapauteen ja ihmisarvoon perustuva henkilöoikeuksien ja etujen järjestelmä on avoin järjestelmä. virtuaalikuvaan liittyvät lukuisat henkilökohtaiset edut voidaan tässä tapauksessa suojata täysin viittaamalla tähän lausekkeeseen.
luvaton "kasvojen vaihtaminen" loukkaa henkilötietooikeuksia
ilman kantaja liaon lupaa ja suostumusta teknologia- ja kulttuuriyritys käytti tekoälyteknologiaa videosarjan kasvojen poistamiseen ja korvaamiseen kolmannen osapuolen kasvoilla, minkä jälkeen se tuotti teknisesti käsitellyt videot kasvojen vaihtamiseen tarkoitettuja malleja. tapaukseen liittyviin ohjelmistoihin, jotka toimitettiin käyttäjille maksulliseen käyttöön, ja niitä käytettiin voiton ansaitsemiseen. kantaja katsoi, että vastaaja oli loukannut hänen oikeuttaan muotokuvaan ja henkilötietoihin, joten hän nosti kanteen oikeuteen.
oikeudenkäynnin jälkeen tuomioistuin totesi, että vastaaja poisti muotokuvan tunnistavan ydinosan teknisin keinoin. malliin jääneet meikki, hiustyyli, vaatteet ja muut elementit poikkesivat olennaisesti luonnollisten ihmisten luontaisista persoonallisuuselementeistä eivätkä olleet tunnistettavissa. se ei herjannut, turmellut tai väärentänyt kantajan muotokuvaa, eikä se loukannut kantajan muotokuvaa koskevia oikeuksia. vastaajan käyttäytymiseen liittyi kuitenkin kantajan henkilötietojen käsittelyä. kantajan tilin kuvauksessa on merkintä "ei valtuutettu mihinkään maksulliseen ohjelmistoon". vastaajalla ei ole todisteita siitä, että sillä on kantajan suostumus, joten se loukkaa kantajan henkilötietoja. tästä syystä päätettiin, että vastaaja pyytää kirjallisesti anteeksi kantajalta, korvaa kantajalle 500 juanin henkiset menetykset ja 1 500 yuanin taloudelliset menetykset sekä hylkää kantajan muut vaatimukset.
tuomari sanoi, että "kiinan kansantasavallan henkilötietojen suojalain" 27 §:ssä määrätään: "henkilötietojen käsittelijät voivat käsitellä kohtuullisessa laajuudessa henkilötietoja, jotka henkilö on paljastanut omasta aloitteestaan tai jotka muut ovat laillisesti luovuttaneet. ; ellei henkilö nimenomaisesti kiellä." jos tietojenkäsittelijä käsittelee luovutettuja henkilötietoja ja sillä on merkittävä vaikutus henkilön oikeuksiin ja etuihin, sen on hankittava henkilön suostumus tämän lain määräysten mukaisesti. "kasvojen vaihtaminen ohjelmistoja käyttävät yksiköt käyttävät tekoälyn syväsynteesitekniikkaa kasvotietoja sisältävien videoiden käsittelyyn. kaupallisella käytöllä voi olla merkittävä vaikutus henkilökohtaisiin oikeuksiin ja etuihin. asianomaisten ohjelmistojen liiketoimintamallin ja henkilötietojen käsittelymenetelmien perusteella markkinakokonaisuuksien standardoidun kehityksen ohjaamisen näkökulmasta tulee todeta, että käsittelykäyttäytyminen ilman suostumusta on henkilötietooikeuksien ja -etujen loukkaamista.
henkilötietojen jakamiseen yritysten välillä tulee vaatia henkilökohtainen suostumus
kantaja lu on auton tarjousohjelmiston rekisteröity käyttäjä ja vastaaja, tietotekniikkayritys, on ohjelmiston operaattori. kantaja väitti, että kun hän käytti asiaan liittyvää ohjelmistoa, ohjelmisto avasi mercedes-benz e-sarjan tarjouksen ponnahdusikkunan, joka sisälsi sanat "jälleenmyyjä soittaa sinulle ja antaa sinulle tarjouksen. kiinnitä huomiota vastaukseen" pienillä harmailla fonteilla. kantaja napsautti silmiinpistävää "näytä nyt" -painiketta painikkeen painamisen jälkeen havaittiin, että vastaaja jakoi ja välitti kantajan matkapuhelinnumeron ja muita henkilökohtaisia tietoja mercedes-benziin jälleenmyyjä. lisäksi kantaja sai myös markkinointipuheluita buickin ja guangqi hondan kautta. kantaja katsoi, että vastaaja oli loukannut henkilötietooikeuksiaan antamalla, jakamalla, välittämällä ja myymällä kantajan henkilötietoja kolmansille osapuolille ilman hänen suostumustaan.
oikeudenkäynnin jälkeen tuomioistuin totesi, että tapaukseen liittyvä ohjelmisto ilmoitti käyttäjille matkapuhelinnumeroiden antamisesta jälleenmyyjille hintakyselyä varten ja että käyttäjien oli päätettävä, käyttävätkö he "kysy alin hinta" -toimintoa. näin ollen vastaaja keräsi kantajan henkilötiedot ja toimitti ne mercedes-benz-autojen jälleenmyyjälle toimittaminen oli saanut kantajan erillisen suostumuksen, eikä se loukannut kantajan henkilötietoja. vastaaja toimitti kuitenkin kantajan henkilötiedot buickin ja guangqi honda -autokauppiaille, laiminlyönyt tietoisen suostumuksen velvollisuutensa ja loukkasi kantajan henkilökohtaisiin tietoihin liittyviä oikeuksia. siksi vastaaja määrättiin lopettamaan rikkominen, pyytämään anteeksi ja korvaamaan kantajalle 1 juanin taloudelliset tappiot.
pekingin internet-tuomioistuin huomautti, että digitaalitalouden kontekstissa henkilötietojen jakaminen ja tietojen järkevä käyttö voivat maksimoida dataelementtien markkina-arvon suuresti. oikeuslaitoksen on kuitenkin säänneltävä, kuinka henkilötietoja käytetään laillisesti ja tehokkaasti. tässä asiassa annettu tuomio selvensi yksilöiden yksilöllistä suostumusta koskevia erityisiä tunnistamisstandardeja henkilötietojen jakamisessa yritysten välillä ja antoi yrityksille selkeät käyttäytymisohjeet henkilötietojen suojaamiseksi ja tietojen käytön standardoimiseksi.
beijing news -toimittaja mu hongju
toimittaja gan hao
oikoluku zhang yanjun
