notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

“que condições a reputação de uma pessoa precisa apoiar?”

autor|dengtuzi

editor｜xiaobai

composição |

uma certa artista disse isso casualmente em um talk show e instantaneamente criou um rebuliço.

a programação do festival de gala do meio outono foi temporariamente alterada online, o que parece corroborar o que a artista disse.

agora, muitas fofocas foram expostas na internet.

o estúdio mencionado pela artista emitiu um comunicado dizendo que eles seriam responsabilizados até o fim.

em seguida, um produtor emitiu uma condenação na plataforma social, dizendo que “a revisão não é rigorosa”. a mídia oficial se pronunciou e também reproduziu as palavras do produtor.

eu estava pensando:

que condições às vezes são necessárias para sustentar a reputação de uma pessoa?

trabalhar? ou personagem?

as celebridades deveriam prestar atenção ao que dizem em público?

deveriam os produtores da plataforma e dos programas rever seriamente isto?

é difícil criticar uma artista feminina que fala abertamente. sua vida emocional é muito mais emocionante do que suas obras.

é claro que na sociedade atual muitas coisas envolvem “liberdade”, então não há como falar em “deveria”, apenas “deveria”.

tudo o que a artista disse no programa é verdade?

acredito que atualmente não há resposta para esta pergunta.

há alguns dias, eu lamentava com meus amigos que a indústria do cinema e da televisão não fosse fácil de trabalhar e que a publicidade e o marketing não fossem fáceis de fazer. todos estão trabalhando duro para usar seus cérebros para atrair a atenção do público.

quando se trata desse assunto, todo mundo tem dor de cabeça:

como pode ser tão fácil atrair a atenção?

acontece que a “fofoca” funciona melhor do que qualquer outro marketing.

se você pensar bem, é muito triste.

01

existem dois tipos de campos de opinião pública: um é a opinião pública da indústria e o outro é a opinião pública.

na verdade, é difícil comentar a opinião pública do setor.

muito cedo, quando o weibo se tornou popular, muitas celebridades da indústria do entretenimento nacional começaram a repreender umas às outras. foi interessante ter uma briga no ar, e fãs e transeuntes na seção de comentários também fizeram muito barulho. às vezes, para um filme ou uma música, pili yangqiu faz insinuações, o que acaba dando dor de cabeça aos organizadores de eventos offline:

você deve ter muito cuidado com quem convida e quem não convida, caso contrário poderá ofender outras pessoas acidentalmente.

então, quem está certo?

difícil dizer.

de qualquer forma, desde então estamos separados há muito tempo.

deixe-me dizer, ainda havia figuras marcantes no entretenimento doméstico naquela época.

mais tarde, a tendência mudou gradativamente, as pessoas começaram a desabrochar flores e os anos foram tranquilos.

aos olhos de quem está de fora, o entretenimento doméstico carece de muita diversão.

até que de repente foi revelado que algo aconteceu com um determinado artista, todos ficaram surpresos e chocados, como se tivessem acabado de conhecer essa pessoa no primeiro dia.

é realmente impensável.

sempre acreditei que as celebridades deveriam servir de modelo.

não importa quem seja.

alguns dias atrás, solzhenitsyn disse: “andy lau é um ídolo perfeito”, e o sr. 9527 disse: “algumas pessoas existem há pouco tempo e têm mais escândalos do que suas obras, acho que é”. provavelmente porque esses dois veteranos de repente sentiram nostalgia.

estou na indústria há quase 20 anos e já vi muitos artistas (vamos apenas como os chamam em hong kong e taiwan, afinal, há muitas pessoas que têm lugar em filmes, programas de tv e músicas) que passaram da criação de personagens à queda, e ainda estão fortes depois de dez anos. ainda há pessoas que gostam de ser cuidadas com muita sinceridade.

entrar no setor envolve oportunidade, mas também trabalho árduo.

a primeira é metafísica, enquanto a última está misturada com muitos fatores.

por exemplo, se você diz que a pessoa como um todo é ótima, o que há de bom nisso?

boa aparência, boa atuação, bom canto, humildade... tudo isso está incluído na categoria de “ótimo”.

e quanto ao personagem?

solzhenitsyn disse: “a arte é muito importante”, e eu concordo.

esta “virtude” deve estar presente tanto dentro como fora da peça.

os antigos repórteres de entretenimento dos “tempos antigos” eram todos muito arrogantes e os artistas não ousavam ofendê-los, porque ninguém sabia dizer quais vídeos e áudios da empresa esses repórteres de entretenimento estavam segurando. já vi jornalistas de entretenimento ainda mais impressionantes mudarem de carreira e irem diretamente para a somália entrevistar piratas com seus equipamentos...

naquela época, a informação estava sempre nas mãos de poucas pessoas.

02

as coisas são diferentes agora. com o uso generalizado de smartphones, a voz pode ser convertida em texto. todos podem tirar fotos do comportamento de outras pessoas imediatamente e todos podem se tornar um "repórter de linha de frente" em segundos.

esta noite também vi a notícia de alguns dias atrás, expondo fotos de camas e postando pequenos posts no blog...

isto é muito perigoso para figuras públicas.

é ainda mais necessário que cada um seja rigoroso na conduta.

além disso, mesmo que não haja provas reais, um “pequeno ensaio” num livro pode matar alguém.

você diz que isso é um absurdo, mas terá algum impacto na imagem.

o “valor suave” de uma imagem não pode ser calculado em termos de dinheiro, mas existe e pode desvalorizar a qualquer momento.

caso contrário, por que ruan lingyu sempre dizia “as palavras das pessoas são assustadoras”?

o clima social mudou.

também é difícil dizer se está melhorando ou piorando. só que a “armadura” que todo mundo usa está ficando cada vez mais grossa.

todo mundo precisa de um ídolo, um ídolo de perfeição, saúde e integridade.

o problema é que a maioria daqueles que podem ser chamados de “ídolos” são muito jovens e não conseguem compreender os perigos do coração das pessoas, por isso muitas vezes causam coisas vergonhosas.

no primeiro semestre deste ano, os comentários inapropriados de alguns artistas causaram grande polêmica. superficialmente, o assunto já passou, mas dentro da indústria, oportunidades de desenvolvimento e rumos de carreira ainda estão sendo discutidos——

você não viu que o professor chen de mais de dez anos atrás é um exemplo.

a europa e os estados unidos não são excepção. a opinião pública também afectará a vida artística de um artista.

embora as leis e regulamentos dos países orientais e ocidentais sejam atualmente vinculativos para o comportamento de certos artistas, alguns comportamentos não o são.

mas como mencionado acima:

existe opinião pública.

os departamentos estaduais relevantes geralmente ainda aderem ao princípio de "se não houver problema, deixe para lá; se houver problema, puna".

combinado com a nova era de acessibilidade à informação, os artistas precisam de manter a sua imagem em todos os momentos.

no futuro, esta força vinculativa será ainda mais rigorosa.

eu acho que isso é uma coisa boa.

03

a aparição chocante de uma artista feminina com uma arma e um bastão fez com que a artista emergente se envolvesse diretamente em polêmica pública.

o conflito entre a vida emocional pessoal e os padrões morais públicos é totalmente aparente.

as vítimas mais diretas não são apenas os próprios artistas emergentes, mas também as atividades e projetos de cinema e televisão em que estão envolvidos.

esse tipo de perda é imensurável e há muitos outros casos na indústria que afetaram chiyu, por isso não vou listá-los todos aqui.

portanto, sempre prestei atenção à ecologia da indústria. concentro-me principalmente na criação upstream e no investimento downstream, e raramente falo sobre coisas entre artistas. mas o fator artista não é importante?

muito importante.

no final, todo o trabalho deve recair sobre pessoas específicas. as peças são filmadas por pessoas e as músicas são cantadas por pessoas. mesmo que tenha havido rumores há algum tempo sobre "ia substituindo tudo", eu definitivamente não acredito nisso—. -

não há nada mais caloroso do que uma pessoa viva diante de você e de mim.

as pessoas vêm primeiro.

a opinião pública está atualmente dividida em dois grupos. um grupo apoia artistas femininas que ousam amá-las e odiá-las, enquanto o outro grupo zomba delas por serem "abstratas".

ainda a mesma frase:

é difícil dizer de quem é a culpa quando se trata de fofocas sobre entretenimento.

mas uma coisa é clara:

se as pessoas tiverem problemas, as coisas serão difíceis de fazer e a indústria cinematográfica e televisiva será facilmente afetada.

na postagem do blog, o produtor considerou que a fala da artista “é um caso típico de óbvia generalização da moralidade social”.

olhando de outra perspectiva, a ética da indústria do entretenimento doméstico também faz parte da ética social. então, qual é o resultado moral do entretenimento doméstico?

não se trata de uma simples questão de “corrigir, se existir, e encorajar, se não existir”.

se não houver problemas com as pessoas, tudo correrá bem.