nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

« quelles conditions la réputation d’une personne doit-elle respecter ? »

auteur|dengtuzi

éditeur｜xiaobai

composition |

une certaine artiste féminine a dit cela avec désinvolture dans un talk-show et a immédiatement fait sensation.

la programmation du gala de la fête de la mi-automne a été temporairement modifiée en ligne, ce qui semble confirmer les propos de l'artiste féminine.

de nombreuses rumeurs ont été révélées sur internet.

le studio d'artiste mentionné par l'artiste féminine a publié une déclaration disant qu'il serait tenu responsable jusqu'au bout.

immédiatement après, un producteur a émis une condamnation sur la plateforme sociale, affirmant que "l'examen n'est pas strict". les médias officiels se sont exprimés et ont également repris les propos du producteur.

je pensais juste :

quelles conditions faut-il parfois pour soutenir la réputation d’une personne ?

travail? ou du personnage ?

les célébrités doivent-elles faire attention à ce qu’elles disent en public ?

les producteurs de plateformes et de programmes devraient-ils sérieusement revoir cela ?

il est difficile de critiquer une artiste qui s’exprime. sa vie affective est bien plus passionnante que ses œuvres.

bien sûr, dans la société d'aujourd'hui, beaucoup de choses impliquent la « liberté », il n'y a donc aucun moyen de parler de « devrait-il », seulement de « devrait-il ».

est-ce que tout ce que l'artiste féminine a dit dans la série est vrai ?

je pense qu'il n'y a actuellement aucune réponse à cette question.

il y a quelques jours, je déplorais avec mes amis qu'il n'est pas facile de travailler avec l'industrie du cinéma et de la télévision, et que la publicité et le marketing ne sont pas faciles à faire. tout le monde travaille dur pour utiliser son cerveau afin d’attirer l’attention du public.

quand on aborde ce sujet, tout le monde a mal à la tête :

comment peut-il être si facile d’attirer l’attention ?

il s’avère que les « potins » fonctionnent mieux que tout autre marketing.

si on y réfléchit bien, c'est assez triste.

01

il existe deux types de domaines d'opinion publique, l'un est l'opinion publique de l'industrie et l'autre est l'opinion publique.

il est en fait difficile de se prononcer sur l’opinion publique dans l’industrie.

très tôt, lorsque weibo est devenu populaire, de nombreuses célébrités de l'industrie nationale du divertissement ont commencé à se gronder. vous me regardez et je vous regarde mal. c'était intéressant d'avoir une dispute en l'air, et les fans et les passants dans la section commentaires étaient également très bruyants. parfois, pour un film ou une chanson, pili yangqiu fait des insinuations, ce qui finit par donner mal à la tête aux organisateurs d'événements hors ligne :

vous devez faire très attention à qui vous invitez et à qui vous n'invitez pas, sinon vous pourriez offenser les autres accidentellement.

alors qui a raison ?

difficile à dire.

quoi qu’il en soit, depuis, nous sommes séparés l’un de l’autre depuis longtemps.

laissez-moi vous dire qu'à cette époque, il y avait encore des personnalités au franc-parler dans le domaine du divertissement national.

plus tard, la tendance a progressivement changé, les gens ont commencé à fleurir et les années ont été calmes.

aux yeux des étrangers, le divertissement national manque de beaucoup de plaisir.

jusqu'à ce qu'il soit soudainement révélé que quelque chose était arrivé à un certain artiste, tout le monde était surpris et choqué, comme s'ils venaient de rencontrer cette personne le premier jour.

c’est vraiment impensable.

j’ai toujours pensé que les célébrités devaient servir de modèles.

peu importe de qui il s'agit.

il y a quelques jours, m. soljenitsyne a déclaré : « andy lau est une idole parfaite », et m. 9527 a déclaré : « certaines personnes n'existent que depuis peu de temps et elles ont plus de scandales que leurs œuvres, je suppose. probablement parce que ces deux vétérans se sentaient soudain nostalgiques.

je suis dans l'industrie depuis près de 20 ans, et j'ai vu beaucoup d'artistes (faisons simplement comme ils les appellent à hong kong et à taiwan, après tout, il y a beaucoup de gens qui ont leur place dans les films, les émissions de télévision , et chansons) qui sont passés de la création de personnages à la chute, et ils sont toujours aussi forts après dix ans. il y a encore des gens qui aiment qu'on s'occupe pas vraiment de ça.

entrer dans l’industrie est une question d’opportunités, mais aussi de travail acharné.

la première est métaphysique, tandis que la seconde est mélangée à trop de facteurs.

par exemple, si vous dites que la personne dans son ensemble est géniale, qu’est-ce qui est génial là-dedans ?

une bonne apparence, de bons talents d'acteur, un bon chant, être humble... tout cela est inclus dans la catégorie des « grands ».

et le caractère ?

soljenitsyne a dit : « l’art est très important », et je suis d’accord.

cette « vertu » doit être présente aussi bien à l’intérieur qu’à l’extérieur de la pièce.

les anciens journalistes de divertissement des « temps anciens » étaient tous très arrogants, et les artistes n'osaient pas les offenser, car personne ne pouvait dire de quelle société les vidéos et audios de ces journalistes de divertissement détenaient. j'ai vu des journalistes de divertissement encore plus impressionnants changer de carrière et se rendre directement en somalie pour interviewer des pirates avec leur matériel...

à cette époque, l’information était toujours entre les mains de quelques personnes.

02

les choses sont différentes aujourd'hui. avec l'utilisation généralisée des téléphones intelligents, la voix peut être convertie en texte immédiatement, et chacun peut devenir un « journaliste de première ligne » en quelques secondes.

ce soir, j'ai aussi vu l'actualité d'il y a quelques jours, exposant des photos de lit et postant des petits articles de blog...

c'est très dangereux pour les personnalités publiques.

il est encore plus nécessaire que chacun ait une conduite stricte.

de plus, même s’il n’y a aucune preuve réelle, un « petit essai » dans un livre peut tuer quelqu’un.

vous dites que c’est absurde, mais cela aura un certain impact sur l’image.

la « valeur douce » d’une image ne se calcule pas en termes monétaires, mais elle existe et peut se déprécier à tout moment.

sinon, pourquoi ruan lingyu disait-il toujours « les paroles des gens font peur » ?

le climat social a changé.

il est également difficile de dire si la situation s'améliore ou empire. c'est juste que « l'armure » que tout le monde porte devient de plus en plus épaisse.

tout le monde a besoin d’une idole, une idole de perfection, de santé et d’intégrité.

le problème est que la plupart de ceux que l'on peut qualifier d'« idoles » sont trop jeunes et ne peuvent pas comprendre les dangers qui menacent le cœur des gens, c'est pourquoi ils provoquent souvent des choses honteuses.

au premier semestre de cette année, les remarques inappropriées de certains artistes ont suscité une grande controverse. en apparence, l'affaire est passée, mais au sein de l'industrie, les opportunités de développement et les orientations de carrière sont toujours en discussion——

n'avez-vous pas vu que le professeur chen d'il y a plus de dix ans est un exemple.

l'europe et les états-unis ne font pas exception. l'opinion publique influence également la vie artistique d'un artiste.

bien que les lois et réglementations des pays de l’est et de l’ouest soient actuellement contraignantes sur les comportements de certains artistes, certains comportements ne le sont pas.

mais comme mentionné ci-dessus :

il y a l'opinion publique.

les services d'état concernés adhèrent généralement toujours au principe selon lequel « s'il n'y a pas de problème, alors laissez tomber, s'il y a un problème, punissez ».

combiné avec la nouvelle ère d’accessibilité de l’information, les artistes doivent maintenir leur image à tout moment.

à l’avenir, cette force contraignante sera encore plus stricte.

je pense que c'est une bonne chose.

03

l'apparition choquante d'une artiste féminine avec une arme à feu et un bâton a directement amené l'artiste émergente à être impliquée dans la controverse publique.

le conflit entre la vie émotionnelle personnelle et les normes morales publiques est pleinement apparent.

les victimes les plus directes ne sont pas seulement les artistes émergents eux-mêmes, mais aussi les activités et les projets de fiction cinématographique et télévisuelle dans lesquels ils participent.

ce type de perte est incommensurable, et il existe de nombreux autres cas dans l'industrie qui ont affecté chiyu, je ne les énumérerai donc pas tous ici.

par conséquent, j'ai toujours prêté attention à l'écologie de l'industrie. je me concentre principalement sur la création en amont et l'investissement en aval, et je parle rarement de choses entre artistes. mais le facteur artiste n’est-il pas important ?

très important.

en fin de compte, tout le travail doit incomber à des personnes spécifiques. les pièces sont filmées par des gens et les chansons sont chantées par des gens. même si on parlait il y a quelque temps de « l'ia remplaçant tout », je n'y crois absolument pas... —

il n’y a rien de plus chaleureux qu’une personne vivante face à vous et moi.

les gens passent en premier.

l'opinion publique est actuellement divisée en deux groupes : l'un soutient les artistes féminines qui osent les aimer et les détester, tandis que l'autre se moque d'elles parce qu'elles sont « abstraites ».

toujours la même phrase :

il est difficile de dire à qui la faute en matière de potins sur le divertissement.

mais une chose est claire :

si les gens ont des problèmes, les choses seront difficiles à faire et l’industrie du cinéma et de la télévision en sera facilement affectée.

dans le billet de blog, le producteur estime que le discours de l'artiste féminine "est un cas typique de généralisation évidente de la moralité sociale".

d’un autre point de vue, l’éthique industrielle du divertissement national fait également partie de l’éthique sociale. alors, quel est le résultat moral du divertissement national ?

il ne s’agit pas simplement de « le corriger s’il existe, et de l’encourager s’il n’existe pas ».

s'il n'y a pas de problèmes avec les gens, tout se passera bien.