notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

“quali condizioni deve supportare la reputazione di una persona?”

autore|dengtuzi

redattore｜xiaobai

composizione |. banya

una certa artista lo ha detto casualmente in un talk show e ha immediatamente creato scalpore.

il programma del gala del mid-autumn festival è stato temporaneamente modificato online, il che sembra supportare ciò che ha detto l'artista.

ora molti pettegolezzi sono stati smascherati su internet.

lo studio d'artista menzionato dall'artista ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma che sarà ritenuto responsabile fino alla fine.

subito dopo, un produttore ha lanciato una condanna sulla piattaforma social, affermando che "la revisione non è severa". i media ufficiali hanno parlato e hanno anche riprodotto le parole del produttore.

stavo proprio pensando:

quali condizioni sono talvolta necessarie per sostenere la reputazione di una persona?

lavoro? o carattere?

le celebrità dovrebbero prestare attenzione a ciò che dicono in pubblico?

i produttori della piattaforma e dei programmi dovrebbero rivedere seriamente la situazione?

è difficile criticare un'artista che parla apertamente. la sua vita emotiva è molto più emozionante delle sue opere.

naturalmente, nella società odierna, molte cose riguardano la "libertà", quindi non c'è modo di parlare di "dovrebbe", ma solo di "dovrebbe".

è vero tutto ciò che l'artista ha detto nello show?

credo che al momento non ci sia una risposta a questa domanda.

qualche giorno fa mi lamentavo con i miei amici del fatto che non è facile lavorare con l'industria cinematografica e televisiva, e che non è facile fare pubblicità e marketing. tutti stanno lavorando duramente per usare il proprio cervello per attirare l’attenzione del pubblico.

quando si tratta di questo argomento, tutti hanno mal di testa:

come può essere così facile attirare l'attenzione?

si scopre che il "gossip" funziona meglio di qualsiasi altro marketing.

se ci pensi attentamente, è piuttosto triste.

01

esistono due tipi di campi dell’opinione pubblica, uno è l’opinione pubblica dell’industria e l’altro è l’opinione pubblica.

in realtà è difficile commentare l’opinione pubblica del settore.

molto presto, quando weibo divenne popolare, molte celebrità del settore dell'intrattenimento domestico iniziarono a rimproverarsi a vicenda. tu mi guardi e io ti guardo male. è stato interessante litigare in aria, e anche i fan e i passanti nella sezione commenti erano molto rumorosi. a volte, per un film o una canzone, pili yangqiu fa delle insinuazioni, che finiscono per far venire il mal di testa agli organizzatori di eventi offline:

devi stare molto attento a chi inviti e chi non inviti, altrimenti potresti offendere gli altri accidentalmente.

allora chi ha ragione?

difficile da dire.

comunque da allora siamo stati separati l'uno dall'altro per molto tempo.

lascia che te lo dica, a quel tempo c'erano ancora figure schiette nell'intrattenimento domestico.

successivamente la tendenza cambiò gradualmente, le persone iniziarono a sbocciare di fiori e gli anni furono tranquilli.

agli occhi degli estranei, l’intrattenimento domestico è privo di molto divertimento.

fino a quando non è stato improvvisamente rivelato che era successo qualcosa a un certo artista, tutti sono rimasti sorpresi e scioccati, come se avessero appena incontrato questa persona il primo giorno.

è davvero impensabile.

ho sempre creduto che le celebrità dovessero servire da modello.

non importa chi sia.

qualche giorno fa, il signor solzhenitsyn ha detto: "andy lau è un idolo perfetto", e il signor 9527 ha detto: "alcune persone esistono solo da poco tempo e immagino che abbiano più scandali delle loro opere". probabilmente perché questi due veterani si sono sentiti improvvisamente nostalgici.

sono nel settore da quasi 20 anni e ho visto molti artisti (andiamo con come li chiamano a hong kong e taiwan, dopo tutto, ci sono molte persone che hanno un posto nei film, nei programmi tv , e canzoni) che sono passati dalla creazione di personaggi al crollo, e continuano ad andare forte dopo dieci anni. ci sono ancora persone a cui piace essere curate non molto, sinceramente.

entrare nel settore significa opportunità, ma anche duro lavoro.

la prima è metafisica, mentre la seconda è mescolata a troppi fattori.

ad esempio, se dici che tutta la persona è fantastica, cosa c'è di fantastico in essa?

buon aspetto, buone capacità di recitazione, buon canto, essere umile... tutto questo rientra nella categoria dei "grandi".

e il carattere?

solzhenitsyn ha detto: "l'arte è molto importante" e sono d'accordo.

questa "virtù" deve essere presente sia all'interno che all'esterno dello spettacolo.

i vecchi reporter di intrattenimento dei "tempi antichi" erano tutti molto arroganti e gli artisti non osavano offenderli, perché nessuno poteva dire di quale compagnia video e audio avessero in mano questi reporter di intrattenimento. ho visto giornalisti di intrattenimento ancora più impressionanti cambiare carriera e andare direttamente in somalia per intervistare i pirati con le loro attrezzature...

a quel tempo le informazioni erano sempre nelle mani di poche persone.

02

ora le cose sono diverse. con l'uso diffuso degli smartphone, la voce può essere convertita in testo. tutti possono immediatamente scattare foto del comportamento di altre persone e tutti possono diventare "reporter in prima linea" in pochi secondi.

stasera ho visto anche le notizie di qualche giorno fa, esponendo foto di letti e postando piccoli post sul blog...

questo è molto pericoloso per i personaggi pubblici.

è ancor più necessario che ciascuno sia severo nella condotta.

inoltre, anche se non esistono prove concrete, un “piccolo saggio” in un libro può uccidere qualcuno.

dici che non ha senso, ma avrà un certo impatto sull'immagine.

il "valore morbido" di un'immagine non può essere calcolato in termini di denaro, ma esiste e può svalutarsi in qualsiasi momento.

altrimenti, perché ruan lingyu diceva sempre "le parole delle persone fanno paura"?

il clima sociale è cambiato.

è anche difficile dire se la situazione stia migliorando o peggiorando. è solo che l'"armatura" che tutti indossano sta diventando sempre più spessa.

tutti hanno bisogno di un idolo, un idolo di perfezione, salute e integrità.

il problema è che la maggior parte di coloro che possono essere definiti "idoli" sono troppo giovani e non riescono a comprendere i pericoli che corrono i cuori delle persone, quindi spesso causano cose vergognose.

nella prima metà di quest'anno, le osservazioni inappropriate di alcuni artisti hanno causato grandi polemiche in superficie, la questione è passata, ma all'interno del settore si sta ancora discutendo sulle opportunità di sviluppo e sulle direzioni di carriera.

non hai visto che il maestro chen di più di dieci anni fa è un esempio.

anche l'europa e gli stati uniti non fanno eccezione. anche l'opinione pubblica influenza la vita artistica di un artista.

sebbene le leggi e i regolamenti dei paesi orientali e occidentali siano attualmente vincolanti per il comportamento di alcuni artisti, alcuni comportamenti non lo sono.

ma come accennato sopra:

c'è l'opinione pubblica.

i dipartimenti statali competenti in genere aderiscono ancora al principio "se non ci sono problemi, lascia perdere, se c'è un problema, punisci".

in combinazione con la nuova era dell’accessibilità alle informazioni, gli artisti devono mantenere la propria immagine in ogni momento.

in futuro questo vincolo sarà ancora più severo.

penso che questa sia una buona cosa.

03

l'apparizione scioccante di un'artista con una pistola e un bastone ha causato direttamente il coinvolgimento dell'artista emergente in una controversia pubblica.

il conflitto tra la vita emotiva personale e gli standard morali pubblici è pienamente evidente.

le vittime più dirette non sono solo gli stessi artisti emergenti, ma anche le attività e i progetti cinematografici e di fiction televisiva in cui sono coinvolti.

questo tipo di perdita è incommensurabile e ci sono molti altri casi nel settore che hanno colpito chiyu, quindi non li elencherò tutti qui.

pertanto, ho sempre prestato attenzione all’ecologia del settore. mi concentro principalmente sulla creazione a monte e sugli investimenti a valle, e raramente parlo di cose tra artisti. ma il fattore artista non è importante?

molto importante.

alla fine, tutto il lavoro deve ricadere su persone specifiche. le commedie sono filmate da persone e le canzoni sono cantate da persone. anche se qualche tempo fa si parlava di "l'intelligenza artificiale che sostituirà tutto", sicuramente non ci credo. —

non c'è niente di più caldo di una persona vivente di fronte a te e me.

le persone vengono prima di tutto.

l'opinione pubblica è attualmente divisa in due gruppi. un gruppo sostiene le artiste che osano amarle e odiarle, mentre l'altro gruppo le deride perché sono "astratte".

sempre la stessa frase:

è difficile dire di chi sia la colpa quando si tratta di pettegolezzi di intrattenimento.

ma una cosa è chiara:

se le persone hanno problemi, le cose saranno difficili da fare e l’industria cinematografica e televisiva ne sarà facilmente colpita.

nel post sul blog, il produttore ritiene che il discorso dell'artista "sia un tipico caso di ovvia generalizzazione della moralità sociale".

guardando la cosa da un’altra prospettiva, anche l’etica dell’industria dell’intrattenimento domestico fa parte dell’etica sociale. allora qual è il valore morale dell’intrattenimento domestico?

non si tratta semplicemente di "correggerlo se esiste, e incoraggiarlo se non esiste".

se non ci sono problemi con le persone, tutto andrà liscio.