notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[texto/rede de observadores qi qian] em 6 de setembro, horário local, um juiz em nova york, eua, rejeitou o caso de "silêncio" do ex-presidente dos eua e candidato presidencial republicano trump, alegando "evitar influência sobre a presidência dos eua". eleição." a data da sentença foi adiada do originalmente agendado para 18 de setembro para depois das eleições nos eua em novembro. em maio deste ano, trump foi condenado por todas as 34 acusações no caso do “dinheiro secreto”, tornando-se o primeiro ex-presidente dos eua a ser condenado.

o new york times afirmou que ainda não está claro qual o impacto que esta decisão terá nos resultados das próximas eleições nos eua, mas é uma “grande vitória” para o antigo presidente que tenta anular a condenação e reconquistar a casa branca. .

de acordo com relatórios da cnn e da reuters, em agosto, os advogados de trump pediram ao juiz juan merchant, de manhattan, nova iorque, que impusesse a sentença de trump com base em “objectivos de interferência eleitoral flagrantes”.

merchant escreveu em uma carta de quatro páginas que agora planeja sentenciar trump em 26 de novembro, a menos que o caso seja encerrado antes disso. ele explicou: “o atraso na sentença visa evitar qualquer sugestão, mesmo que infundada, de que o processo seja percebido como influenciado pela eleição presidencial ou uma tentativa de influenciar a eleição através de um processo em que um candidato presidencial é réu”.

além disso, melchan também mencionou na carta que decidirá se concorda com trump com base na “decisão histórica de intervenção” tomada pela suprema corte – a decisão de imunidade contra trump antes de 12 de novembro. julgamento.

merchant reconheceu o significado histórico do julgamento de “silêncio” de trump. ele escreveu: "este é um caso único que ocupa um lugar único na história americana... o veredicto dos membros do júri deve ser respeitado e não comprometido pelas próximas eleições presidenciais. da mesma forma, se necessário, os réus e o direito a uma sentença audiência que respeite e proteja seus direitos constitucionais”.

finalmente, merchant parecia ansioso para afastar as dúvidas de ambas as partes. ele insistiu que o tribunal era uma “instituição justa, imparcial e apolítica” e disse que a “integridade do nosso sistema de justiça exige” que o veredicto seja “livre de interferência ou distorção”.

a cnn afirmou que esta é a segunda vez que merchant adia a sentença neste caso. melchan já havia adiado a sentença inicial marcada para julho por dois meses, para 18 de setembro, depois que os advogados de trump pediram que o veredicto de culpado fosse anulado com base na decisão de imunidade da suprema corte.

mais tarde, trump respondeu em uma postagem em sua própria plataforma de mídia social "truth social", dizendo que estava "muito grato" pela decisão de merchant de considerar se concederia sua moção para anular o veredicto. ele reiterou: “não fiz nada de errado... e este caso merece ser encerrado enquanto nos preparamos para as eleições mais importantes da história do nosso país”.

trump insistiu que estava sendo “caçado às bruxas” pelos democratas para “interferir nas eleições”.

um porta-voz da campanha de trump disse que o caso foi resultado de uma tentativa do promotor distrital de manhattan de “intrometer-se nas eleições” e deveria ser arquivado com base na decisão da suprema corte. o porta-voz referia-se ao promotor distrital de manhattan, o juiz democrata alvin bragg.

o porta-voz de bragg disse em um comunicado: “o júri já havia condenado trump de forma rápida e unânime por 34 crimes. o ministério público de manhattan está pronto para anunciar os resultados da sentença na nova data definida pelo tribunal. que este caso envolve o comportamento pessoal de trump e não o “comportamento oficial”, pelo que não há razão para anular o veredicto.

em março do ano passado, trump se tornou o primeiro ex-presidente dos eua a enfrentar acusações criminais por pagar “dinheiro secreto” à estrela pornô daniels durante a campanha de 2016. trump emitiu imediatamente uma declaração, criticando os democratas por se envolverem em “perseguição política sem precedentes e interferência eleitoral” contra ele.

os promotores do estado de nova york alegam que, durante a campanha presidencial de trump em 2016, ele confiou a seu então advogado pessoal, cohen, o pagamento de us$ 130 mil em "dinheiro secreto" à estrela pornô daniels para evitar que esta alegasse que teve um caso com trump em 2006. o escândalo sexual afetou a eleição; trump posteriormente falsificou registros comerciais e devolveu o adiantamento de cohen em parcelas em nome de "honorários advocatícios" para encobrir suas violações dos regulamentos eleitorais federais e do estado de nova york.

em 30 de maio, hora local, um júri de um tribunal de nova york decidiu que trump era culpado do caso do “dinheiro secreto” e de todas as 34 acusações das quais foi acusado. depois de se tornar o primeiro ex-presidente dos eua a enfrentar acusações criminais, trump se tornou o primeiro ex-presidente dos eua a ser condenado. segundo relatos da época, trump pode ser condenado a até quatro anos de prisão, mas também pode ser condenado a liberdade condicional e nunca ser enviado para a prisão.

imediatamente depois, em 1º de julho, a suprema corte dos eua decidiu 6:3 que a "conduta oficial" dos deveres oficiais do presidente e as provas relacionadas deveriam ser isentas de acusação e referência, mas a conduta privada não oficial não está sujeita a esta proteção. na votação final, três juízes liberais votaram contra e seis juízes conservadores votaram a favor, três dos quais foram nomeados por trump durante o seu mandato.

de acordo com relatos da associated press e de outros meios de comunicação dos eua na altura, esta decisão ecoou o argumento defendido pelos advogados de trump de que algumas provas no caso do “dinheiro silencioso” poderiam ser consideradas como “comportamento oficial” do presidente e deveriam ser excluídas. horas depois de a decisão ter sido divulgada, o juiz melchant, de manhattan, nova iorque, anunciou um adiamento da sentença no caso “hush money” de trump.

este artigo é um manuscrito exclusivo do observer.com e não pode ser reproduzido sem autorização.