nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[texte/observer network qi qian] le 6 septembre, heure locale, un juge de new york, aux états-unis, a rejeté l'affaire « hush money » de l'ancien président américain et candidat républicain à la présidentielle trump au motif qu'il « évitait d'influencer l'élection présidentielle américaine. " la date du prononcé de la peine a été reportée du 18 septembre initialement prévu à après les élections américaines de novembre. en mai de cette année, trump a été reconnu coupable des 34 chefs d'accusation dans l'affaire du « silence financier », devenant ainsi le premier ancien président américain à être condamné.

le new york times a déclaré qu'on ne sait toujours pas exactement quel impact cette décision aura sur les résultats des prochaines élections américaines, mais il s'agit d'une "victoire majeure" pour l'ancien président qui tente d'annuler la condamnation et de regagner la maison blanche. .

selon des informations de cnn et de reuters, en août, les avocats de trump ont demandé au juge juan merchant de manhattan, à new york, d’imposer la condamnation de trump au motif d’« objectifs d’ingérence électorale nus ». la date a été repoussée après les élections.

merchant a écrit dans une lettre de quatre pages qu'il envisageait désormais de condamner trump le 26 novembre à moins que l'affaire ne soit classée avant cette date. il a expliqué : « le retard dans la détermination de la peine vise à éviter toute suggestion, même infondée, selon laquelle la procédure serait perçue comme étant influencée par l'élection présidentielle ou comme une tentative d'influencer l'élection par le biais d'une procédure dans laquelle un candidat à la présidentielle est accusé. »

en outre, melchan a également mentionné dans la lettre qu'il déciderait s'il était d'accord avec trump sur la base de la "décision d'intervention historique" rendue par la cour suprême - la décision d'immunité contre trump avant le 12 novembre. jugement.

merchant a reconnu l’importance historique du procès « hush money » de trump. il a écrit : « il s'agit d'une affaire unique qui occupe une place unique dans l'histoire américaine... le verdict des membres du jury doit être respecté et non compromis par la prochaine élection présidentielle. de même, si nécessaire, les accusés et le droit à une condamnation audience qui respecte et protège leurs droits constitutionnels.

enfin, merchant semblait désireux de dissiper les doutes des deux parties. il a insisté sur le fait que le tribunal était une "institution juste, impartiale et apolitique" et a déclaré que "l'intégrité de notre système judiciaire exige" que le verdict soit "exempt de toute ingérence ou distorsion".

cnn a déclaré que c'est la deuxième fois que merchant reporte le prononcé de la peine dans cette affaire. melchan avait précédemment reporté de deux mois, au 18 septembre, la condamnation initiale prévue pour juillet, après que les avocats de trump ont demandé que le verdict de culpabilité soit annulé sur la base de la décision d'immunité de la cour suprême.

plus tard, trump a répondu dans un message sur sa propre plateforme de médias sociaux « truth social » en disant qu'il était « très reconnaissant » de la décision de merchant d'examiner s'il devait accorder ou non sa requête pour annuler le verdict. il a réitéré : "je n'ai rien fait de mal... et cette affaire mérite d'être classée alors que nous nous préparons pour les élections les plus importantes de l'histoire de notre pays."

trump a insisté sur le fait qu'il était "chassé aux sorcières" par les démocrates afin de "interférer avec les élections".

un porte-parole de la campagne trump a déclaré que l'affaire était le résultat d'une tentative du procureur du district de manhattan de "s'immiscer dans les élections" et qu'elle devrait être classée sans suite sur la base de la décision de la cour suprême. le porte-parole faisait référence au procureur du district de manhattan, le juge démocrate alvin bragg.

le porte-parole de bragg a déclaré dans un communiqué : "le jury avait précédemment rapidement et unanimement condamné trump pour 34 crimes. le bureau du procureur du district de manhattan est prêt à annoncer les résultats de la condamnation à la nouvelle date fixée par le tribunal. " le porte-parole a également souligné. que cette affaire implique le comportement personnel de trump plutôt que son « comportement officiel », il n'y a donc aucune raison d'annuler le verdict.

en mars de l'année dernière, trump est devenu le premier ancien président américain à faire face à des accusations criminelles pour avoir versé de l'argent à la star du porno daniels pendant la campagne de 2016. trump a immédiatement publié une déclaration, fustigeant les démocrates pour s'être livrés à « une persécution politique et une ingérence électorale sans précédent » à son encontre.

les procureurs de l'état de new york affirment que lors de la campagne présidentielle de 2016, trump avait chargé son avocat personnel de l'époque, cohen, de verser 130 000 dollars en « argent secret » à la star du porno daniels pour empêcher cette dernière de prétendre qu'elle avait eu une liaison avec trump en 2006. a affecté l'élection ; trump a par la suite falsifié les dossiers commerciaux et restitué l'avance de cohen en plusieurs versements au nom des « honoraires d'avocat » pour dissimuler ses violations des règlements électoraux de l'état de new york et du gouvernement fédéral.

le 30 mai, heure locale, un jury d'un tribunal de new york a déclaré trump coupable de l'affaire du "hush money" et coupable des 34 chefs d'accusation dont il était accusé. après être devenu le premier ancien président américain à faire face à des accusations criminelles, trump est devenu le premier ancien président américain à être condamné. selon les informations de l’époque, trump pourrait être condamné à une peine allant jusqu’à quatre ans de prison, mais il pourrait également être condamné à une probation et ne jamais être envoyé en prison.

immédiatement après, le 1er juillet, la cour suprême des états-unis a statué à 6 contre 3 que la « conduite officielle » des fonctions officielles du président et les preuves connexes devraient être exemptées de poursuites et de renvoi, mais que la conduite privée non officielle n'est pas soumise à cette protection. lors du vote final, trois juges libéraux ont voté contre et six juges conservateurs ont voté pour, dont trois ont été nommés par trump au cours de son mandat.

selon les rapports de l’associated press et d’autres médias américains de l’époque, cette décision faisait écho à l’argument avancé par les avocats de trump selon lequel certaines preuves dans l’affaire du « silence financier » pourraient être considérées comme le « comportement officiel » du président et devraient être exclues. quelques heures après la publication du jugement, le juge melchant de manhattan, à new york, a annoncé un report de la peine dans l’affaire du « silence financier » de trump.

cet article est un manuscrit exclusif d'observer.com et ne peut être reproduit sans autorisation.