berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[teks/jaringan pengamat qi qian] pada tanggal 6 september waktu setempat, seorang hakim di new york, as, menolak kasus "uang tutup mulut" yang diajukan mantan presiden as dan calon presiden dari partai republik trump dengan alasan "menghindari pengaruh terhadap presiden as." pemilu." tanggal hukuman ditunda dari yang semula dijadwalkan 18 september menjadi setelah pemilu as pada bulan november. pada bulan mei tahun ini, trump divonis bersalah atas seluruh 34 dakwaan dalam kasus "uang tutup mulut", dan menjadi mantan presiden as pertama yang divonis bersalah.

the new york times menyatakan bahwa masih belum jelas apa dampak keputusan ini terhadap hasil pemilu as mendatang, namun ini merupakan "kemenangan besar" bagi mantan presiden yang berusaha membatalkan hukuman tersebut dan mendapatkan kembali gedung putih. .

menurut laporan dari cnn dan reuters, pada bulan agustus, pengacara trump meminta hakim juan merchant dari manhattan, new york, untuk menjatuhkan hukuman terhadap trump dengan alasan “tujuan campur tangan pemilu yang sebenarnya.”

merchant menulis dalam surat setebal empat halaman bahwa dia sekarang berencana untuk menghukum trump pada tanggal 26 november kecuali kasusnya dibatalkan sebelum tanggal tersebut. dia menjelaskan: “penundaan hukuman adalah untuk menghindari adanya kesan, meskipun tidak berdasar, bahwa proses tersebut dianggap dipengaruhi oleh pemilihan presiden atau upaya untuk mempengaruhi pemilu melalui proses di mana calon presiden menjadi terdakwa.

selain itu, melchan juga menyebutkan dalam suratnya bahwa ia akan memutuskan apakah akan setuju dengan trump berdasarkan "keputusan intervensi bersejarah" yang dibuat oleh mahkamah agung—keputusan kekebalan terhadap trump sebelum 12 november. pihak prusia mengajukan mosi untuk mengosongkan jabatan tersebut. keputusan.

merchant mengakui pentingnya sejarah persidangan “uang tutup mulut” trump. dia menulis: "ini adalah kasus unik yang menempati tempat unik dalam sejarah amerika...putusan anggota juri harus dihormati dan tidak dikompromikan dengan pemilihan presiden mendatang. demikian pula, jika perlu, para terdakwa dan hak untuk menjatuhkan hukuman sidang yang menghormati dan melindungi hak konstitusional mereka.”

terakhir, merchant tampak bersemangat untuk menepis keraguan kedua belah pihak. dia menegaskan bahwa pengadilan adalah sebuah “lembaga yang adil, tidak memihak, dan tidak berpolitik” dan mengatakan “integritas sistem peradilan kita mensyaratkan” bahwa putusan tersebut harus “bebas dari campur tangan atau distorsi.”

cnn menyatakan, ini kedua kalinya merchant menunda hukuman dalam kasus ini. melchan sebelumnya telah menunda hukuman awal yang dijadwalkan pada bulan juli selama dua bulan hingga 18 september setelah pengacara trump meminta agar putusan bersalah dikosongkan berdasarkan keputusan kekebalan mahkamah agung.

trump kemudian menanggapinya dalam sebuah postingan di platform media sosialnya sendiri, "truth social", yang mengatakan bahwa dia "sangat berterima kasih" atas keputusan merchant yang mempertimbangkan apakah akan mengabulkan mosinya untuk membatalkan putusan tersebut. dia menegaskan kembali: "saya tidak melakukan kesalahan apa pun... dan kasus ini layak ditutup saat kita mempersiapkan pemilu paling penting dalam sejarah negara kita."

trump bersikeras bahwa dia sedang "diburu" oleh partai demokrat untuk "mengganggu pemilu."

juru bicara tim kampanye trump mengatakan kasus tersebut adalah hasil upaya jaksa wilayah manhattan untuk "mencampuri pemilu" dan harus dibatalkan berdasarkan keputusan mahkamah agung. juru bicara tersebut merujuk pada jaksa wilayah manhattan, hakim partai demokrat alvin bragg.

juru bicara bragg mengatakan dalam sebuah pernyataan: "juri sebelumnya dengan cepat dan dengan suara bulat memvonis trump atas 34 kejahatan. kantor kejaksaan distrik manhattan siap mengumumkan hasil hukuman pada tanggal baru yang ditetapkan oleh pengadilan." bahwa kasus ini melibatkan perilaku pribadi trump dan bukan “perilaku resmi”, sehingga tidak ada alasan untuk membatalkan putusan tersebut.

pada bulan maret tahun lalu, trump menjadi mantan presiden as pertama yang menghadapi tuntutan pidana karena membayar "uang tutup mulut" kepada bintang porno daniels selama kampanye tahun 2016. trump segera mengeluarkan pernyataan, mengecam partai demokrat karena terlibat dalam “penganiayaan politik dan campur tangan pemilu yang belum pernah terjadi sebelumnya” terhadap dirinya.

jaksa di negara bagian new york menuduh bahwa selama kampanye presiden trump pada tahun 2016, ia mempercayakan pengacara pribadinya, cohen, untuk membayar $130.000 sebagai "uang tutup mulut" kepada bintang porno daniels untuk mencegah daniels mengklaim bahwa ia berselingkuh dengan trump pada tahun 2006. mempengaruhi pemilu; trump kemudian memalsukan catatan bisnis dan mengembalikan uang muka cohen secara mencicil atas nama "biaya pengacara" untuk menutupi pelanggarannya terhadap peraturan negara bagian new york dan pemilu federal.

pada tanggal 30 mei, waktu setempat, juri di pengadilan new york memutuskan bahwa trump bersalah atas kasus "uang tutup mulut" dan bersalah atas seluruh 34 dakwaan yang didakwakan kepadanya. setelah menjadi mantan presiden as pertama yang menghadapi tuntutan pidana, trump menjadi mantan presiden as pertama yang dihukum. menurut laporan pada saat itu, trump mungkin dijatuhi hukuman hingga empat tahun penjara, tetapi ia juga dapat dijatuhi hukuman percobaan dan tidak pernah dipenjarakan.

segera setelah itu, pada tanggal 1 juli, mahkamah agung as memutuskan 6:3 bahwa "perilaku resmi" dalam tugas resmi presiden dan bukti terkait harus dikecualikan dari penuntutan dan referensi, namun perilaku pribadi tidak resmi tidak tunduk pada perlindungan ini. dalam pemungutan suara terakhir, tiga hakim liberal memberikan suara menentang dan enam hakim konservatif memberikan suara mendukung, tiga di antaranya ditunjuk oleh trump pada masa jabatannya.

menurut laporan associated press dan media as lainnya pada saat itu, keputusan ini sejalan dengan argumen yang dikemukakan oleh pengacara trump bahwa beberapa bukti dalam kasus “uang tutup mulut” dapat dianggap sebagai “perilaku resmi” presiden dan harus dikecualikan. beberapa jam setelah putusan dikeluarkan, hakim melchant dari manhattan, new york, mengumumkan penundaan hukuman dalam kasus “uang tutup mulut” trump.

artikel ini adalah naskah eksklusif observer.com dan tidak boleh direproduksi tanpa izin.