uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[teksti/tarkkailijaverkosto qi qian] syyskuun 6. päivänä paikallista aikaa new yorkissa, yhdysvalloissa, tuomari hylkäsi yhdysvaltain entisen presidentin ja republikaanien presidenttiehdokas trumpin "hiljaisen rahan" tapauksen sillä perusteella, että "vältti vaikutusvaltaa yhdysvaltain presidentinvaaleissa". vaalit." tuomion antamispäivää siirrettiin alun perin suunnitellusta syyskuun 18. päivästä yhdysvaltain marraskuun vaalien jälkeen. tämän vuoden toukokuussa trump tuomittiin kaikista 34 syytteestä "hiljaisen rahan" tapauksessa, ja hänestä tuli ensimmäinen yhdysvaltain entinen presidentti, joka on tuomittu.

new york times totesi, että on edelleen epäselvää, mikä vaikutus tällä päätöksellä on tulevien yhdysvaltain vaalien tuloksiin, mutta se on "suuri voitto" entiselle presidentille, joka yrittää kumota tuomion ja saada takaisin valkoisen talon. .

cnn:n ja reutersin raporttien mukaan trumpin asianajajat pyysivät elokuussa manhattanin tuomaria juan merchantia määräämään trumpin tuomion "alastomien vaalien sekaantumistavoitteiden perusteella".

merchant kirjoitti nelisivuisessa kirjeessä, että hän aikoo nyt tuomita trumpin 26. marraskuuta, ellei tapausta hylätä sitä ennen. hän selitti: "tuomion antamisen viivästyminen on tarkoitus välttää kaikki, vaikka ne olisivatkin perusteettomia, väittelyn vaikuttaneen presidentinvaaleihin tai pyrkimykseen vaikuttaa vaaleihin sellaisilla menettelyillä, joissa presidenttiehdokas on syytetty."

lisäksi melchan mainitsi kirjeessä, että hän päättää, suostuuko trumpin kanssa korkeimman oikeuden "historialliseen väliintulopäätökseen" perustuen trumpiin ennen 12. marraskuuta annettuun koskemattomuuspäätökseen. preussin puoli teki aloitteen vapauttaakseen tuomio.

merchant myönsi trumpin "hiljaisen rahan" oikeudenkäynnin historiallisen merkityksen. hän kirjoitti: "tämä on ainutlaatuinen tapaus, jolla on ainutlaatuinen paikka amerikan historiassa... valamiehistön jäsenten tuomiota on kunnioitettava, eikä se saa vaarantua tulevien presidentinvaalien vuoksi. samoin tarvittaessa syytetyt ja oikeus tuomioon kuulo, joka kunnioittaa ja suojelee heidän perustuslaillisia oikeuksiaan."

lopulta merchant vaikutti innokkaalta torjumaan molempien osapuolten epäilykset. hän väitti, että tuomioistuin oli "oikeudenmukainen, puolueeton, epäpoliittinen instituutio" ja sanoi, että "oikeusjärjestelmämme eheys edellyttää", että tuomio on "vapaa puuttumisesta tai vääristymisestä".

cnn totesi, että tämä on toinen kerta, kun merchant on lykännyt tuomiota tässä tapauksessa. melchan oli aiemmin lykännyt heinäkuulle suunniteltua alkuperäistä tuomiota kahdella kuukaudella syyskuun 18. päivään sen jälkeen, kun trumpin asianajajat pyysivät, että syyllinen tuomio kumottaisiin korkeimman oikeuden koskemattomuuspäätöksen perusteella.

myöhemmin trump vastasi viestissä omalla sosiaalisen median alustalla "truth social" ja sanoi olevansa "erittäin kiitollinen" merchantin päätöksestä harkita, hyväksytäänkö hänen ehdotuksensa vapauttaa tuomio. hän toisti: "en tehnyt mitään väärää... ja tämä tapaus ansaitsee lopettamisen, kun valmistaudumme maamme historian tärkeimpiin vaaleihin."

trump väitti, että demokraatit "jahtivat häntä" "sekaantuakseen vaaleihin".

trumpin kampanjan tiedottaja sanoi, että tapaus oli seurausta manhattanin piirisyyttäjän yrityksestä "sekaantua vaaleihin", ja se pitäisi hylätä korkeimman oikeuden päätöksen perusteella. tiedottaja viittasi manhattanin piirisyyttäjään, demokraattiseen tuomari alvin braggiin.

braggin tiedottaja sanoi lausunnossaan: "valamiehistö oli aiemmin nopeasti ja yksimielisesti tuominnut trumpin 34 rikoksesta. manhattanin piirisyyttäjänvirasto on valmis ilmoittamaan tuomion tulokset tuomioistuimen määräämänä ajankohtana. myös tiedottaja huomautti että tämä tapaus koskee trumpin henkilökohtaista käyttäytymistä "virallisen käytöksen" sijaan, joten ei ole mitään syytä kumota tuomiota.

viime vuoden maaliskuussa trumpista tuli ensimmäinen yhdysvaltain entinen presidentti, joka joutui rikossyytteisiin "hiljaisen rahan" maksamisesta pornotähti danielsille vuoden 2016 kampanjan aikana. trump antoi välittömästi lausunnon, jossa hän moitti demokraatteja "ennennäkemättömän poliittisen vainon ja vaaleihin puuttumisesta" häntä vastaan.

new yorkin osavaltion syyttäjät väittävät, että trump uskoi vuoden 2016 presidentinvaalikampanjan aikana silloisen henkilökohtaisen asianajajansa cohenin maksamaan 130 000 dollaria "hiljaisrahana" pornotähti danielsille estääkseen tätä väittämästä, että hänellä oli suhde trumpin kanssa vuonna 2006. seksiskandaali vaikutti vaaleihin, minkä jälkeen trump väärensi yritysasiakirjoja ja palautti cohenin ennakkomaksun erissä "lakimiespalkkioiden" nimissä peittääkseen new yorkin osavaltion ja liittovaltion vaalisäännösten rikkomukset.

toukokuun 30. päivänä paikallista aikaa new yorkin tuomioistuimen valamiehistö päätti, että trump oli syyllinen "hiljainen raha" -tapaukseen ja oli syyllinen kaikkiin 34 syytteeseen, joista häntä syytettiin. tultuaan ensimmäisenä yhdysvaltain entisenä presidenttinä rikossyytteisiin, trumpista tuli ensimmäinen yhdysvaltain entinen presidentti, joka on tuomittu. tuolloisten tietojen mukaan trump voidaan tuomita jopa neljäksi vuodeksi vankeuteen, mutta hänet voidaan myös tuomita ehdolliseen vankeuteen, eikä häntä koskaan lähetetä vankilaan.

välittömästi tämän jälkeen, 1. heinäkuuta, yhdysvaltain korkein oikeus päätti 6:3, että presidentin virallisten tehtävien "virallinen toiminta" ja siihen liittyvät todisteet olisi vapautettava syytteeseenpanosta ja viittauksesta, mutta epävirallinen yksityinen toiminta ei kuulu tämän suojan piiriin. lopullisessa äänestyksessä kolme liberaalia tuomaria äänesti vastaan ​​ja kuusi konservatiivista tuomaria, joista kolme trump nimitti kaudellaan.

associated pressin ja muiden tuolloisten yhdysvaltalaisten tiedotusvälineiden mukaan tämä päätös toisti trumpin asianajajien väitteen, jonka mukaan joitain todisteita "hiljaisen rahan" tapauksessa voidaan pitää presidentin "virallisena käyttäytymisenä" ja ne pitäisi sulkea pois. tuntia tuomion julkistamisen jälkeen tuomari melchant manhattanista new yorkista ilmoitti lykkäävänsä trumpin "hiljaisen rahan" -tapauksen tuomiota.

tämä artikkeli on observer.comin yksinomainen käsikirjoitus, eikä sitä saa kopioida ilman lupaa.