소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[텍스트/관찰자 네트워크 치첸] 현지 시간 9월 6일, 미국 뉴욕의 한 판사는 '미국 대통령에 대한 영향력 회피'를 이유로 미국 전 대통령이자 공화당 대선후보인 트럼프의 '입막음' 사건을 기각했다. 선고일은 당초 예정됐던 9월 18일에서 11월 미국 대선 이후로 연기됐다. 트럼프 대통령은 올해 5월 '입막음 사건' 혐의 34개 혐의 모두에 대해 유죄를 선고받아 미국 전직 대통령으로는 처음으로 유죄 판결을 받았다.

뉴욕타임스는 이번 결정이 다가오는 미국 선거 결과에 어떤 영향을 미칠지는 아직 불분명하지만 유죄 판결을 뒤집고 백악관 탈환을 노리는 전직 대통령에게는 '큰 승리'라고 전했다. .

cnn과 로이터 통신의 보도에 따르면 지난 8월 트럼프의 변호사들은 뉴욕 맨해튼의 후안 머천트 판사에게 “노골적인 선거 간섭 목표”를 이유로 트럼프의 선고를 선고해 달라고 요청했습니다.

머천트는 4페이지 분량의 서한에서 사건이 그 전에 기각되지 않는 한 11월 26일 트럼프 대통령에게 형을 선고할 계획이라고 썼다. 그는 “형 선고를 유예하는 것은 근거가 없더라도 해당 절차가 대선의 영향을 받았다고 인식되거나 대선후보가 피고인이 되는 절차를 통해 선거에 영향을 미치려는 시도를 하지 않기 위한 것”이라고 설명했다.

또한 멜찬은 서한에서 11월 12일 이전에 트럼프에 대한 면책특권 판결인 대법원이 내린 '역사적 개입 결정'을 토대로 트럼프와 동의할지 여부를 결정할 것이라고 언급하기도 했다. 심판.

머천트는 트럼프의 '입막음' 재판의 역사적 중요성을 인정했습니다. 그는 이렇게 썼다: "이것은 미국 역사에서 독특한 위치를 차지하는 독특한 사건입니다. 배심원들의 평결은 존중되어야 하며 다가오는 대통령 선거에서 타협되어서는 안 됩니다. 마찬가지로 필요한 경우 피고인과 선고를 받을 권리도 있습니다." 헌법상의 권리를 존중하고 보호하는 청문회입니다.”

마지막으로 merchant는 양측의 의심을 막고 싶어하는 것 같았습니다. 그는 법원이 "공정하고 공평하며 비정치적인 기관"이라고 주장하며 "우리 사법 제도의 완전성을 위해서는 판결이 간섭이나 왜곡이 없어야 한다"고 말했습니다.

cnn은 머천트가 이 사건에서 선고를 연기한 것은 이번이 두 번째라고 밝혔다. 멜찬은 앞서 트럼프 측 변호인들이 대법원의 면책 판결에 따라 유죄 판결을 취소하라고 요청하자 7월로 예정된 첫 선고를 9월 18일로 두 달 연기한 바 있다.

이후 트럼프 대통령은 자신의 소셜미디어 플랫폼 '트루쓰 소셜(truth social)'에 올린 글을 통해 머천트가 판결 철회 동의 여부를 고려하기로 한 결정에 대해 "매우 감사하다"고 답했다. 그는 "나는 아무 잘못도 하지 않았다"며 "이 사건은 우리나라 역사상 가장 중요한 선거를 준비하는 만큼 종결되어야 한다"고 거듭 강조했다.

트럼프 대통령은 자신이 "선거를 방해"하기 위해 민주당에 의해 "마녀사냥"을 당하고 있다고 주장했다.

트럼프 캠페인 대변인은 이 사건은 맨해튼 지방검사가 '선거에 개입'하려는 시도의 결과이며 대법원의 결정에 따라 기각되어야 한다고 말했습니다. 대변인은 맨해튼 지방검사이자 민주당 판사인 앨빈 브래그(alvin bragg)를 언급한 것이다.

브래그 대변인은 성명을 통해 “배심원단은 앞서 트럼프 대통령에게 34건의 중범죄에 대해 신속하고 만장일치로 유죄를 선고했다”며 “맨해튼 지방검찰청도 법원이 정한 새로운 날짜에 선고 결과를 발표할 준비가 돼 있다”고 밝혔다. 이번 사건은 '공식적 행위'가 아닌 트럼프 개인의 행위에 관한 것이므로 판결을 뒤집을 이유가 없다는 것이다.

트럼프 대통령은 지난해 3월 2016년 선거운동 당시 포르노 스타 대니얼스에게 '입막음 돈'을 지급한 혐의로 형사 고발을 받은 최초의 미국 전직 대통령이 됐다. 트럼프 대통령은 즉각 성명을 내고 민주당이 자신에 대해 “전례 없는 정치적 박해와 선거 간섭”을 하고 있다고 비난했다.

뉴욕주 검찰은 트럼프 대통령이 2016년 대선 캠페인 당시 2006년 자신이 트럼프와 불륜을 저질렀다고 주장하는 포르노 스타 다니엘스를 막기 위해 당시 개인 변호사 코헨에게 "입막음 돈"으로 13만 달러를 지불하도록 맡겼다고 주장했습니다. 트럼프는 이후 사업 기록을 위조하고 뉴욕주 및 연방 선거 규정 위반을 은폐하기 위해 "변호사 비용"이라는 명목으로 cohen에게 선불금을 분할 반환했습니다.

현지 시간으로 5월 30일, 뉴욕 법원의 배심원단은 트럼프 대통령이 '입장권 사건'에 대해 유죄이며 그가 기소한 34개 혐의 모두에 대해 유죄라고 판결했습니다. 트럼프는 형사 고발을 받은 최초의 전직 미국 대통령이 된 후 유죄 판결을 받은 최초의 전직 미국 대통령이 되었습니다. 당시 보도에 따르면 트럼프는 최대 징역 4년을 선고받을 수도 있지만, 집행유예를 선고받고 아예 감옥에 가지 않을 수도 있다.

직후인 7월 1일 미국 대법원은 6:3에서 대통령의 공무 및 관련 증거에 대한 '공식적 행위'는 기소 및 회부 대상에서 제외되어야 하지만, 비공식적 사적 행위는 이 보호 대상이 되지 않는다고 판결했다. 최종 투표에서는 진보 성향의 대법관 3명이 반대표를 던졌고, 보수 성향의 대법관 6명이 찬성표를 냈는데, 이 중 3명은 트럼프 대통령이 임기 중 임명한 인물이다.

당시 ap통신 등 미국 언론의 보도에 따르면 이번 판결은 '입막음' 사건의 일부 증거는 대통령의 '공식적 행위'로 간주돼 배제되어야 한다는 트럼프 측 변호인단의 주장을 반영한 것이다. 판결이 발표된 지 몇 시간 후, 뉴욕 맨해튼의 멜천트 판사는 트럼프의 '입막음' 사건에 대한 선고 연기를 발표했습니다.

이 기사는 observer.com의 독점 원고이므로 허가 없이 복제할 수 없습니다.