notícias

O exército ucraniano muitas vezes carece de projéteis de artilharia no campo de batalha, mas o exército russo do outro lado não carece de projéteis de artilharia. Do ponto de vista do exército ucraniano na linha de frente, eles nunca encontraram nenhum sinal de que o. O exército russo está com falta de projéteis de artilharia.

Quando se fala em projéteis de artilharia, a Ucrânia só tem uma palavra: falta. O atual conflito entre a Rússia e a Ucrânia é uma competição de projéteis de artilharia.

Em comparação com a Rússia, a capacidade de produção da indústria militar ocidental está seriamente atrasada. Diz-se que o número de projéteis de artilharia produzidos por uma empresa russa por unidade de tempo é três vezes maior do que toda a produção de projéteis de artilharia ocidental. A guerra é uma potência industrial, e o conflito Rússia-Ucrânia pode ser chamado de “espelho demoníaco”. Não só as deficiências da Rússia foram expostas neste conflito, mas também o Ocidente. O que mais os impressionou foi provavelmente a produção militar severamente atrasada. Nos últimos dois anos, a China e o Ocidente têm discutido uma questão: o nível económico do Ocidente excede em muito o da Rússia: por que está seriamente atrasado em relação à Rússia em termos de capacidade de produção militar e não consegue sequer resolver o problema do abastecimento? os projéteis de artilharia mais básicos para o exército ucraniano? Vamos discutir a fraca capacidade industrial de defesa do Ocidente.

(1) O Ocidente é muito rico, mas não consegue produzir um número suficiente de projéteis de artilharia. Em comparação com a Rússia, a diferença é enorme.

A cena que mais impressionou o mundo exterior no campo de batalha ucraniano foram os projéteis de artilharia. A partir da segunda fase das operações do exército russo, o exército russo mudou suas táticas em Donbass e usou a artilharia tradicional para destruir a terra e sitiar a cidade. Nos últimos dois anos, o exército russo O cerne do conflito na Ucrânia são os projéteis de artilharia. Até mesmo Biden teve que admitir isso. Certa vez, ele declarou publicamente que "esta é uma guerra sobre projéteis de artilharia".

No entanto, as exigências de projéteis de artilharia em ambos os lados do campo de batalha são completamente diferentes. A Rússia não tem escassez de projéteis de artilharia e nunca se queixou da sua própria escassez de projéteis de artilharia. muitas vezes preocupado com a escassez de projéteis de artilharia nos últimos dois anos. Pode-se até dizer que quase todos os dias Preocupados com a escassez de projéteis de artilharia, tornou-se comum que altos funcionários ucranianos, incluindo Zelenskiy, ligassem publicamente para o. Ocidente em busca de projéteis de artilharia A mídia ocidental costuma ouvir comentários sobre a falta de projéteis de artilharia ao entrevistar soldados ucranianos da linha de frente.

Considerando que as armas de combate da Ucrânia vêm principalmente do Ocidente, a disputa de projéteis de artilharia também pode ser considerada a diferença na produção de projéteis de artilharia entre a Rússia e o Ocidente. Na verdade, não é surpreendente que a Ucrânia tenha falta de projéteis de artilharia, porque mesmo o número de projéteis de artilharia produzidos conjuntamente por todo o Ocidente está longe de ser capaz de competir com a Rússia.

Em março deste ano, a CNN fez uma “reportagem exclusiva”: o número de projéteis de artilharia produzidos pela Rússia é três vezes maior que o produzido pelos Estados Unidos e pela Europa. Naquela época, a mídia americanaOTANA avaliação da inteligência sobre a produção de defesa da Rússia e os relatórios de muitos meios de comunicação nacionais ocidentais e russos levaram a uma conclusão objectiva de dados: a Rússia produz cerca de 250.000 munições de artilharia por mês e cerca de 3 milhões de peças por ano. Os Estados Unidos e a Europa só têm capacidade combinada para produzir cerca de 1,2 milhões de projéteis de artilharia de 155 mm para Kiev a cada ano.

Os militares dos EUA estabeleceram uma produção mensal de 100.000 projéteis de artilharia até o final de 2025, mas esse número é menos da metade da produção mensal de projéteis de artilharia da Rússia. Mais importante ainda, ninguém está optimista quanto ao objectivo estabelecido pelos militares dos EUA. Na sua opinião, parece estar fora de alcance.

A Rússia produz 3 vezes mais projéteis de artilharia do que todo o Ocidente

Um alto funcionário da OTAN disse: “Estamos agora numa guerra de produção e o resultado final do campo de batalha depende da produção militar de cada parte”. A Rússia dispara atualmente cerca de 10.000 projéteis de artilharia por dia, enquanto a Ucrânia dispara apenas 2 por dia. Milhares de projéteis de artilharia Em algumas frentes, esta proporção pode ser ainda maior.

Já em 2023, muitos meios de comunicação ocidentais descobriram as deficiências da indústria militar dos EUA durante o conflito Rússia-Ucrânia: ela não pode produzir armas suficientes Se os Estados Unidos precisarem enfrentar uma guerra ultramarina de alta intensidade no futuro, a produção militar dos EUA. a capacidade pode diminuir. Arrastar diretamente os militares dos EUA para a água, porque a guerra é uma potência industrial.

Em Março de 2023, o Washington Post publicou um artigo: Os Estados Unidos estão actualmente a trabalhar arduamente para acelerar o fornecimento de armas necessárias à Ucrânia para ajudá-la a vencer a guerra com a Rússia. No entanto, o conflito expôs o problema da rápida expansão das capacidades de produção dos Estados Unidos para muitas das armas necessárias não só para abastecer a Ucrânia, mas também para as necessidades de defesa da própria América. Apesar de terem o maior orçamento militar do mundo, com mais de 800 mil milhões de dólares anuais, e a indústria de defesa mais avançada, os Estados Unidos têm lutado durante muito tempo para desenvolver e produzir de forma eficiente armas que permitiram às forças dos EUA superar tecnologicamente os seus concorrentes. sem capacidade de produção, estes desafios tornam-se mais importantes à medida que a guerra tradicional regressa à Europa e Washington considera a possibilidade de uma guerra própria entre grandes potências.

Na verdade, o problema da lenta produção de armas dos EUA não se limita às armas e equipamentos fornecidos à Ucrânia, nem é apenas um problema de capacidade insuficiente de produção de munições, mas inclui também sistemas de armas de ponta. De acordo com a avaliação do especialista em defesa Cancian, do Instituto de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), um think tank de Washington, a atual taxa de produção das empresas militares dos EUA levará mais de 10 anos para substituir a frota de helicópteros "Black Hawk", e quase 20 anos para preencher o espaço de gama média avançada.míssil ar-arEstoque ao substituir os EUAporta-aviõesA frota levará pelo menos 44 anos.

PentágonoA análise da indústria de defesa dos EUA mostra que, no campo da produção de armas militares, os atuais Estados Unidos não podem mais competir com os Estados Unidos durante a Segunda Guerra Mundial. Naquela época, as fábricas dos EUA produziam aeronaves e armas suficientes para impulsionar os Aliados. forças para a vitória contra as potências do Eixo Mas agora, apenas para lidar com uma disputa de dimensão média como o conflito Rússia-Ucrânia, os Estados Unidos já se sentem seriamente inadequados.

É importante notar que não só a indústria militar dos EUA está em apuros, mas os problemas na Europa também são graves. Stoltenberg alertou certa vez que o período de espera para a entrega de armas de grande calibre aumentou mais de três vezes, o que significa que estas encomendas levarão agora mais de dois anos para serem entregues. Embora a Alemanha esteja a levar a cabo um plano agressivo de expansão das suas capacidades de defesa nacional, o seu actual fornecimento interno de munições é apenas suficiente para suportar dois dias de combate. Numa batalha, o inventário de munições britânico só conseguiu durar oito dias de combate.

O Ocidente tem dinheiro, mas não tem capacidade de produção militar e não consegue produzir munições de artilharia de 155 mm suficientes.

O atual uso diário de projéteis de artilharia pela Rússia na Ucrânia equivale a um mês de produção de projéteis de artilharia na Europa. A Estónia afirmou num documento enviado aos Estados-membros que a UE precisa urgentemente de aumentar as suas capacidades da indústria de defesa para ajudar os militares da Ucrânia a continuarem a resistir.

Os membros da OTAN procuram aumentar a capacidade de produção e concordaram em aumentar as directrizes de armazenamento de munições para melhor planear potenciais conflitos futuros. No entanto, os países europeus, em particular, têm demorado a iniciar linhas de produção, com as empresas a queixarem-se da falta de contratos. Gregg, um antigo funcionário do Pentágono dos EUA, disse: Os círculos ocidentais de tomada de decisão ignoraram as vantagens estratégicas da Rússia: profundidade geográfica, recursos naturais quase ilimitados, elevada coesão social e capacidades industriais militares para expandir rapidamente o seu poder militar.

A fim de aumentar a produção de projécteis de artilharia e suprir as necessidades do campo de batalha da Ucrânia, os países ocidentais estão a aumentar colectivamente a sua capacidade de produção de projécteis de artilharia. A exigência do Pentágono é aumentar a produção de projéteis de artilharia de 155 mm para 100.000 peças por mês e 1,2 milhão de cartuchos por ano até o final de 2025. Isso parece muito bom, mas muitos meios de comunicação dos EUA disseram: A taxa real de produção ainda não foi vista, e se for até ao final de 2025, se os Estados Unidos realmente aumentarem a sua produção para este nível, a Ucrânia provavelmente perderá este conflito.

Um think tank americano calculou certa vez uma conta: se tudo correr como planeado, até ao final de 2025, os Estados Unidos e os seus aliados da NATO poderão produzir quase 2 milhões de munições de artilharia de 155 mm por ano. Mas agora a Rússia aumentou a sua produção anual total de projéteis de artilharia para 3 milhões de cartuchos. Se a Rússia expandir as suas linhas de produção, o número de projéteis de artilharia poderá continuar a crescer no futuro. Além disso, mesmo que o Ocidente produza 2 milhões de munições de artilharia, estas não podem ser totalmente convertidas em munições de artilharia de campo de batalha da Ucrânia, porque estes países não podem dar todas as munições de artilharia à Ucrânia. é mais evidente nos Estados Unidos.

(2) Porque é que a capacidade de produção de projécteis de artilharia do Ocidente não é tão boa como a da Rússia?

Uma coisa que sempre foi estranha no Ocidente é que o orçamento de defesa da Rússia para 2023 é de apenas 100 mil milhões de dólares, com um valor de produção total de 2 biliões de dólares. Em comparação, todo o bloco da NATO tem um orçamento de defesa combinado de 1,47 biliões de dólares e um valor de produto bruto combinado de cerca de 45 biliões de dólares. Mas a Rússia ultrapassou completamente o Ocidente na produção de munições, foguetes e tanques. Por que existe um fenômeno tão estranho?

O Ocidente está se perguntando por que a produção de projéteis de artilharia é tão diferente da Rússia

No passado, o "Washington Post", o "Wall Street Journal" e muitos grupos de reflexão em Washington analisaram este problema. Em conjunto, existem vários factores principais: Primeiro, o tempo de produção varia muito. De acordo com a avaliação dos responsáveis ​​da NATO: a Rússia gere a fábrica de artilharia “24 horas por dia, 7 dias por semana”, em turnos de 12 horas. Cerca de 3,5 milhões de russos trabalham actualmente em fábricas de defesa, e a Rússia também importa munições: o Irão forneceu à Rússia pelo menos 300.000 projécteis de artilharia no ano passado. A Rússia “colocou tudo o que tem no jogo e a sua máquina de guerra está a funcionar a toda velocidade”. Embora Putin não tenha anunciado que a economia do país será transferida para um sistema de guerra, sob o modelo de produção militar “24 por 7”,”. A produção militar da Rússia foi colocada em "modo de guerra" antes do previsto.

Nas fábricas militares ocidentais, o cenário é diferente. Os trabalhadores vão e voltam do trabalho na hora certa e não existe turno noturno. Para poupar salários, os capitalistas militares basicamente não obrigam os trabalhadores a fazer horas extraordinárias. Se os fins de semana forem incluídos, todo o Ocidente gasta muito pouco tempo na produção de armas, pelo menos em comparação com a Rússia.

Segundo, mudanças no sistema de produção militar. O Pentágono atribuiu o problema do declínio da capacidade de produção militar, em parte, à consolidação pós-Guerra Fria, à medida que as despesas militares diminuíram e o pessoal militar caiu um terço. Na ausência de qualquer conflito entre os principais países, o governo federal dos EUA deu início a uma onda de fusões e aquisições militares em grande escala, reduzindo significativamente o tamanho da indústria militar. Costumava haver 1.000 empregos na indústria de defesa civil desaparecendo todos os dias. Na década de 1990, havia 51 grandes empreiteiros aeroespaciais e de defesa nos Estados Unidos; agora, existem apenas cinco; O número de fabricantes de aeronaves foi reduzido de 8 para 3, e 90% dos mísseis vêm de 3 fabricantes.

Especialistas da indústria dizem que as necessidades militares muitas vezes imprevisíveis do governo e os contratos de curto prazo ditados pelo ciclo orçamental da defesa desencorajam ainda mais as empresas militares privadas de investir no aumento da capacidade de produção. Dado que não existe mercado comercial para produtos como mísseis terra-ar ou bombas de precisão próprias, as empresas com capacidades de produção especializadas não podem contar com a procura civil para se manterem à tona.

As autoridades apontaram que o atraso na produção também se deve ao fato de o equipamento militar atual ser mais complexo do que durante a Segunda Guerra Mundial, quando a Ford conseguia produzir uma aeronave por hora. As armas de hoje muitas vezes exigem grandes quantidades de peças e componentes eletrônicos de dezenas ou centenas de fábricas. Por exemplo, o caça "Lightning" da Lockheed Martin contém 300.000 peças de 1.700 fornecedores.

O Exército dos EUA assinou recentemente um contrato de US$ 1,2 bilhão no ano passado para a Raytheon construir sete unidades adicionais do Sistema Nacional Avançado de Defesa Superfície-Ar. Estes sistemas estão a ser utilizados no campo de batalha na Ucrânia para defesa contra ataques de mísseis e drones russos, mas terão de esperar mais dois anos antes de poderem ser utilizados.

Não só isso, a perda da tecnologia industrial tradicional é também uma falha enorme. Desde que atingiu o seu pico em 1979, mais de um terço dos empregos na indústria transformadora dos EUA desapareceram e mais de 7 milhões de empregos já não existem. Os empregos no sector da defesa também caíram um terço.

Smith, gerente geral da região da Pensilvânia da General Dynamics, disse que a fábrica de Scranton, onde constroem projéteis de artilharia de 155 mm, ainda é uma empresa atraente, em parte porque os salários são muito competitivos, mas em uma economia onde as habilidades de fabricação tradicionais são escassas. ambiente onde encontrar os trabalhadores certos para as suas fábricas não é fácil, continua a ser um desafio.

Fabricar projéteis de artilharia de 155 mm é um processo complexo e o Ocidente exige que vários fornecedores forneçam matérias-primas.

Terceiro, há a questão das matérias-primas. A guerra não se trava apenas com dinheiro, é preciso ter matéria-prima, caso contrário o dinheiro e as linhas de produção serão inúteis. Proteger as cadeias de abastecimento de recursos minerais críticos é fundamental para manter qualquer força militar significativa. O desafio é que os Estados Unidos identificaram 50 minerais essenciais em 2022, mas dependem 100% das importações para 12 deles e dependem das importações para outros 31 recursos minerais, representando mais de 50% da procura real. A demanda da guerra por recursos minerais como o cobre é enorme. Por exemplo, o conteúdo metálico dos projéteis de artilharia varia dependendo de fatores como design, munição do fabricante e processo de fabricação, mas contém pelo menos cerca de 0,5 quilograma de cobre. Para os 11 milhões de cartuchos da Rússia em 2022, isto equivale a 5.500 toneladas de cobre. Ou, o equivalente a 1.170 turbinas eólicas, cerca de 10% do número de turbinas eólicas no Reino Unido, exigiria a mesma quantidade de cobre, e essa é apenas a quantidade de projéteis de artilharia russa utilizados.

Além do cobre, há também o níquel, as terras raras e o antimônio. A Rússia tem um vasto território e recursos abundantes e raramente se preocupa com matérias-primas para projéteis de artilharia, enquanto a Europa é diferente. Por exemplo, a Itália, uma grande potência industrial no domínio da defesa europeia, sempre importou uma variedade de materiais da Rússia, como alumínio, platina, paládio ou ródio. No entanto, após o início do conflito Rússia-Ucrânia, a Itália teve de encontrar. fornecedores alternativos confiáveis.

Quarto, o problema da mentalidade ocidental. O Instituto Quincy, um think tank dos Estados Unidos, apresentou esta teoria: Os Estados Unidos e os seus aliados da NATO estão a lidar com uma guerra que querem vencer, enquanto a Rússia está a travar uma guerra que acredita que deve vencer, uma guerra de sobrevivência. . Assim, para o Pentágono e os empreiteiros de defesa dos EUA, tudo continua como sempre, sendo os lucros e as receitas a principal preocupação. É claro que alguns contratos estão a ser acelerados para que o dinheiro possa fluir mais rapidamente. No entanto, na ausência de uma verdadeira reforma da defesa, não há razão para acreditar que os empreiteiros da defesa desviarão os recursos de produção do Lightning para a munição de 155 mm.

Os Estados Unidos e os seus aliados da NATO não parecem ter pressa em formular uma nova política militar-industrial abrangente. Porque sabem que Putin não lançará um ataque espontâneo contra um país da NATO. Independentemente do resultado final na Ucrânia, a NATO continua a ser a NATO e os Estados Unidos continuam a ser os Estados Unidos.

Além disso, os militares dos EUA têm sido muito insensíveis aos projéteis de artilharia. Desde a entrada no século 21, o núcleo do campo militar dos EUA é a alta tecnologia, e isso parece ter sido verificado até certo ponto em campos de batalha anteriores. Eles geralmente acreditam que a artilharia tradicional não é mais o núcleo do campo de batalha. Em 21 de outubro de 2021, oito meses antes do início do conflito Rússia-Ucrânia, o Exército pediu permissão para reduzir pela metade seus gastos anuais com projéteis de artilharia de 155 mm.

Os militares dos EUA acreditam que a Rússia está travando uma guerra tradicional que eles nunca travariam

Embora o actual conflito entre a Rússia e a Ucrânia tenha verificado a importância da produção de projécteis de artilharia, na opinião dos militares dos EUA, eles não travarão uma guerra tão tradicional, mas apenas travarão uma guerra de alta tecnologia como a Guerra do Golfo.