uutiset

Ukrainan armeijalta puuttuu usein tykistöammuksia taistelukentällä, mutta toisella puolella olevalta Venäjän armeijalta ei puutu tykistöä rintamalla olevan Ukrainan armeijan näkökulmasta Venäjän armeijalla on pulaa tykistökuorista.

Kun puhutaan tykistöammuksista, Ukrainalla on vain yksi sana: puute Nykyinen konflikti Venäjän ja Ukrainan välillä on tykistön ammusten kilpailu.

Venäjään verrattuna läntisen sotateollisuuden tuotantokapasiteetti on pahasti jäljessä. Sanotaan, että venäläisen yrityksen valmistamien tykistöammusten määrä on kolme kertaa suurempi kuin koko länsimainen tykistö. Sota on teollista valtaa, ja Venäjän ja Ukrainan välistä konfliktia voidaan kutsua "demonipeiliksi", mutta myös länsi teki heihin suurimman vaikutuksen. Viimeisen kahden vuoden aikana Kiina ja länsi ovat keskustelleet kysymyksestä, miksi lännen taloudellinen taso on huomattavasti Venäjän jälkeen jäljessä sotilaallisen tuotantokapasiteetin suhteen, eikä se pysty ratkaisemaan edes toimitusongelmaa alkeellisimmat tykistöammukset Ukrainan armeijalle? Keskustellaan lännen huonosta puolustusteollisuuden kapasiteetista.

(1) Länsi on hyvin rikas, mutta se ei pysty tuottamaan riittävää määrää tykistöammuksia Venäjään verrattuna ero on valtava.

Ulkomaailmaan vaikuttuneen eniten Ukrainan taistelukentällä olivat tykistöammukset Venäjän armeijan operaatioiden toisesta vaiheesta lähtien Venäjän armeija muutti taktiikkaansa Donbassissa ja käytti perinteistä tykistöä maan huuhtomiseen ja kaupungin piirittämiseen. Viimeisen kahden vuoden aikana Venäjän armeijalla on Ukrainan konfliktin ydin on tykistöpavut. Hän totesi kerran julkisesti, että "tämä on sota tykistöammuksista".

Vaatimukset tykistöammuksille taistelukentän molemmilla puolilla ovat kuitenkin täysin erilaisia usein vaivannut pula tykistöammuksista viimeisen kahden vuoden aikana Voidaan jopa sanoa, että lähes päivittäin tykistöammusten pulasta huolestuneena on tullut tavallista, että Ukrainan korkeat virkamiehet, mukaan lukien Zelenski, soittavat julkisesti Länsi tykistöammuksia varten Länsimedia kuulee usein kommentteja tykistöammusten puutteesta haastateltaessa ukrainalaisia ​​etulinjan sotilaita.

Ottaen huomioon, että Ukrainan taisteluaseet tulevat pääosin lännestä, tykistökiistan voidaan sanoa olevan myös ero Venäjän ja lännen välillä tykistöammun tuotannossa. Itse asiassa ei ole yllättävää, että Ukrainalla on pulaa tykistöammuksista, sillä edes koko lännen yhteisesti valmistamien tykistöammusten määrä ei pysty kilpailemaan Venäjän kanssa.

Tämän vuoden maaliskuussa CNN teki "yksinomaisen raportin": Venäjän valmistamien tykistöammusten määrä on kolminkertainen Yhdysvaltojen ja Euroopan tuottamiin. Tuolloin Yhdysvaltain median kattavaNATOArviointitiedustelut Venäjän puolustustuotannosta ja raportit monista länsimaisista ja venäläisistä kotimaisista tiedotusvälineistä ovat johtaneet objektiiviseen datapäätelmään: Venäjä tuottaa noin 250 000 tykistöammusta kuukaudessa ja noin 3 miljoonaa kappaletta vuodessa. Yhdysvalloilla ja Euroopalla on yhteensä kapasiteetti tuottaa noin 1,2 miljoonaa 155 mm:n tykistöammuksia Kiovalle vuosittain.

Yhdysvaltain armeija on asettanut 100 000 tykistöammun kuukausituotannon vuoden 2025 loppuun mennessä, mutta tämä määrä on alle puolet Venäjän kuukausittaisesta tykistuotannosta. Vielä tärkeämpää on, että kukaan ei ole optimistinen Yhdysvaltain armeijan asettaman tavoitteen suhteen.

Venäjä tuottaa 3 kertaa enemmän tykistöammuksia kuin koko länsi

Eräs Naton korkea virkamies sanoi: "Olemme nyt tuotantosodassa, ja taistelukentän lopputulos riippuu kunkin osapuolen sotilaallisesta tuotannosta Venäjä ampuu tällä hetkellä noin 10 000 tykistöä päivässä, kun taas Ukraina ampuu vain 2 päivässä." Tuhansia tykistöammuksia Joillakin rintamilla tämä suhde voi olla jopa suurempi.

Jo vuonna 2023 monet länsimaiset tiedotusvälineet havaitsivat Yhdysvaltojen sotateollisuuden puutteet Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin kautta: se ei pysty tuottamaan riittävästi aseita, jos Yhdysvallat joutuu tulevaisuudessa kohtaamaan voimakkaan ulkomaisen sodan, USA:n sotilastuotanto kapasiteetti voi heiketä suoraan vetää Yhdysvaltain armeija veteen, koska sota on teollista voimaa.

Maaliskuussa 2023 Washington Post julkaisi artikkelin: Yhdysvallat työskentelee parhaillaan lujasti nopeuttaakseen Ukrainan tarvitsemien aseiden toimittamista auttaakseen sitä voittamaan sodan Venäjän kanssa. Silti konflikti on paljastanut ongelman, että Yhdysvallat laajentaa nopeasti tuotantokapasiteettiaan useille aseille, joita tarvitaan paitsi Ukrainan toimittamiseen myös Amerikan omiin puolustustarpeisiin. Huolimatta maailman suurimmasta sotilasbudjetista, yli 800 miljardia dollaria vuodessa, ja edistyneimmästä puolustusteollisuudesta, Yhdysvallat on pitkään kamppaillut tehokkaasti kehittääkseen ja tuottaakseen massatuotantoa aseita, jotka ovat antaneet Yhdysvaltain joukoille mahdollisuuden ylittää kilpailijansa teknisesti Ilman tuotantokapasiteettia nämä haasteet korostuvat perinteisen sodankäynnin palatessa Eurooppaan ja Washington pohtii oman suurvaltasodan mahdollisuutta.

Itse asiassa Yhdysvaltojen hitaan asetuotantoon liittyvä ongelma ei rajoitu Ukrainalle toimitettuihin aseisiin ja varusteisiin, eikä se ole vain riittämätön ammusten tuotantokapasiteetti, vaan se sisältää myös huippuluokan asejärjestelmät. Washingtonin strategisten ja kansainvälisten tutkimusten instituutin (CSIS) puolustusalan asiantuntija Cancianin arvion mukaan Yhdysvaltain sotilasyritysten nykyinen tuotantonopeus kestää yli 10 vuotta "Black Hawk" -helikopterilaivaston korvaamiseen. ja lähes 20 vuotta täyttämään täysi edistynyt keskialueilmasta ilmaan -ohjusVarasto korvattaessa U.S.lentotukialusLaivasto kestää vähintään 44 vuotta.

PentagonYhdysvaltain puolustusteollisuuden analyysi osoittaa, että nykyinen Yhdysvallat ei voi enää kilpailla Yhdysvaltojen kanssa toisen maailmansodan aikana. Tuolloin Yhdysvaltain tehtaat tuottivat lentokoneita ja aseita, jotka riittivät liittoutuneiden ajamiseen Voimia voittoon akselivaltoja vastaan, mutta nyt Yhdysvallat tuntuu jo vakavasti riittämättömältä selviytyäkseen keskikokoisesta kilpailusta, kuten Venäjän ja Ukrainan välisestä konfliktista.

On syytä huomata, että Yhdysvaltojen sotateollisuus ei ole syvissä vaikeuksissa, vaan myös Euroopan ongelmat ovat vakavia. Stoltenberg varoitti kerran, että suurikaliiperisten aseiden toimitusten odotusaika on pidentynyt yli kolminkertaiseksi, mikä tarkoittaa, että näiden tilausten toimittaminen kestää nyt yli kaksi vuotta. Vaikka Saksa toteuttaa aggressiivista kansallisen puolustuskyvyn laajentamissuunnitelmaa, sen nykyinen kotimainen ammusvarasto riittää vain kahden päivän taisteluihin. Yhdessä taistelussa brittiläinen ammusvarasto kesti vain kahdeksan päivää.

Lännellä on rahaa, mutta sillä ei ole sotilaallista tuotantokapasiteettia, eikä se voi tuottaa riittävästi 155 mm:n tykistöammuksia.

Venäjän nykyinen päivittäinen tykistöammusten käyttö Ukrainassa vastaa yhden kuukauden tykistöamisten tuotantoa Euroopassa. Viro sanoi jäsenvaltioille lähetetyssä asiakirjassa, että EU:n on kiireesti lisättävä puolustusteollisuuden valmiuksiaan auttaakseen Ukrainan armeijaa jatkamaan vastarintaa.

Naton jäsenmaat pyrkivät lisäämään tuotantokapasiteettia ja ovat sopineet lisäävänsä ampumatarvikkeiden varastointiohjeita voidakseen suunnitella paremmin mahdollisia tulevia konflikteja. Etenkin Euroopan maat ovat kuitenkin olleet hitaita käynnistäneet tuotantolinjoja yritysten valitessa sopimusten puutteesta. Gregg, entinen Yhdysvaltain Pentagonin virkamies, sanoi: Länsimaiset päätöksentekopiirit ovat jättäneet huomiotta Venäjän strategiset edut: maantieteellinen syvyys, lähes rajattomat luonnonvarat, korkea sosiaalinen yhteenkuuluvuus ja sotilaalliset teolliset valmiudet laajentaa nopeasti sen sotilaallista voimaa.

Lisätäkseen tykistöammun tuotantoa ja toimittaakseen Ukrainan taistelukenttätarpeita länsimaat lisäävät kollektiivisesti tykistöammun tuotantokapasiteettiaan. Pentagonin vaatimus on lisätä 155 mm:n tykistöammusten tuotanto 100 000 kappaleeseen kuukaudessa ja 1,2 miljoonaan patruunaan vuodessa vuoden 2025 loppuun mennessä. Tämä kuulostaa varsin hyvältä, mutta monet yhdysvaltalaiset tiedotusvälineet sanoivat: Todellista tuotantonopeutta ei ole vielä nähty, ja jos se on vuoden 2025 loppuun mennessä, jos Yhdysvallat todella lisää tuotantoaan tälle tasolle, Ukraina todennäköisesti häviää tämän konfliktin.

Amerikkalainen ajatushautomo laski kerran tilinpäätöksen: Jos kaikki menee suunnitellusti, vuoden 2025 loppuun mennessä Yhdysvallat ja sen Nato-liittolaiset voivat valmistaa lähes 2 miljoonaa 155 mm:n tykistöammusta vuodessa. Mutta nyt Venäjä on kasvattanut vuosittaisen tykistöammun tuotantonsa 3 miljoonaan patruunaan. Lisäksi vaikka länsi tuottaisi 2 miljoonaa tykistöammuksia, niitä ei voida täysin muuttaa Ukrainan taistelukentän tykistöammuksiksi, koska nämä maat eivät voi antaa kaikkia tykistöammuksia Ukrainalle. Tämä johtuu siitä on selvimmin Yhdysvalloissa.

(2) Miksi lännen tykistöammun tuotantokapasiteetti ei ole yhtä hyvä kuin Venäjän?

Yksi asia, joka on aina ollut outoa lännessä, on se, että Venäjän puolustusbudjetti vuodelle 2023 on vain 100 miljardia dollaria ja tuotannon kokonaisarvo 2 biljoonaa dollaria. Vertailun vuoksi koko Nato-blokin yhdistetty puolustusbudjetti on 1,47 biljoonaa dollaria ja bruttotuotearvo noin 45 biljoonaa dollaria. Mutta Venäjä on ohittanut lännen ammusten, rakettien ja tankkien tuotannossa. Miksi on olemassa niin outo ilmiö?

Länsi ihmettelee, miksi heidän tykistöammun tuotanto on niin erilaista kuin Venäjän

Aiemmin "Washington Post", "Wall Street Journal" ja monet ajatushautomot Washingtonissa ovat analysoineet tätä ongelmaa. Yhdessä on useita päätekijöitä: Ensinnäkin tuotantoaika vaihtelee suuresti. Naton viranomaisten arvion mukaan: Venäjä pyörittää tykistötehdasta "24 x 7" 12 tunnin vuoroissa. Puolustustehtaissa työskentelee tällä hetkellä noin 3,5 miljoonaa venäläistä, ja Venäjä tuo myös ampumatarvikkeita: Iran toimitti Venäjälle viime vuonna vähintään 300 000 tykistöammuksia. Venäjä "on laittanut peliin kaiken, mitä heillä on, ja heidän sotakoneensa käy täydellä nopeudella, vaikka Putin ei ilmoittanut, että maan talous siirretään sodan aikaiseen järjestelmään "24 x 7" sotilastuotantomallin mukaisesti. Venäjä Sotatuotanto on siirtynyt "sotaajan tilaan" etuajassa.

Länsimaisissa armeijatehtaissa tilanne on erilainen. Työntekijät lähtevät töistä ajoissa, eikä yövuoroa ole olemassa. Palkkojen säästämiseksi sotilaalliset kapitalistit eivät periaatteessa pakota työntekijöitä ylityöhön.

Toiseksi muutokset sotilastuotantojärjestelmässä. Pentagon on katsonut, että sotilastuotantokapasiteetin vähenemisen ongelma johtuu osittain kylmän sodan jälkeisestä konsolidaatiosta, kun sotilasmenot laskivat ja sotilashenkilöstö väheni kolmanneksella. Koska suurten maiden välillä ei ole konflikteja, Yhdysvaltain liittohallitus on käynnistänyt laajamittaisten sotilaallisten fuusioiden ja yritysostojen aallon, mikä vähentää merkittävästi sotilasteollisuuden kokoa. Ennen siviilipuolustusteollisuuden työpaikkaa katosi 1000 joka päivä. 1990-luvulla Yhdysvalloissa oli 51 suurta ilmailu- ja puolustusalan urakoitsijaa, nyt niitä on vain viisi. Lentokonevalmistajien määrää on vähennetty kahdeksasta kolmeen, ja 90 % ohjuksista tulee kolmelta valmistajalta.

Alan asiantuntijat sanovat, että hallituksen usein arvaamattomat sotilaalliset tarpeet ja puolustusbudjettisyklin sanelemat lyhytaikaiset sopimukset estävät yksityisiä sotilasyrityksiä investoimasta tuotantokapasiteetin lisäämiseen. Koska tuotteille, kuten maa-ilma-ohjuksille tai omille tarkkuuspommeille, ei ole kaupallisia markkinoita, yritykset, joilla on erikoistunut tuotantokapasiteetti, eivät voi luottaa siviilikysyntään pysyäkseen pinnalla.

Viranomaiset huomauttivat, että tuotannon viive johtuu myös siitä, että nykyiset sotilasvarusteet ovat monimutkaisempia kuin toisen maailmansodan aikana, jolloin Ford pystyi valmistamaan yhden lentokoneen tunnissa. Nykypäivän aseet vaativat usein suuria määriä elektronisia osia ja komponentteja kymmeniltä tai sadoilta tehtailta. Esimerkiksi Lockheed Martinin "Lightning"-hävittäjä sisältää 300 000 osaa 1 700 toimittajalta.

Yhdysvaltain armeija allekirjoitti äskettäin viime vuonna 1,2 miljardin dollarin sopimuksen Raytheonille seitsemän lisäyksikön rakentamisesta National Advanced Surface-to-Air -puolustusjärjestelmään. Näitä järjestelmiä käytetään taistelukentällä Ukrainassa puolustautumaan Venäjän ohjus- ja drone-hyökkäyksiä vastaan, mutta niiden on odotettava vielä kaksi vuotta ennen kuin niitä voidaan käyttää.

Sen lisäksi, että perinteisen teollisen teknologian menetys on myös valtava vika sen jälkeen, kun se saavutti huippunsa vuonna 1979, yli kolmasosa Yhdysvaltain valmistusteollisuuden työpaikoista on kadonnut, ja yli 7 miljoonaa työpaikkaa ei ole enää olemassa. Myös puolustusalan työpaikat vähenivät kolmanneksen.

Smith, General Dynamicsin Pennsylvanian alueen johtaja, sanoi, että Scrantonin tehdas, jossa he rakentavat 155 mm:n tykistöammuksia, on edelleen houkutteleva yritys, osittain siksi, että palkat ovat erittäin kilpailukykyisiä, mutta taloudessa, jossa perinteiset valmistustaidot ovat pulaa ympäristö, jossa oikeiden työntekijöiden löytäminen tehtailleen ei ole helppoa, se on edelleen haaste.

155 mm:n tykistöammun valmistaminen on monimutkainen prosessi, ja länsi vaatii useita toimittajia toimittamaan raaka-aineita.

Kolmanneksi on kysymys raaka-aineista. Sotaa ei käytetä pelkästään rahalla, vaan raaka-aineita pitää olla, muuten raha ja tuotantolinjat ovat hyödyttömiä. Toimitusketjujen turvaaminen kriittisille mineraalivaroille on ratkaisevan tärkeää kaikkien merkittävien sotilasvoimien ylläpitämiseksi. Haasteena on, että Yhdysvallat on tunnistanut 50 avainmineraalia vuonna 2022, mutta luottaa niistä 100-prosenttisesti tuontiin ja 31:n muun mineraalivarannon tuontiin, mikä vastaa yli 50 prosenttia todellisesta kysynnästä. Sodan mineraalivarojen, kuten kuparin, kysyntä on valtava. Esimerkiksi tykistöammusten metallipitoisuus vaihtelee muun muassa suunnittelun, valmistajan ammusten ja valmistusprosessin mukaan, mutta kuparia se sisältää vähintään noin 0,5 kiloa. Venäjän 11 ​​miljoonan tykistölaukauksen osalta vuonna 2022 tämä vastaa 5 500 tonnia kuparia. Tai 1 170 tuuliturbiinia vastaava, noin 10 % Iso-Britannian tuuliturbiinien määrästä, vaatisi saman määrän kuparia, ja se on vain käytetty määrä venäläisiä tykistöammuksia.

Kuparin lisäksi on olemassa myös nikkeliä, harvinaisia ​​maametallia ja antimonia, Venäjällä on laaja alue ja runsaat resurssit, ja se on harvoin huolissaan tykistön ammusten raaka-aineista, kun taas Eurooppa on erilainen. Esimerkiksi Italia, Euroopan puolustusalan suuri teollisuusmahti, on aina tuonut Venäjältä erilaisia ​​materiaaleja, kuten alumiinia, platinaa, palladiumia tai rodiumia. Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin puhjettua Italian oli kuitenkin löydettävä luotettavia vaihtoehtoisia toimittajia.

Neljänneksi länsimaisen mentaliteetin ongelma. Quincy Institute, yhdysvaltalainen ajatushautomo, esitti tämän teorian: Yhdysvallat ja sen NATO-liittolaiset käyvät sotaa, jonka he haluavat voittaa, kun taas Venäjä käy sotaa, jonka se uskoo voitettavan, selviytymissotaa. . Joten Pentagonille ja yhdysvaltalaisille puolustusalan alihankkijoille se on hyvin paljon normaalia, ja voitot ja tulot ovat ensisijainen huolenaihe. Tietenkin joitain sopimuksia nopeutetaan, jotta rahat voisivat virrata nopeammin. Todellisen puolustusuudistuksen puuttuessa ei kuitenkaan ole syytä uskoa, että puolustusurakoitsijat ohjaisivat tuotantoresursseja Lightningista 155 mm:n kierrokseen.

Yhdysvalloilla ja sen Nato-liittolaisilla ei näytä olevan kiirettä kehittää kattavaa uutta sotilasteollisuuspolitiikkaa. Koska he tietävät, että Putin ei aloita provosoimatonta hyökkäystä Nato-maata vastaan ​​riippumatta siitä, mikä on lopputulos Ukrainassa, NATO on edelleen NATO ja Yhdysvallat on edelleen Yhdysvallat.

Lisäksi Yhdysvaltain armeija on ollut hyvin välinpitämätön tykistöammuksille. 2000-luvulle astumisesta lähtien Yhdysvaltain armeijan ydin on korkea teknologia, ja ne näyttävät olevan jossain määrin todennettuja menneillä taistelukentillä. He yleensä uskovat, että perinteinen tykistö ei ole enää taistelukentän ydin 21.2.2021, kahdeksan kuukautta ennen Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin alkamista, armeija pyysi lupaa puolittaa vuotuiset menonsa 155 mm:n tykistöammuksiin.

Yhdysvaltain armeija uskoo, että Venäjä käy perinteistä sotaa, jota he eivät koskaan käyisi

Vaikka nykyinen konflikti Venäjän ja Ukrainan välillä on vahvistanut tykistön ammusten tuotannon tärkeyden, Yhdysvaltain armeijan näkemyksen mukaan he eivät taistele sellaista perinteistä sotaa, vaan käyvät vain Persianlahden sodan kaltaista korkean teknologian sotaa.