ニュース

ウクライナ軍は戦場で砲弾を欠いていることが多いが、相手側のロシア軍は砲弾が非常に豊富であるということは、前線のウクライナ軍の観点からは全く見つかっていない。ロシア軍には砲弾が不足している。

砲弾について話すとき、ウクライナには「不足」という一言しかありません。ロシアとウクライナの間の現在の紛争は砲弾の争いです。

ロシアに比べて西側軍需産業の生産能力は著しく遅れており、ロシア企業が単位時間当たりに生産する砲弾の数は西側の砲弾全体の生産量の３倍とも言われている。戦争は産業の力であり、ロシアとウクライナの紛争は「悪魔の鏡」と呼ぶことができます。この紛争でロシアの欠点が露呈しただけでなく、西側諸国も同様でした。最も印象に残ったのは、おそらく軍事生産が著しく後進的だったことでしょう。過去2年間、中国と西側諸国は、西側諸国の経済レベルがロシアをはるかに上回り、なぜ軍事生産能力の点でロシアに大きく遅れをとっているのか、そして供給の問題さえ解決できないのかという問題について議論してきた。ウクライナ軍にとって最も基本的な砲弾？西側諸国の貧弱な防衛産業能力について議論しましょう。

(1)西側は非常に豊かだが、十分な数の砲弾を生産できない。ロシアと比べるとその差は大きい。

ウクライナの戦場で外界に最も衝撃を与えた光景は、ロシア軍の作戦の第2段階から始まり、ロシア軍はドンバスでの戦術を変更し、土地を洗い流し、都市を包囲するために伝統的な砲撃を使用した。過去 2 年ほど、ロシア軍はウクライナ紛争の核心は砲弾であると、バイデン氏もかつて公に「これは砲弾に関する戦争だ」と述べた。

しかし、戦場の両側で砲弾に対する需要はまったく異なります。ロシアは砲弾に不足はなく、自国の砲弾不足に文句を言ったことはありません。しかし、西側諸国から多大な支援を受けているウクライナは、砲弾の不足に不満を抱いていません。過去 2 年ほど、砲弾不足に悩まされることが多くなり、ゼレンスキー氏を含むウクライナ高官が砲弾不足に悩まされ、公式に電話をかけるのがほぼ毎日になったとさえ言える。西側メディアは、ウクライナ前線の兵士にインタビューする際、砲弾の不足に関するコメントをよく耳にする。

ウクライナの戦闘兵器が主に西側から来ていることを考えると、砲弾紛争はロシアと西側の砲弾生産の差とも言える。実際、西側諸国全体が共同生産した砲弾の数でさえ、ロシアと競争するには程遠いので、ウクライナが砲弾に不足しているのは驚くべきことではない。

今年3月、CNNはロシアが生産する砲弾の数が米国やヨーロッパが生産する砲弾の3倍であるという「独占報道」を行った。当時の米国メディアは、NATOロシアの防衛生産に関する評価情報と多くの西側およびロシア国内メディアの報道により、ロシアは毎月約25万発、年間約300万発の大砲弾薬を生産しているという客観的なデータ結論が導かれた。米国と欧州は合わせて、キエフ向けに年間約120万発の155mm砲弾を生産する能力がある。

米軍は２０２５年末までに月産砲弾１０万発を目標としているが、この数はロシアの月産砲弾の半分にも満たない。さらに重要なことは、米軍が設定した目標について楽観的な人は誰もいないということだ。彼らの見解では、それは達成不可能であるように見える。

ロシアは西側諸国全体の3倍の砲弾を生産している

NATO高官は「われわれは現在、生産戦争に突入しており、戦場の最終的な結末は各勢力の軍事生産次第だ」と述べ、現在ロシアは1日あたり約1万発の砲弾を発射しているが、ウクライナは1日あたりわずか2発しか発射していない。数千発の砲弾。一部の前線では、この比率はさらに大きくなる可能性があります。

すでに2023年の時点で、多くの西側メディアは、ロシアとウクライナの紛争を通じて、米国の軍事産業の欠点を発見した。それは、米国が将来、激しい海外戦争に直面する必要がある場合、米国の軍事産業は十分な兵器を生産できないということである。戦争は工業力であるため、米軍を直接水の中に引きずり込む可能性がある。

2023年3月、ワシントン・ポストは次の記事を掲載した：米国は現在、ウクライナがロシアとの戦争に勝つために必要な武器の供給を加速するために懸命に取り組んでいる。しかし、この紛争は、米国がウクライナに供給するためだけでなく、米国自身の防衛ニーズにも必要な多くの兵器の生産能力を急速に拡大しているという問題を暴露した。年間8,000億ドルを超える世界最大の軍事予算と最先端の防衛産業を有するにもかかわらず、米国は、米軍が技術的に競合国を上回ることを可能にする兵器の効率的な開発と量産に長い間苦労してきた。生産能力がなければ、伝統的な戦争がヨーロッパに戻り、米国政府が独自の大国戦争の可能性を考慮しているため、これらの課題はさらに重要になっている。

実際、米国の武器生産の遅れの問題は、ウクライナに供与された武器や装備品、弾薬生産能力の不足だけの問題ではなく、最先端の兵器システムも含まれている。ワシントンのシンクタンク戦略国際問題研究所（CSIS）の国防専門家カンシアン氏の評価によると、現在の米軍事企業の生産速度では「ブラックホーク」ヘリコプター部隊を置き換えるには10年以上かかるという。高度なミッドレンジのスペースを埋めるにはほぼ 20 年かかります。空対空ミサイル米国を入れ替えながらの在庫空母艦隊の完成には少なくとも44年かかるだろう。

五角形米国の防衛産業の分析によれば、現在の米国はもはや第二次世界大戦中の米国と競争することはできず、当時、米国の工場は連合国を動かすのに十分な航空機や兵器を生産していた。しかし今、ロシアとウクライナの紛争のような中規模の争いに対処するだけでも、米国はすでに深刻な力不足を感じている。

米国の軍需産業が深刻な危機に陥っているだけでなく、欧州の問題も深刻であることは注目に値する。ストルテンベルグ氏はかつて、大口径兵器の納入までの待ち時間が3倍以上に増加しており、これらの注文が納入されるまでに2年以上かかることになると警告した。ドイツは国防力の積極的な拡大計画を実行しているが、現在の国内弾薬供給量は2日間の戦闘を支えるのに十分な量にすぎない。ある戦闘では、イギリスの弾薬在庫は 8 日間の戦闘しか持ちこなせませんでした。

西側には金はあるが軍事生産能力がなく、十分な155mm砲弾を生産できない。

ロシアが現在ウクライナで毎日使用している砲弾は、ヨーロッパでの1か月分の砲弾生産量に相当する。エストニアは加盟国に送った文書で、ウクライナ軍の抵抗継続を支援するためにEUは防衛産業の能力を早急に強化する必要があると述べた。

NATO加盟国は生産能力の拡大を目指しており、将来の紛争に備えてより適切な計画を立てるために弾薬備蓄ガイドラインを増やすことに同意した。しかし、特に欧州諸国では生産ラインの立ち上げが遅れており、企業は契約不足に不満を抱いている。元米国防総省職員のグレッグ氏は、「西側の政策決定層は、地理的奥行き、ほぼ無限の天然資源、高い社会的結束、軍事力を急速に拡大する軍需産業能力といったロシアの戦略的優位性を無視してきた」と述べた。

砲弾の生産を増やし、ウクライナの戦場のニーズに応えるために、西側諸国は共同して砲弾の生産能力を増強しています。国防総省の要求は、2025年末までに155mm砲弾の生産を月産10万発、年間120万発に増やすことだ。これはかなり良いことのように聞こえるが、多くの米国メディアは次のように述べている。実際の生産率はまだ確認されていない。そしてもしそれが2025年末までに、もし米国が実際にこのレベルまで生産を増加させれば、ウクライナはこの紛争に負ける可能性が最も高いだろう。

かつてアメリカのシンクタンクは、すべてが計画通りに進めば、2025年末までにアメリカとNATO同盟国は年間約200万発の155mm砲弾を生産できるとの試算を行った。しかし現在、ロシアは年間砲弾の総生産量を300万発に増やしており、生産ラインを拡大すれば、将来的に砲弾の数は増え続ける可能性がある。さらに、西側諸国が200万発の砲弾を生産したとしても、それらをウクライナの戦場用砲弾に完全に変換することはできない。なぜなら、これらの国々はすべての砲弾をウクライナに与えることができず、一部を自国使用のために保管する必要があるからである。それは米国で最も顕著です。

(2) なぜ西側諸国の砲弾生産能力はロシアほど優れていないのか?

西側諸国で常に不思議に思っていることの一つは、2023年のロシアの国防予算がわずか1000億ドルで、総生産額が2兆ドルであることだ。比較すると、NATO 圏全体の国防予算は合計 1 兆 4700 億ドル、総生産額は合計約 45 兆ドルです。しかし、ロシアは弾薬、ロケット弾、戦車の生産において西側諸国を完全に上回っているのに、なぜこのような奇妙な現象が起きているのでしょうか。

西側諸国はなぜ自国の砲弾生産がロシアとこれほど違うのか疑問に思っている

過去に、「ワシントン・ポスト」、「ウォール・ストリート・ジャーナル」、およびワシントンの多くのシンクタンクがこの問題を分析しました。これらを総合すると、いくつかの主な要因があります。 まず、制作時間が大きく異なります。 NATO当局者の評価によると、ロシアは砲兵工場を「24時間365日」12時間交替で稼働させている。現在、約350万人のロシア人が防衛工場で働いており、ロシアは弾薬も輸入している。イランは昨年、ロシアに少なくとも30万発の砲弾を提供した。ロシアは「全力を尽くし、戦争マシンは全速力で稼働している」 プーチン大統領は同国の経済を「24時間365日」軍事生産モデルの下で戦時体制に移行すると発表しなかったが、ロシアの軍事生産は予定より早く「戦時モード」に入った。

西側の軍事工場では、労働者は定時に出社し、夜勤などというものはありません。賃金を節約するために、軍事資本家は基本的に労働者に残業を強制しないが、週末を含めれば、西側諸国全体が兵器生産に費やす時間は、少なくともロシアに比べて非常に少ない。

第二に、軍事生産システムの変化。国防総省は、軍事支出が減少し、軍人員が3分の1減少したため、軍事生産能力の低下の問題の一部は冷戦後の統合にあるとしている。主要国間に紛争がないため、米国連邦政府は大規模な軍事合併・買収の波を先導し、軍需産業の規模を大幅に縮小させた。以前は毎日1,000人の民間防衛産業の雇用が失われていました。 1990 年代には、米国には航空宇宙および防衛の主要請負業者が 51 社ありましたが、現在は 5 社のみとなっています。航空機メーカーの数は8社から3社に減り、ミサイルの90％は3社のメーカーによるものとなっている。

業界の専門家らは、しばしば予測不可能な政府の軍事需要と国防予算サイクルに左右される短期契約が、民間軍事企業の生産能力増強への投資をさらに妨げていると述べている。地対空ミサイルや精密爆弾などの自社製品には商業市場がないため、特殊な生産能力を持つ企業は民間需要に依存して存続することができない。

当局者らは、フォードが１時間に１機の航空機を生産できた第二次世界大戦中と比べ、今日の軍事装備がより複雑になっているという事実も生産の遅れの原因だと指摘した。今日の兵器は、多くの場合、数十または数百の工場からの大量の電子部品やコンポーネントを必要とします。たとえば、ロッキード・マーティンの「ライトニング」戦闘機には、1,700 のサプライヤーからの 300,000 個の部品が含まれています。

米陸軍は昨年、国家先進地対空防衛システムの追加7基を構築するため、レイセオンと12億ドルの契約を締結したばかりだ。これらのシステムは、ロシアのミサイルやドローン攻撃から身を守るためにウクライナの戦場で使用されているが、使用できるようになるまでにはさらに2年待たなければならない。

それだけでなく、伝統的な産業技術の喪失も大きな欠点です。1979 年にピークを迎えて以来、米国の製造業の雇用の 3 分の 1 以上が失われ、700 万人以上の雇用が存在しません。防衛部門の雇用も３分の１減少した。

ゼネラル・ダイナミクスのペンシルベニア地域のゼネラルマネジャーであるスミス氏は、155mm砲弾を製造するスクラントン工場は依然として魅力的な企業であると語った。その理由の一つは、賃金が非常に競争力があることだが、伝統的な製造技術が不足している経済状況にあると述べた。工場に適切な労働者を見つけるのは簡単ではない環境にあり、依然として課題が残っています。

155mm砲弾の製造は複雑なプロセスであり、西側諸国は複数のサプライヤーに原材料を提供する必要がある。

第三に、原材料の問題です。戦争はお金だけで戦うものではありません。原材料がなければ、お金も生産ラインも役に立ちません。重要な鉱物資源のサプライチェーンを確保することは、重要な軍事力を維持するために不可欠です。課題は、米国が2022年に50の主要鉱物を特定しているが、そのうち12鉱物資源は100％輸入に依存しており、実需要の50％以上を占める残りの31鉱物資源も輸入に依存していることである。銅などの鉱物資源に対する戦争の需要は膨大で、たとえば砲弾の金属含有量は設計、メーカーの弾薬、製造プロセスなどの要因によって異なりますが、少なくとも約0.5キログラムの銅が含まれています。 2022年のロシアの砲撃1100万発にとって、これは銅5500トンに相当する。あるいは、英国の風力タービンの数の約 10% に相当する 1,170 基の風力タービンには同量の銅が必要となり、それはちょうどロシアの砲弾の使用量に相当します。

銅のほかにニッケル、レアアース、アンチモンもある ロシアは広大な領土と豊富な資源を持っており、砲弾の原料に悩むことはほとんどないが、欧州は違う。例えば、欧州防衛分野の主要な工業国であるイタリアは、アルミニウム、プラチナ、パラジウム、ロジウムなどのさまざまな材料をロシアから輸入してきましたが、ロシアとウクライナの紛争が勃発した後、イタリアはそれを見つける必要がありました。信頼できる代替サプライヤー。

第四に、西洋人の精神性の問題です。米国のシンクタンクであるクインシー研究所は、次の理論を提唱した。米国とそのNATO同盟国は勝ちたい戦争に取り組んでいる一方、ロシアは勝たなければならないと信じている戦争、すなわち生存戦争を戦っている。 。したがって、国防総省と米国の防衛請負業者にとっては、利益と収益が最大の関心事であり、ほぼ通常通りの業務となっている。もちろん、資金の流れをより速くするために一部の契約は迅速化されています。しかし、真の防衛改革が行われない限り、防衛請負業者が生産リソースをライトニングから 155mm 弾に転用すると信じる理由はありません。

米国とそのNATO同盟国は、包括的な新たな軍産政策の策定を急ぐつもりはないようだ。なぜなら、ウクライナの最終的な結末がどうなろうと、プーチン大統領がNATO加盟国に対していわれのない攻撃を仕掛けることはないことを彼らは知っているからだ。NATOは依然としてNATOであり、米国は米国である。

さらに、米軍は砲弾に対して非常に鈍感でした。 21世紀に入ってからの米軍の軍事分野の核心はハイテクであり、それらは過去の戦場でもある程度実証されているようだが、彼らは伝統的な砲兵がもはや戦場の核心ではないと考えている。 2021年21日、ロシアとウクライナの紛争が始まる8か月前、陸軍は155mm砲弾への年間支出を半減する許可を求めた。

米軍はロシアが決して戦わない伝統的な戦争を戦っていると信じている

現在のロシアとウクライナの紛争は砲弾生産の重要性を証明しているが、米軍の見解では、そのような伝統的な戦争は戦わず、湾岸戦争のようなハイテク戦争のみを戦うだろう。