Nachricht

Der ukrainischen Armee mangelt es oft an Artilleriegranaten auf dem Schlachtfeld, aber der russischen Armee mangelt es nicht. Ihre Artilleriegranaten sind aus der Sicht der ukrainischen Armee an der Front nie ein Anzeichen dafür Der russischen Armee fehlen Artilleriegeschosse.

Wenn es um Artilleriegranaten geht, gibt es in der Ukraine nur ein Wort: Mangel. Der aktuelle Konflikt zwischen Russland und der Ukraine ist ein Kampf der Artilleriegranaten.

Im Vergleich zu Russland hinkt die Produktionskapazität der westlichen Militärindustrie erheblich hinterher. Man sagt, dass die Anzahl der von einem russischen Unternehmen pro Zeiteinheit produzierten Artilleriegeschosse dreimal so hoch ist wie die gesamte westliche Artilleriegeschossproduktion. Krieg ist Industriemacht, und der Russland-Ukraine-Konflikt kann als „Dämonenspiegel“ bezeichnet werden. In diesem Konflikt wurden nicht nur die Mängel Russlands, sondern auch des Westens aufgedeckt. Am meisten beeindruckte sie wahrscheinlich die stark rückständige militärische Produktion. In den letzten zwei Jahren diskutierten China und der Westen über die Frage, warum der Westen in Bezug auf die militärische Produktionskapazität deutlich hinter Russland zurückbleibt und nicht einmal das Problem der Versorgung lösen kann die grundlegendsten Artilleriegeschosse für die ukrainische Armee? Lassen Sie uns über die geringe verteidigungsindustrielle Kapazität des Westens sprechen.

(1) Der Westen ist sehr reich, kann aber nicht genügend Artilleriegranaten produzieren. Im Vergleich zu Russland ist die Lücke riesig.

Die Szene, die die Außenwelt auf dem ukrainischen Schlachtfeld am meisten beeindruckte, waren die Artilleriegeschosse. Ab der zweiten Phase der Operationen der russischen Armee änderte die russische Armee ihre Taktik im Donbass und setzte traditionelle Artillerie ein, um das Land wegzuspülen und die Stadt zu belagern. In den letzten zwei Jahren hat die russische Armee den Kern des Konflikts in der Ukraine aus Artilleriegeschossen gemacht. Sogar Biden musste dies zugeben. Er erklärte einmal öffentlich, dass es sich um einen Krieg um Artilleriegeschosse handelt.

Allerdings ist der Bedarf an Artilleriegranaten auf beiden Seiten des Schlachtfelds völlig unterschiedlich. Russland hat keinen Mangel an Artilleriegranaten und hat sich nie über seinen eigenen Mangel an Artilleriegranaten beklagt war in den letzten zwei Jahren oft von einem Mangel an Artilleriegranaten beunruhigt. Man kann sogar sagen, dass es für hochrangige ukrainische Beamte, darunter auch Selenskyj, fast jeden Tag üblich ist, öffentlich anzurufen Westen für Artilleriegeschosse Westliche Medien hören bei Interviews mit ukrainischen Frontsoldaten häufig Kommentare über den Mangel an Artilleriegeschossen.

Wenn man bedenkt, dass die Kampfwaffen der Ukraine hauptsächlich aus dem Westen stammen, kann man sagen, dass der Artilleriegranatenstreit auch der Unterschied in der Artilleriegranatenproduktion zwischen Russland und dem Westen ist. Tatsächlich ist es nicht verwunderlich, dass es in der Ukraine an Artilleriegeschossen mangelt, denn selbst die Zahl der Artilleriegeschosse, die der gesamte Westen gemeinsam produziert, kann mit Russland bei weitem nicht mithalten.

Im März dieses Jahres veröffentlichte CNN einen „exklusiven Bericht“: Die Zahl der von Russland produzierten Artilleriegeschosse sei dreimal so hoch wie die der USA und Europas. Damals die amerikanischen MedienNATOBewertungsinformationen zur russischen Verteidigungsproduktion und Berichte vieler westlicher und russischer inländischer Medien haben zu einem objektiven Datenschluss geführt: Russland produziert etwa 250.000 Artilleriemunition pro Monat und etwa 3 Millionen Stück pro Jahr. Die Vereinigten Staaten und Europa verfügen zusammen nur über die Kapazität, jedes Jahr etwa 1,2 Millionen 155-mm-Artilleriegeschosse für Kiew zu produzieren.

Das US-Militär hat bis Ende 2025 eine monatliche Produktion von 100.000 Artilleriegeschossen festgelegt, diese Zahl ist jedoch weniger als die Hälfte der monatlichen Produktion russischer Artilleriegeschosse. Noch wichtiger ist, dass niemand optimistisch ist, was das vom US-Militär gesetzte Ziel angeht. Ihrer Ansicht nach scheint es außer Reichweite zu sein.

Russland produziert dreimal mehr Artilleriegeschosse als der gesamte Westen

Ein hochrangiger NATO-Beamter sagte: „Wir befinden uns jetzt in einem Produktionskrieg, und der endgültige Ausgang des Schlachtfelds hängt von der militärischen Produktion jeder Partei ab.“ Russland feuert derzeit etwa 10.000 Artilleriegeschosse pro Tag ab, während die Ukraine nur 2 pro Tag abfeuert. An manchen Fronten kann dieser Anteil sogar noch größer sein.

Bereits im Jahr 2023 entdeckten viele westliche Medien die Mängel der US-Militärindustrie durch den Russland-Ukraine-Konflikt: Sie kann nicht ausreichend Waffen produzieren Die Kapazität könnte sinken und das US-Militär direkt ins Wasser ziehen, denn Krieg ist Industriemacht.

Im März 2023 veröffentlichte die Washington Post einen Artikel: Die Vereinigten Staaten arbeiten derzeit hart daran, die Lieferung von Waffen zu beschleunigen, die die Ukraine benötigt, um den Krieg mit Russland zu gewinnen. Dennoch hat der Konflikt das Problem offengelegt, dass die Vereinigten Staaten ihre Produktionskapazitäten für viele der Waffen, die nicht nur zur Versorgung der Ukraine, sondern auch für Amerikas eigenen Verteidigungsbedarf benötigt werden, rasch ausbauen. Obwohl die Vereinigten Staaten mit mehr als 800 Milliarden US-Dollar pro Jahr über das größte Militärbudget der Welt und die fortschrittlichste Verteidigungsindustrie verfügen, haben sie lange damit zu kämpfen, effizient Waffen zu entwickeln und in Massenproduktion herzustellen, die es den US-Streitkräften ermöglicht haben, ihre Konkurrenten technologisch zu übertreffen Ohne Produktionskapazität werden diese Herausforderungen immer wichtiger, da die traditionelle Kriegsführung nach Europa zurückkehrt und Washington die Möglichkeit eines eigenen Großmachtkriegs in Betracht zieht.

Tatsächlich beschränkt sich das Problem der langsamen US-Waffenproduktion nicht nur auf die an die Ukraine gelieferten Waffen und Ausrüstungen, noch ist es nur ein Problem unzureichender Munitionsproduktionskapazitäten, sondern umfasst auch modernste Waffensysteme. Nach Einschätzung des Verteidigungsexperten Cancian vom Institute for Strategic and International Studies (CSIS), einer Denkfabrik in Washington, wird es bei der derzeitigen Produktionsrate der US-Militärunternehmen mehr als 10 Jahre dauern, bis die Hubschrauberflotte „Black Hawk“ ersetzt ist. und fast 20 Jahre, um den gesamten Bereich der fortgeschrittenen Mittelklasse zu füllenLuft-Luft-RaketeInventar beim Ersetzen der US-amerikanischenFlugzeugträgerDie Flotte wird mindestens 44 Jahre brauchen.

PentagonDie Analyse der US-Verteidigungsindustrie zeigt, dass die heutigen USA im Zweiten Weltkrieg nicht mehr mit den USA konkurrieren können. Damals produzierten US-Fabriken Flugzeuge und Waffen, die ausreichten, um die Alliierten anzutreiben Doch schon jetzt fühlen sich die Vereinigten Staaten ernsthaft unzureichend, um einen mittelgroßen Konflikt wie den Russland-Ukraine-Konflikt zu bewältigen.

Es ist erwähnenswert, dass nicht nur die US-amerikanische Militärindustrie in großen Schwierigkeiten steckt, sondern auch die Probleme in Europa ernst sind. Stoltenberg warnte einmal davor, dass sich die Wartezeit für die Lieferung großkalibriger Waffen mehr als verdreifacht habe, was bedeutet, dass die Auslieferung dieser Bestellungen nun mehr als zwei Jahre dauern werde. Obwohl Deutschland einen aggressiven Ausbauplan für seine nationalen Verteidigungsfähigkeiten umsetzt, reicht sein derzeitiger inländischer Munitionsvorrat nur für zwei Kampftage aus. In einem Gefecht reichte der britische Munitionsvorrat nur für acht Kampftage.

Der Westen hat Geld, verfügt aber nicht über militärische Produktionskapazitäten und kann nicht ausreichend 155-mm-Artilleriegeschosse produzieren.

Der derzeitige tägliche Einsatz von Artilleriegeschossen durch Russland in der Ukraine entspricht der Produktion von Artilleriegeschossen in Europa in einem Monat. Estland sagte in einem Dokument, das an die Mitgliedsstaaten geschickt wurde, dass die EU dringend ihre Kapazitäten in der Verteidigungsindustrie ausbauen müsse, um dem ukrainischen Militär beim weiteren Widerstand zu helfen.

NATO-Mitglieder wollen die Produktionskapazität erhöhen und haben vereinbart, die Richtlinien für die Munitionsbevorratung zu erhöhen, um mögliche zukünftige Konflikte besser planen zu können. Vor allem europäische Länder starten die Produktion jedoch nur langsam und die Unternehmen klagen über fehlende Verträge. Gregg, ein ehemaliger Beamter des US-Pentagons, sagte: „Westliche Entscheidungskreise haben die strategischen Vorteile Russlands ignoriert: geografische Tiefe, nahezu unbegrenzte natürliche Ressourcen, hoher sozialer Zusammenhalt und militärisch-industrielle Fähigkeiten zur schnellen Ausweitung seiner militärischen Macht.“

Um die Produktion von Artilleriegeschossen zu steigern und den Bedarf der Ukraine auf dem Schlachtfeld zu decken, erhöhen westliche Länder gemeinsam ihre Produktionskapazität für Artilleriegeschosse. Die Forderung des Pentagon besteht darin, die Produktion von 155-mm-Artilleriegeschossen bis Ende 2025 auf 100.000 Stück pro Monat und 1,2 Millionen Schuss pro Jahr zu steigern. Das hört sich ganz gut an, aber viele US-Medien sagten: Die tatsächliche Produktionsrate sei noch nicht bekannt. Und wenn dies bis Ende 2025 der Fall ist. Wenn die Vereinigten Staaten ihre Produktion wirklich auf dieses Niveau steigern, wird die Ukraine diesen Konflikt höchstwahrscheinlich verlieren.

Eine amerikanische Denkfabrik hat einmal berechnet: Wenn alles wie geplant läuft, können die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Verbündeten bis Ende 2025 fast 2 Millionen 155-mm-Artilleriegeschosse pro Jahr produzieren. Aber jetzt hat Russland seine jährliche Gesamtproduktion an Artilleriegeschossen auf 3 Millionen Schuss erhöht. Wenn Russland seine Produktionslinien erweitert, könnte die Zahl der Artilleriegeschosse in Zukunft weiter wachsen. Selbst wenn der Westen 2 Millionen Artilleriegeschosse produziert, können diese nicht vollständig in die Artilleriegeschosse der Ukraine umgewandelt werden, da diese Länder nicht alle Artilleriegeschosse an die Ukraine abgeben können. Sie müssen einige davon für den eigenen Gebrauch behalten ist in den Vereinigten Staaten am deutlichsten zu erkennen.

(2) Warum ist die Artilleriegeschoss-Produktionskapazität des Westens nicht so gut wie die Russlands?

Was im Westen schon immer seltsam war, ist, dass Russlands Verteidigungshaushalt für 2023 nur 100 Milliarden US-Dollar beträgt, bei einem Gesamtproduktionswert von 2 Billionen US-Dollar. Im Vergleich dazu verfügt der gesamte NATO-Block über ein gemeinsames Verteidigungsbudget von 1,47 Billionen US-Dollar und einen gemeinsamen Bruttoproduktwert von etwa 45 Billionen US-Dollar. Aber Russland hat den Westen bei der Produktion von Munition, Raketen und Panzern völlig übertroffen. Warum gibt es so ein seltsames Phänomen?

Der Westen fragt sich, warum sich seine Artilleriegranatenproduktion so sehr von der Russlands unterscheidet

In der Vergangenheit haben die „Washington Post“, das „Wall Street Journal“ und viele Denkfabriken in Washington dieses Problem analysiert. Zusammengenommen gibt es mehrere Hauptfaktoren: Erstens variiert die Produktionszeit stark. Nach Einschätzung von NATO-Beamten: Russland betreibt die Artilleriefabrik „24 by 7“ in 12-Stunden-Schichten. Derzeit arbeiten etwa 3,5 Millionen Russen in Rüstungsfabriken, und auch Russland importiert Munition: Der Iran lieferte Russland im vergangenen Jahr mindestens 300.000 Artilleriegeschosse. Russland „hat alles gegeben, was es hat, und seine Kriegsmaschine läuft auf Hochtouren.“ Obwohl Putin nicht angekündigt hat, dass die Wirtschaft des Landes im Rahmen des „24 by 7“-Militärproduktionsmodells auf ein Kriegssystem umgestellt wird, Die russische Militärproduktion wurde vorzeitig in den „Kriegsmodus“ versetzt.

In westlichen Militärfabriken sieht es anders aus: Die Arbeiter gehen pünktlich zur Arbeit und kommen auch wieder zurück, und es gibt keine Nachtschicht. Um Löhne zu sparen, zwingen Militärkapitalisten die Arbeiter grundsätzlich nicht zu Überstunden. Rechnet man die Wochenenden mit ein, verbringt der gesamte Westen, zumindest im Vergleich zu Russland, sehr wenig Zeit mit der Waffenproduktion.

Zweitens Veränderungen im militärischen Produktionssystem. Das Pentagon hat das Problem der sinkenden militärischen Produktionskapazität teilweise auf die Konsolidierung nach dem Kalten Krieg zurückgeführt, da die Militärausgaben zurückgingen und das Militärpersonal um ein Drittel zurückging. Da es keinen Konflikt zwischen großen Ländern gab, hat die US-Bundesregierung eine Welle groß angelegter Fusionen und Übernahmen im Militärbereich eingeleitet, wodurch die Größe der Militärindustrie erheblich reduziert wurde. Früher gingen jeden Tag 1.000 Arbeitsplätze in der zivilen Verteidigungsindustrie verloren. In den 1990er Jahren gab es in den Vereinigten Staaten 51 große Luft- und Raumfahrtunternehmen; heute sind es nur noch fünf. Die Zahl der Flugzeughersteller wurde von 8 auf 3 reduziert und 90 % der Raketen stammen von 3 Herstellern.

Branchenexperten sagen, dass der oft unvorhersehbare militärische Bedarf der Regierung und die kurzfristigen Verträge, die durch den Zyklus des Verteidigungshaushalts diktiert werden, private Militärunternehmen zusätzlich davon abhalten, in die Erhöhung der Produktionskapazität zu investieren. Da es für Produkte wie Boden-Luft-Raketen oder Präzisionsbomben keinen kommerziellen Markt gibt, können sich Unternehmen mit spezialisierten Produktionskapazitäten nicht auf die zivile Nachfrage verlassen, um über Wasser zu bleiben.

Beamte wiesen darauf hin, dass die Produktionsverzögerung auch auf die Tatsache zurückzuführen sei, dass die heutige militärische Ausrüstung komplexer sei als während des Zweiten Weltkriegs, als Ford ein Flugzeug pro Stunde produzieren konnte. Heutige Waffen erfordern oft große Mengen an elektronischen Teilen und Komponenten von Dutzenden oder Hunderten von Fabriken. Beispielsweise enthält der Kampfjet „Lightning“ von Lockheed Martin 300.000 Teile von 1.700 Lieferanten.

Die US-Armee unterzeichnete letztes Jahr kürzlich einen Vertrag über 1,2 Milliarden US-Dollar für Raytheon zum Bau weiterer sieben Einheiten des National Advanced Surface-to-Air Defense System. Diese Systeme werden auf dem Schlachtfeld in der Ukraine zur Abwehr russischer Raketen- und Drohnenangriffe eingesetzt, müssen aber noch zwei Jahre warten, bis sie eingesetzt werden können.

Darüber hinaus ist der Verlust traditioneller Industrietechnologie ein großer Fehler. Seit seinem Höhepunkt im Jahr 1979 sind mehr als ein Drittel der Arbeitsplätze in der US-amerikanischen Fertigungsindustrie verschwunden, und mehr als 7 Millionen Arbeitsplätze gibt es nicht mehr. Auch im Verteidigungssektor gingen die Arbeitsplätze um ein Drittel zurück.

Smith, General Manager der Pennsylvania-Region von General Dynamics, sagte, das Werk in Scranton, in dem 155-mm-Artilleriegeschosse hergestellt werden, sei immer noch ein attraktives Unternehmen, teilweise weil die Löhne sehr wettbewerbsfähig seien, aber in einer Wirtschaft, in der traditionelle Fertigungskompetenzen Mangelware seien In einem Umfeld, in dem es nicht einfach ist, die richtigen Arbeitskräfte für die Fabriken zu finden, bleibt es eine Herausforderung.

Die Herstellung von 155-mm-Artilleriegeschossen ist ein komplexer Prozess, und der Westen benötigt mehrere Lieferanten, um Rohstoffe bereitzustellen.

Drittens gibt es die Frage der Rohstoffe. Krieg wird nicht nur mit Geld geführt, man muss über Rohstoffe verfügen, sonst sind Geld und Produktionslinien nutzlos. Die Sicherung der Lieferketten für kritische Bodenschätze ist für den Erhalt einer bedeutenden Militärmacht von entscheidender Bedeutung. Die Herausforderung besteht darin, dass die Vereinigten Staaten im Jahr 2022 50 Schlüsselmineralien identifiziert haben, bei 12 davon jedoch zu 100 % auf Importe angewiesen sind und bei weiteren 31 Mineralressourcen auf Importe angewiesen sind, was mehr als 50 % der tatsächlichen Nachfrage ausmacht. Der Bedarf des Krieges an Bodenschätzen wie Kupfer ist enorm. Beispielsweise variiert der Metallgehalt von Artilleriegeschossen je nach Design, Munitionshersteller und Herstellungsverfahren, er enthält jedoch mindestens etwa 0,5 Kilogramm Kupfer. Für Russlands 11 Millionen Patronen im Jahr 2022 entspricht dies 5.500 Tonnen Kupfer. Oder das Äquivalent von 1.170 Windturbinen, etwa 10 % der Windturbinen im Vereinigten Königreich, würde die gleiche Menge Kupfer erfordern, und das ist nur die Menge der verwendeten russischen Artilleriegeschosse.

Neben Kupfer gibt es auch Nickel, Seltene Erden und Antimon. Russland verfügt über ein riesiges Territorium und reichlich vorhandene Ressourcen und macht sich kaum Sorgen um Rohstoffe für Artilleriegeschosse, während Europa anders ist. Italien beispielsweise, eine große Industriemacht im europäischen Verteidigungsbereich, importierte schon immer verschiedenste Materialien aus Russland, etwa Aluminium, Platin, Palladium oder Rhodium. Nach Ausbruch des Russland-Ukraine-Konflikts musste Italien jedoch fündig werden zuverlässige Alternativlieferanten.

Viertens das Problem der westlichen Mentalität. Das Quincy Institute, eine Denkfabrik in den Vereinigten Staaten, stellte diese Theorie auf: Die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Verbündeten haben es mit einem Krieg zu tun, den sie gewinnen wollen, während Russland einen Krieg führt, von dem es glaubt, dass es gewinnen muss, einen Krieg ums Überleben . Für das Pentagon und die US-Verteidigungsunternehmen läuft es also wie gewohnt weiter, wobei Gewinne und Umsätze im Vordergrund stehen. Natürlich werden einige Verträge beschleunigt, damit das Geld schneller fließen kann. Da jedoch keine echte Verteidigungsreform vorliegt, gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass Rüstungsunternehmen ihre Produktionsressourcen von der Lightning auf die 155-mm-Patrone umlenken werden.

Die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Verbündeten scheinen es nicht eilig zu haben, eine umfassende neue militärisch-industrielle Politik zu formulieren. Weil sie wissen, dass Putin keinen unprovozierten Angriff auf ein NATO-Land starten wird. Egal wie das Endergebnis in der Ukraine ausfällt, die NATO ist immer noch die NATO und die Vereinigten Staaten sind immer noch die Vereinigten Staaten.

Darüber hinaus war das US-Militär gegenüber Artilleriegranaten sehr unempfindlich. Seit Beginn des 21. Jahrhunderts ist der Kern des militärischen Einsatzgebiets der USA die Hochtechnologie, und diese scheint sich bis zu einem gewissen Grad auf früheren Schlachtfeldern bewährt zu haben. Im Allgemeinen ist man davon überzeugt, dass die traditionelle Artillerie nicht mehr der Kern des Schlachtfelds ist 21, 2021, Acht Monate vor Beginn des Russland-Ukraine-Konflikts bat die Armee um Erlaubnis, ihre jährlichen Ausgaben für 155-mm-Artilleriegeschosse zu halbieren.

Das US-Militär glaubt, dass Russland einen traditionellen Krieg führt, den es niemals führen würde

Obwohl der aktuelle Konflikt zwischen Russland und der Ukraine die Bedeutung der Artilleriegranatenproduktion bestätigt hat, werden sie nach Ansicht des US-Militärs keinen so traditionellen Krieg führen, sondern nur einen High-Tech-Krieg wie den Golfkrieg.