noticias

El ejército ucraniano a menudo carece de proyectiles de artillería en el campo de batalla, pero al ejército ruso del otro lado no le faltan. Sus proyectiles de artillería son muy ricos. Desde la perspectiva del ejército ucraniano en la línea del frente, nunca han encontrado ninguna señal de que. El ejército ruso tiene escasez de proyectiles de artillería.

Cuando se habla de proyectiles de artillería, Ucrania sólo tiene una palabra: falta. El actual conflicto entre Rusia y Ucrania es una contienda de proyectiles de artillería.

En comparación con Rusia, la capacidad de producción de la industria militar occidental está muy por detrás. Se dice que el número de proyectiles de artillería producidos por una empresa rusa por unidad de tiempo es tres veces mayor que toda la producción de proyectiles de artillería occidental. La guerra es poder industrial, y el conflicto entre Rusia y Ucrania puede considerarse un "espejo demoníaco". En este conflicto no sólo quedaron expuestas las deficiencias de Rusia, sino también las de Occidente. Lo que más les impresionó fue probablemente el grave retraso en la producción militar. En los últimos dos años, China y Occidente han estado discutiendo una cuestión: ¿Por qué Occidente está muy por detrás de Rusia en términos de capacidad de producción militar y ni siquiera puede resolver el problema del suministro? ¿Los proyectiles de artillería más básicos para el ejército ucraniano? Analicemos la escasa capacidad industrial de defensa de Occidente.

(1) Occidente es muy rico, pero no puede producir una cantidad suficiente de proyectiles de artillería. En comparación con Rusia, la brecha es enorme.

La escena que más impresionó al mundo exterior en el campo de batalla ucraniano fueron los proyectiles de artillería. A partir de la segunda fase de las operaciones del ejército ruso, el ejército ruso cambió sus tácticas en Donbass y utilizó la artillería tradicional para arrasar la tierra y asediar la ciudad. En los últimos dos años, el ejército ruso ha El núcleo del conflicto en Ucrania son los proyectiles de artillería. Incluso Biden tiene que admitirlo. Una vez afirmó públicamente que "esta es una guerra por proyectiles de artillería".

Sin embargo, las demandas de proyectiles de artillería en ambos lados del campo de batalla son completamente diferentes. Rusia no tiene escasez de proyectiles de artillería y nunca se ha quejado de su propia escasez. Sin embargo, Ucrania, que ha recibido un gran apoyo de Occidente, sí lo ha hecho. A menudo se ha visto preocupado por la escasez de proyectiles de artillería en los últimos dos años. Incluso se puede decir que casi todos los días Preocupado por la escasez de proyectiles de artillería, se ha convertido en un lugar común que altos funcionarios ucranianos, incluido Zelenskiy, llamen públicamente al gobierno. Occidente en busca de proyectiles de artillería Los medios occidentales a menudo escuchan comentarios sobre la falta de proyectiles de artillería cuando entrevistan a los soldados ucranianos de primera línea.

Teniendo en cuenta que las armas de combate de Ucrania provienen principalmente de Occidente, también se puede decir que la disputa sobre los proyectiles de artillería es la diferencia en la producción de proyectiles de artillería entre Rusia y Occidente. De hecho, no es sorprendente que a Ucrania le falten proyectiles de artillería, porque incluso el número de proyectiles de artillería producidos conjuntamente por todo Occidente está lejos de ser capaz de competir con Rusia.

En marzo de este año, CNN hizo un "informe exclusivo": la cantidad de proyectiles de artillería producidos por Rusia es tres veces mayor que los producidos por Estados Unidos y Europa. En ese momento, los medios estadounidensesOTANLas evaluaciones de inteligencia sobre la producción de defensa de Rusia y los informes de muchos medios de comunicación occidentales y rusos han llevado a una conclusión objetiva: Rusia produce alrededor de 250.000 municiones de artillería al mes y alrededor de 3 millones de piezas al año. Estados Unidos y Europa sólo tienen la capacidad combinada para producir alrededor de 1,2 millones de proyectiles de artillería de 155 mm para Kiev cada año.

El ejército estadounidense ha fijado una producción mensual de 100.000 proyectiles de artillería para finales de 2025, pero esta cifra es menos de la mitad de la producción mensual de proyectiles de artillería de Rusia. Más importante aún, nadie es optimista acerca del objetivo fijado por el ejército estadounidense. En su opinión, parece estar fuera de su alcance.

Rusia produce 3 veces más proyectiles de artillería que todo Occidente

Un alto funcionario de la OTAN dijo: "Ahora estamos en una guerra de producción y el resultado final del campo de batalla depende de la producción militar de cada parte". Rusia dispara actualmente alrededor de 10.000 proyectiles de artillería por día, mientras que Ucrania sólo dispara 2 por día. Miles de proyectiles de artillería en algunos frentes, esta proporción puede ser incluso mayor.

Ya en 2023, muchos medios occidentales descubrieron las deficiencias de la industria militar estadounidense a través del conflicto Rusia-Ucrania: no puede producir suficientes armas. Si Estados Unidos necesita enfrentar una guerra en el extranjero de alta intensidad, la producción militar estadounidense. La capacidad puede disminuir. Arrastrar directamente al ejército estadounidense al agua, porque la guerra es poder industrial.

En marzo de 2023, el Washington Post publicó un artículo: Estados Unidos está trabajando arduamente para acelerar el suministro de armas que Ucrania necesita para ayudarla a ganar la guerra con Rusia. Sin embargo, el conflicto ha expuesto el problema de que Estados Unidos expanda rápidamente su capacidad de producción de muchas de las armas necesarias no sólo para abastecer a Ucrania sino también para las propias necesidades de defensa de Estados Unidos. A pesar de tener el presupuesto militar más grande del mundo, de más de 800 mil millones de dólares anuales, y la industria de defensa más avanzada, Estados Unidos ha luchado durante mucho tiempo para desarrollar y producir en masa de manera eficiente armas que hayan permitido a sus fuerzas superar tecnológicamente a sus competidores. Sin capacidad de producción, estos desafíos se vuelven más importantes a medida que la guerra tradicional regresa a Europa y Washington considera la posibilidad de una guerra propia entre grandes potencias.

De hecho, el problema de la lenta producción de armas de Estados Unidos no se limita a las armas y equipos proporcionados a Ucrania, ni es simplemente un problema de capacidad insuficiente de producción de municiones, sino que también incluye sistemas de armas de vanguardia. Según la evaluación del experto en defensa Cancian del Instituto de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), un grupo de expertos de Washington, al actual ritmo de producción de las empresas militares estadounidenses se necesitarán más de 10 años para reemplazar la flota de helicópteros "Black Hawk". y casi 20 años para llenar el espacio de gama media avanzada completa.misil aire-aireInventario mientras se reemplazan los EE.UU.portaavionesLa flota tardará al menos 44 años.

PentágonoEl análisis de la industria de defensa estadounidense muestra que en el campo de la producción de armas militares, los Estados Unidos actuales ya no pueden competir con los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. En ese momento, las fábricas estadounidenses producían aviones y armas que eran suficientes para impulsar a los aliados. Pero ahora, sólo para hacer frente a una contienda de tamaño mediano como el conflicto entre Rusia y Ucrania, Estados Unidos ya se siente seriamente inadecuado.

Vale la pena señalar que no sólo la industria militar estadounidense está en graves problemas, sino que los problemas en Europa también son graves. Stoltenberg advirtió una vez que el período de espera para la entrega de armas de gran calibre se ha triplicado, lo que significa que estos pedidos tardarán ahora más de dos años en entregarse. Aunque Alemania está llevando a cabo un agresivo plan de expansión de sus capacidades de defensa nacional, su actual suministro interno de municiones sólo es suficiente para soportar dos días de combate. En una batalla, el inventario de municiones británico sólo podía durar ocho días de combate.

Occidente tiene dinero pero no tiene capacidad de producción militar y no puede producir suficientes proyectiles de artillería de 155 mm.

El actual uso diario de proyectiles de artillería por parte de Rusia en Ucrania equivale a la producción de proyectiles de artillería de un mes en Europa. Estonia dijo en un documento enviado a los estados miembros que la UE necesita urgentemente aumentar las capacidades de su industria de defensa para ayudar al ejército de Ucrania a continuar resistiendo.

Los miembros de la OTAN buscan aumentar la capacidad de producción y han acordado aumentar las pautas de almacenamiento de municiones para planificar mejor posibles conflictos futuros. Sin embargo, los países europeos en particular han tardado en poner en marcha líneas de producción y las empresas se quejan de falta de contratos. Gregg, un ex funcionario del Pentágono de Estados Unidos, dijo: Los círculos occidentales de toma de decisiones han ignorado las ventajas estratégicas de Rusia: profundidad geográfica, recursos naturales casi ilimitados, alta cohesión social y capacidades industriales militares para expandir rápidamente su poder militar.

Para aumentar la producción de proyectiles de artillería y satisfacer las necesidades del campo de batalla de Ucrania, los países occidentales están aumentando colectivamente su capacidad de producción de proyectiles de artillería. El requisito del Pentágono es aumentar la producción de proyectiles de artillería de 155 mm a 100.000 unidades por mes y 1,2 millones de proyectiles por año para finales de 2025. Esto suena bastante bien, pero muchos medios estadounidenses dijeron: La tasa de producción real aún no se ha visto. y si es para finales de 2025, si Estados Unidos realmente aumenta su producción a este nivel, lo más probable es que Ucrania pierda este conflicto.

Un grupo de expertos estadounidense calculó una vez una cuenta: si todo sale según lo planeado, para fines de 2025, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN podrán producir casi 2 millones de proyectiles de artillería de 155 mm por año. Pero ahora Rusia ha aumentado su producción total anual de proyectiles de artillería a 3 millones de proyectiles. Si Rusia amplía sus líneas de producción, el número de proyectiles de artillería puede seguir creciendo en el futuro. Además, incluso si Occidente produce 2 millones de proyectiles de artillería, no pueden convertirse completamente en proyectiles de artillería para el campo de batalla de Ucrania, porque estos países no pueden darle todos los proyectiles de artillería a Ucrania y necesitan conservar algunos para su propio uso. es más evidente en los Estados Unidos.

(2) ¿Por qué la capacidad de producción de proyectiles de artillería de Occidente no es tan buena como la de Rusia?

Algo que siempre ha resultado extraño en Occidente es que el presupuesto de defensa de Rusia para 2023 sea de sólo 100.000 millones de dólares, con un valor de producción total de 2 billones de dólares. En comparación, todo el bloque de la OTAN tiene un presupuesto de defensa combinado de 1,47 billones de dólares y un valor de producto bruto combinado de alrededor de 45 billones de dólares. Pero Rusia ha superado por completo a Occidente en la producción de municiones, cohetes y tanques. ¿Por qué se produce un fenómeno tan extraño?

Occidente se pregunta por qué su producción de proyectiles de artillería es tan diferente de la de Rusia.

En el pasado, el "Washington Post", el "Wall Street Journal" y muchos think tanks de Washington han analizado este problema en conjunto, hay varios factores principales: en primer lugar, el tiempo de producción varía mucho. Según la evaluación de los funcionarios de la OTAN: Rusia gestiona la fábrica de artillería "24 horas al día, 7 días a la semana" en turnos de 12 horas. Alrededor de 3,5 millones de rusos trabajan actualmente en fábricas de defensa, y Rusia también importa municiones: Irán proporcionó a Rusia al menos 300.000 proyectiles de artillería el año pasado. Rusia "ha puesto todo lo que tiene en el juego y su maquinaria de guerra está funcionando a toda velocidad". Aunque Putin no anunció que la economía del país se trasladará a un sistema de tiempos de guerra, bajo el modelo de producción militar "24x7", Rusia La producción militar se ha puesto en "modo de guerra" antes de lo previsto.

En las fábricas militares occidentales, la escena es diferente. Los trabajadores van y vienen del trabajo a tiempo, y no existe el turno de noche. Para ahorrar salarios, los capitalistas militares básicamente no obligan a los trabajadores a trabajar horas extras. Si se incluyen los fines de semana, todo Occidente dedica muy poco tiempo a la producción de armas, al menos en comparación con Rusia.

En segundo lugar, cambios en el sistema de producción militar. El Pentágono ha atribuido el problema de la disminución de la capacidad de producción militar en parte a la consolidación posterior a la Guerra Fría, ya que el gasto militar cayó y el personal militar disminuyó en un tercio. En ausencia de cualquier conflicto entre los países principales, el gobierno federal de Estados Unidos ha iniciado una ola de fusiones y adquisiciones militares a gran escala, reduciendo significativamente el tamaño de la industria militar. Solía ​​​​desaparecer 1.000 puestos de trabajo en la industria de defensa civil cada día. En la década de 1990, había 51 grandes contratistas aeroespaciales y de defensa en Estados Unidos; ahora sólo hay cinco; El número de fabricantes de aviones se ha reducido de 8 a 3, y el 90% de los misiles proceden de 3 fabricantes.

Los expertos de la industria dicen que las necesidades militares a menudo impredecibles del gobierno y los contratos a corto plazo dictados por el ciclo presupuestario de defensa desalientan aún más a las empresas militares privadas a invertir en aumentar la capacidad de producción. Dado que no existe un mercado comercial para productos como misiles tierra-aire o bombas de precisión propios, las empresas con capacidades de producción especializadas no pueden depender de la demanda civil para mantenerse a flote.

Los funcionarios señalaron que el retraso en la producción también se debe al hecho de que el equipamiento militar actual es más complejo que durante la Segunda Guerra Mundial, cuando Ford podía producir un avión por hora. Las armas actuales suelen requerir grandes cantidades de piezas y componentes electrónicos de decenas o cientos de fábricas. Por ejemplo, el avión de combate "Lightning" de Lockheed Martin contiene 300.000 piezas de 1.700 proveedores.

El Ejército de Estados Unidos firmó recientemente un contrato de 1.200 millones de dólares el año pasado para que Raytheon construyera siete unidades adicionales del Sistema Nacional Avanzado de Defensa Tierra-Aire. Estos sistemas se están utilizando en el campo de batalla de Ucrania para defenderse de los ataques rusos con misiles y drones, pero tendrán que esperar otros dos años antes de poder utilizarlos.

No sólo eso, la pérdida de la tecnología industrial tradicional también es una enorme culpa. Desde que alcanzó su punto máximo en 1979, más de un tercio de los empleos en la industria manufacturera estadounidense han desaparecido, y más de 7 millones de empleos ya no existen. Los empleos en el sector de la defensa también cayeron en un tercio.

Smith, gerente general de la región de Pensilvania de General Dynamics, dijo que la planta de Scranton donde construyen proyectiles de artillería de 155 mm sigue siendo una empresa atractiva, en parte porque los salarios son muy competitivos, pero en una economía donde las habilidades de fabricación tradicionales son escasas. En un entorno en el que no es fácil encontrar los trabajadores adecuados para sus fábricas, sigue siendo un desafío.

Fabricar proyectiles de artillería de 155 mm es un proceso complejo y Occidente requiere múltiples proveedores para proporcionar materias primas.

En tercer lugar, está la cuestión de las materias primas. La guerra no se hace únicamente con dinero, hay que tener materias primas, de lo contrario el dinero y las líneas de producción serán inútiles. Asegurar las cadenas de suministro de recursos minerales críticos es fundamental para mantener cualquier fuerza militar significativa. El desafío es que Estados Unidos ha identificado 50 minerales clave en 2022, pero depende 100% de las importaciones para 12 de ellos, y depende de las importaciones para otros 31 recursos minerales, lo que representa más del 50% de la demanda real. La demanda de recursos minerales como el cobre durante la guerra es enorme. Por ejemplo, el contenido metálico de los proyectiles de artillería varía dependiendo de factores como el diseño, la munición del fabricante y el proceso de fabricación, pero contiene al menos alrededor de 0,5 kilogramos de cobre. Para los 11 millones de rondas de Rusia en 2022, esto equivale a 5.500 toneladas de cobre. O bien, el equivalente a 1.170 turbinas eólicas, aproximadamente el 10% del número de turbinas eólicas en el Reino Unido, requeriría la misma cantidad de cobre, y esa es solo la cantidad de proyectiles de artillería rusa utilizados.

Además del cobre, también hay níquel, tierras raras y antimonio. Rusia tiene un vasto territorio y abundantes recursos, y rara vez se preocupa por las materias primas para los proyectiles de artillería, mientras que Europa es diferente. Por ejemplo, Italia, una importante potencia industrial en el ámbito de la defensa europea, siempre ha importado una variedad de materiales de Rusia, como aluminio, platino, paladio o rodio. Sin embargo, después de que estalló el conflicto entre Rusia y Ucrania, Italia tuvo que encontrar algo. proveedores alternativos confiables.

Cuarto, el problema de la mentalidad occidental. El Instituto Quincy, un grupo de expertos de Estados Unidos, propuso esta teoría: Estados Unidos y sus aliados de la OTAN están lidiando con una guerra que quieren ganar, mientras que Rusia está librando una guerra que cree que debe ganar, una guerra de supervivencia. . Entonces, para el Pentágono y los contratistas de defensa estadounidenses, todo sigue igual, siendo las ganancias y los ingresos la principal preocupación. Por supuesto, algunos contratos se están acelerando para que el dinero pueda fluir más rápido. Sin embargo, en ausencia de una verdadera reforma de la defensa, no hay razón para creer que los contratistas de defensa desvíen recursos de producción del Lightning al cartucho de 155 mm.

Estados Unidos y sus aliados de la OTAN no parecen tener prisa por formular una nueva política militar-industrial integral. Porque saben que Putin no lanzará un ataque no provocado contra un país de la OTAN, sea cual sea el resultado final en Ucrania, la OTAN sigue siendo la OTAN y Estados Unidos sigue siendo Estados Unidos.

Además, el ejército estadounidense ha sido muy insensible a los proyectiles de artillería. Desde que entró en el siglo XXI, el núcleo del campo militar del ejército estadounidense es la alta tecnología, y esto parece haberse verificado hasta cierto punto en campos de batalla pasados. En general, creen que la artillería tradicional ya no es el núcleo del campo de batalla. El 21 de enero de 2021, ocho meses antes de que comenzara el conflicto entre Rusia y Ucrania, el ejército pidió permiso para reducir a la mitad su gasto anual en proyectiles de artillería de 155 mm.

El ejército estadounidense cree que Rusia está librando una guerra tradicional que nunca librarían

Aunque el actual conflicto entre Rusia y Ucrania ha verificado la importancia de la producción de proyectiles de artillería, en opinión del ejército estadounidense, no librarán una guerra tan tradicional, sino que sólo librarán una guerra de alta tecnología como la Guerra del Golfo.