berita

Tentara Ukraina seringkali kekurangan peluru artileri di medan perang, namun tentara Rusia di sisi lain tidak kekurangan peluru artileri. Dari sudut pandang tentara Ukraina di garis depan, mereka tidak pernah menemukan tanda-tanda bahwa Tentara Rusia kekurangan peluru artileri.

Ketika berbicara tentang peluru artileri, Ukraina hanya punya satu kata: kekurangan. Konflik saat ini antara Rusia dan Ukraina adalah pertarungan peluru artileri.

Dibandingkan dengan Rusia, kapasitas produksi industri militer Barat sangat tertinggal. Dikatakan bahwa jumlah peluru artileri yang diproduksi oleh perusahaan Rusia per unit waktu adalah tiga kali lipat dari seluruh produksi peluru artileri Barat. Perang adalah kekuatan industri, dan konflik Rusia-Ukraina bisa disebut sebagai "cermin setan". Bukan hanya kekurangan Rusia yang terekspos dalam konflik ini, namun juga negara-negara Barat. Yang paling mengesankan bagi mereka mungkin adalah produksi militer yang sangat terbelakang. Dalam dua tahun terakhir, Tiongkok dan negara-negara Barat telah membahas sebuah pertanyaan. Mengapa negara-negara Barat jauh tertinggal dari Rusia dalam hal kapasitas produksi militer dan bahkan tidak dapat menyelesaikan masalah pasokan peluru artileri paling dasar untuk tentara Ukraina? Mari kita bahas buruknya kapasitas industri pertahanan di Barat.

(1) Negara-negara Barat sangat kaya, tetapi tidak dapat memproduksi peluru artileri dalam jumlah yang cukup dibandingkan dengan Rusia, kesenjangannya sangat besar.

Pemandangan yang paling mengesankan dunia luar di medan perang Ukraina adalah peluru artileri. Mulai dari operasi tentara Rusia tahap kedua, tentara Rusia mengubah taktiknya di Donbass dan menggunakan artileri tradisional untuk menyapu daratan dan mengepung kota. Dalam dua tahun terakhir ini, tentara Rusia telah Inti konflik di Ukraina adalah peluru artileri. Bahkan Biden harus mengakui hal ini. Dia pernah secara terbuka menyatakan bahwa "ini adalah perang mengenai peluru artileri."

Namun, permintaan peluru artileri di kedua sisi medan perang sangat berbeda. Rusia tidak kekurangan peluru artileri dan tidak pernah mengeluh tentang kekurangan peluru artileri di negaranya. Namun, Ukraina, yang telah menerima dukungan besar dari Barat, memilikinya sering kali dilanda kekurangan peluru artileri dalam dua tahun terakhir ini. Bahkan dapat dikatakan bahwa hampir setiap hari karena kekurangan peluru artileri, sudah menjadi hal yang lumrah bagi para pejabat senior Ukraina, termasuk Zelenskiy, untuk secara terbuka menyerukan seruan tersebut. Barat mencari peluru artileri. Media Barat sering mendengar komentar tentang kurangnya peluru artileri ketika mewawancarai tentara garis depan Ukraina.

Mengingat senjata tempur Ukraina sebagian besar berasal dari Barat, maka sengketa peluru artileri juga dapat dikatakan menjadi pembeda produksi peluru artileri antara Rusia dan Barat. Faktanya, tidak mengherankan jika Ukraina kekurangan peluru artileri, karena jumlah peluru artileri yang diproduksi bersama oleh seluruh Barat masih jauh dari mampu bersaing dengan Rusia.

Pada bulan Maret tahun ini, CNN membuat "laporan eksklusif": jumlah peluru artileri yang diproduksi Rusia tiga kali lipat dari yang diproduksi Amerika Serikat dan Eropa. Saat itu, media AmerikaNATOPenilaian intelijen terhadap produksi pertahanan Rusia dan laporan dari banyak media Barat dan domestik Rusia telah menghasilkan kesimpulan data yang obyektif: Rusia memproduksi sekitar 250.000 amunisi artileri per bulan, dan sekitar 3 juta keping per tahun. Amerika Serikat dan Eropa hanya memiliki kapasitas gabungan untuk memproduksi sekitar 1,2 juta peluru artileri 155mm untuk Kiev setiap tahunnya.

Militer AS telah menetapkan produksi bulanan sebesar 100.000 peluru artileri pada akhir tahun 2025, namun jumlah ini kurang dari setengah produksi peluru artileri bulanan Rusia. Lebih penting lagi, tidak ada seorang pun yang optimis terhadap tujuan yang ditetapkan oleh militer AS. Dalam pandangan mereka, tujuan tersebut tampaknya di luar jangkauan.

Rusia memproduksi peluru artileri 3 kali lebih banyak daripada seluruh negara Barat

Seorang pejabat senior NATO mengatakan: "Kami sekarang berada dalam perang produksi, dan hasil akhir dari medan perang bergantung pada produksi militer masing-masing pihak." Rusia saat ini menembakkan sekitar 10.000 peluru artileri per hari, sementara Ukraina hanya menembakkan 2 peluru artileri per hari. Ribuan peluru artileri. Di beberapa bidang, proporsi ini mungkin lebih besar.

Pada awal tahun 2023, banyak media Barat menemukan kelemahan industri militer AS melalui konflik Rusia-Ukraina: industri tersebut tidak dapat memproduksi senjata dalam jumlah yang cukup. Jika Amerika Serikat harus menghadapi perang luar negeri dengan intensitas tinggi di masa depan, produksi militer AS kapasitasnya mungkin menurun. Secara langsung menyeret militer AS ke dalam air, karena perang adalah kekuatan industri.

Pada bulan Maret 2023, Washington Post menerbitkan sebuah artikel: Amerika Serikat saat ini bekerja keras untuk mempercepat pasokan senjata yang dibutuhkan Ukraina untuk membantunya memenangkan perang dengan Rusia. Namun konflik tersebut telah mengungkap masalah Amerika Serikat yang dengan cepat memperluas kemampuan produksinya untuk banyak senjata yang dibutuhkan tidak hanya untuk memasok Ukraina tetapi juga untuk kebutuhan pertahanan Amerika sendiri. Meskipun memiliki anggaran militer terbesar di dunia, lebih dari $800 miliar per tahun, dan industri pertahanan paling maju, Amerika Serikat telah lama berjuang untuk mengembangkan dan memproduksi senjata secara massal secara efisien yang memungkinkan pasukan AS melampaui pesaing mereka secara teknologi tanpa kapasitas produksi, tantangan-tantangan ini menjadi lebih penting ketika peperangan tradisional kembali terjadi di Eropa dan Washington mempertimbangkan kemungkinan terjadinya perang kekuatan besar.

Faktanya, masalah lambatnya produksi senjata AS tidak hanya terbatas pada senjata dan peralatan yang disediakan ke Ukraina, juga bukan hanya masalah kapasitas produksi amunisi yang tidak mencukupi, namun juga mencakup sistem senjata mutakhir. Menurut penilaian pakar pertahanan Cancian dari Institute for Strategic and International Studies (CSIS), sebuah lembaga think tank di Washington, tingkat produksi perusahaan militer AS saat ini akan membutuhkan waktu lebih dari 10 tahun untuk menggantikan armada helikopter "Black Hawk", dan hampir 20 tahun untuk mengisi ruang tersebutrudal udara ke udaraInventaris saat menggantikan A.S.kapal indukArmada tersebut akan memakan waktu setidaknya 44 tahun.

Segi limaAnalisis terhadap industri pertahanan AS menunjukkan bahwa dalam bidang produksi senjata militer, Amerika Serikat saat ini sudah tidak mampu lagi bersaing dengan Amerika Serikat pada masa Perang Dunia II. Saat itu, pabrik-pabrik AS memproduksi pesawat dan senjata yang cukup untuk menggerakkan Sekutu Amerika Serikat sudah merasa sangat tidak mampu untuk menghadapi konflik skala menengah seperti konflik Rusia-Ukraina.

Perlu dicatat bahwa tidak hanya industri militer AS yang berada dalam kesulitan besar, namun permasalahan di Eropa juga serius. Stoltenberg pernah memperingatkan bahwa masa tunggu pengiriman senjata kaliber besar telah meningkat lebih dari tiga kali lipat, yang berarti pesanan tersebut kini akan memakan waktu lebih dari dua tahun untuk dikirimkan. Meskipun Jerman menjalankan rencana ekspansi agresif terhadap kemampuan pertahanan nasionalnya, pasokan amunisi dalam negeri saat ini hanya cukup untuk mendukung pertempuran selama dua hari. Dalam satu kali pertempuran, persediaan amunisi Inggris hanya mampu bertahan selama delapan hari pertempuran.

Negara-negara Barat mempunyai uang tetapi tidak memiliki kapasitas produksi militer dan tidak dapat memproduksi peluru artileri 155mm dalam jumlah yang cukup.

Penggunaan peluru artileri harian Rusia di Ukraina saat ini setara dengan produksi peluru artileri selama satu bulan di Eropa. Estonia mengatakan dalam sebuah dokumen yang dikirim ke negara-negara anggotanya bahwa UE perlu segera meningkatkan kemampuan industri pertahanannya untuk membantu militer Ukraina terus melakukan perlawanan.

Anggota NATO berupaya meningkatkan kapasitas produksi dan setuju untuk meningkatkan pedoman penimbunan amunisi untuk merencanakan potensi konflik di masa depan dengan lebih baik. Namun, negara-negara Eropa khususnya lambat dalam memulai jalur produksi, karena perusahaan-perusahaan mengeluhkan kurangnya kontrak. Gregg, mantan pejabat Pentagon AS, mengatakan: Kalangan pengambil keputusan di Barat telah mengabaikan keunggulan strategis Rusia: kedalaman geografis, sumber daya alam yang hampir tidak terbatas, kohesi sosial yang tinggi, dan kemampuan industri militer untuk memperluas kekuatan militernya dengan cepat.

Untuk meningkatkan produksi peluru artileri dan memasok kebutuhan medan perang Ukraina, negara-negara Barat secara kolektif meningkatkan kapasitas produksi peluru artileri mereka. Persyaratan Pentagon adalah untuk meningkatkan produksi peluru artileri 155mm menjadi 100.000 buah per bulan dan 1,2 juta butir peluru per tahun pada akhir tahun 2025. Ini kedengarannya cukup bagus, tetapi banyak media AS mengatakan: Tingkat produksi sebenarnya belum terlihat, dan jika pada akhir tahun 2025, jika Amerika Serikat benar-benar meningkatkan produksinya hingga tingkat ini, kemungkinan besar Ukraina akan kalah dalam konflik ini.

Sebuah lembaga think tank Amerika pernah menghitung sebuah perhitungan: Jika semuanya berjalan sesuai rencana, pada akhir tahun 2025, Amerika Serikat dan sekutu NATO-nya dapat memproduksi hampir 2 juta peluru artileri 155 mm per tahun. Namun sekarang Rusia telah meningkatkan total produksi peluru artileri tahunannya menjadi 3 juta butir. Jika Rusia memperluas jalur produksinya, jumlah peluru artileri mungkin terus bertambah di masa depan. Selain itu, meskipun Barat memproduksi 2 juta peluru artileri, mereka tidak dapat sepenuhnya diubah menjadi peluru artileri medan perang Ukraina, karena negara-negara ini tidak dapat memberikan semua peluru artileri tersebut ke Ukraina paling jelas terlihat di Amerika Serikat.

(2) Mengapa kapasitas produksi peluru artileri di Barat tidak sebaik Rusia?

Satu hal yang selalu aneh di Barat adalah anggaran pertahanan Rusia pada tahun 2023 hanya sebesar US$100 miliar, dengan total nilai produksi sebesar US$2 triliun. Sebagai perbandingan, seluruh blok NATO memiliki anggaran pertahanan gabungan sebesar $1,47 triliun dan nilai produk bruto gabungan sekitar $45 triliun. Namun Rusia telah melampaui Barat dalam produksi amunisi, roket, dan tank. Mengapa ada fenomena aneh seperti itu?

Negara-negara Barat bertanya-tanya mengapa produksi peluru artileri mereka sangat berbeda dengan produksi Rusia

Di masa lalu, "Washington Post", "Wall Street Journal" dan banyak lembaga think tank di Washington telah menganalisis masalah ini. Secara keseluruhan, ada beberapa faktor utama: Pertama, waktu produksi sangat bervariasi. Menurut penilaian pejabat NATO: Rusia menjalankan pabrik artileri "24 x 7" dalam shift 12 jam. Sekitar 3,5 juta orang Rusia saat ini bekerja di pabrik-pabrik pertahanan, dan Rusia juga mengimpor amunisi: Iran memberi Rusia setidaknya 300.000 peluru artileri pada tahun lalu. Rusia “telah mengerahkan semua yang mereka miliki ke dalam permainan, dan mesin perang mereka bekerja dengan kecepatan penuh.” Meskipun Putin tidak mengumumkan bahwa perekonomian negara tersebut akan dialihkan ke sistem masa perang, di bawah model produksi militer “24 by 7”, Produksi militer Rusia telah dialihkan ke "mode masa perang" lebih cepat dari jadwal.

Di pabrik-pabrik militer Barat, situasinya berbeda. Para pekerja berangkat dan pulang kerja tepat waktu, dan tidak ada yang namanya shift malam. Untuk menghemat upah, kapitalis militer pada dasarnya tidak memaksa pekerja untuk bekerja lembur. Jika termasuk akhir pekan, seluruh negara Barat hanya menghabiskan sedikit waktu untuk produksi senjata, setidaknya dibandingkan dengan Rusia.

Kedua, perubahan sistem produksi militer. Pentagon mengaitkan masalah penurunan kapasitas produksi militer ini sebagian dengan konsolidasi pasca-Perang Dingin, ketika belanja militer menurun dan jumlah personel militer berkurang sepertiganya. Dengan tidak adanya konflik antara negara-negara besar, pemerintah federal AS telah melakukan gelombang merger dan akuisisi militer berskala besar, yang secara signifikan mengurangi ukuran industri militer. Dulu ada 1.000 pekerjaan sipil di industri pertahanan yang hilang setiap hari. Pada tahun 1990-an, terdapat 51 kontraktor kedirgantaraan dan pertahanan besar di Amerika Serikat; kini hanya tinggal lima. Jumlah pabrikan pesawat telah dikurangi dari 8 menjadi 3, dan 90% rudal berasal dari 3 pabrikan.

Pakar industri mengatakan kebutuhan militer pemerintah yang seringkali tidak dapat diprediksi dan kontrak jangka pendek yang ditentukan oleh siklus anggaran pertahanan semakin membuat perusahaan militer swasta enggan berinvestasi dalam peningkatan kapasitas produksi. Karena tidak ada pasar komersial untuk produk-produk seperti rudal permukaan-ke-udara atau bom presisi, perusahaan-perusahaan dengan kemampuan produksi khusus tidak dapat mengandalkan permintaan sipil untuk tetap bertahan.

Para pejabat menunjukkan bahwa keterlambatan produksi juga disebabkan oleh fakta bahwa peralatan militer saat ini lebih kompleks dibandingkan pada masa Perang Dunia II, ketika Ford dapat memproduksi satu pesawat per jam. Senjata masa kini seringkali membutuhkan suku cadang dan komponen elektronik dalam jumlah besar dari lusinan atau ratusan pabrik. Misalnya, jet tempur "Lightning" Lockheed Martin berisi 300.000 suku cadang dari 1.700 pemasok.

Angkatan Darat A.S. baru-baru ini menandatangani kontrak senilai $1,2 miliar pada tahun lalu bagi Raytheon untuk membangun tujuh unit tambahan Sistem Pertahanan Permukaan-ke-Udara Tingkat Lanjut Nasional. Sistem ini digunakan di medan perang di Ukraina untuk bertahan melawan serangan rudal dan drone Rusia, namun sistem tersebut harus menunggu dua tahun lagi sebelum dapat digunakan.

Tidak hanya itu, hilangnya teknologi industri tradisional juga merupakan kesalahan besar. Sejak mencapai puncaknya pada tahun 1979, lebih dari sepertiga lapangan kerja di industri manufaktur AS telah hilang, dan lebih dari 7 juta lapangan pekerjaan sudah tidak ada lagi. Pekerjaan di sektor pertahanan juga turun sepertiganya.

Smith, manajer umum General Dynamics di wilayah Pennsylvania, mengatakan pabrik Scranton tempat mereka membuat peluru artileri 155mm masih merupakan perusahaan yang menarik, sebagian karena upah yang sangat kompetitif, tetapi dalam perekonomian di mana keterampilan manufaktur tradisional tidak banyak tersedia Meskipun tidak mudah untuk menemukan pekerja yang tepat untuk pabrik-pabriknya, hal ini tetap menjadi sebuah tantangan.

Pembuatan peluru artileri kaliber 155mm adalah proses yang rumit, dan negara-negara Barat memerlukan banyak pemasok untuk menyediakan bahan mentah.

Ketiga, masalah bahan baku. Perang tidak dilakukan hanya dengan uang, Anda harus memiliki bahan mentah, jika tidak, uang dan jalur produksi tidak akan berguna. Mengamankan rantai pasokan sumber daya mineral yang penting sangat penting untuk mempertahankan kekuatan militer yang signifikan. Tantangannya adalah Amerika Serikat telah mengidentifikasi 50 mineral utama pada tahun 2022, namun 12 di antaranya bergantung 100% pada impor, dan 31 sumber daya mineral lainnya bergantung pada impor, yang mencakup lebih dari 50% permintaan aktual. Permintaan perang akan sumber daya mineral seperti tembaga sangat besar. Misalnya, kandungan logam peluru artileri bervariasi tergantung pada faktor-faktor seperti desain, amunisi pabrikan, dan proses pembuatannya, tetapi setidaknya mengandung sekitar 0,5 kilogram tembaga. Untuk 11 juta butir peluru yang diproduksi Rusia pada tahun 2022, jumlah ini setara dengan 5.500 ton tembaga. Atau, setara dengan 1.170 turbin angin, atau sekitar 10% dari jumlah turbin angin di Inggris, akan membutuhkan jumlah tembaga yang sama, dan itu hanya jumlah peluru artileri yang digunakan Rusia.

Selain tembaga, ada juga nikel, tanah jarang, dan antimon. Rusia memiliki wilayah yang luas dan sumber daya yang melimpah, serta jarang mengkhawatirkan bahan baku peluru artileri, sedangkan Eropa berbeda. Misalnya, Italia, kekuatan industri utama di bidang pertahanan Eropa, selalu mengimpor berbagai bahan dari Rusia, seperti aluminium, platinum, paladium, atau rhodium, namun setelah pecahnya konflik Rusia-Ukraina, Italia harus mencarinya pemasok alternatif yang dapat diandalkan.

Keempat, masalah mentalitas Barat. Quincy Institute, sebuah wadah pemikir di Amerika Serikat, mengemukakan teori ini: Amerika Serikat dan sekutu NATO-nya sedang menghadapi perang yang ingin mereka menangkan, sementara Rusia sedang berperang yang mereka yakini harus dimenangkan, yaitu perang untuk bertahan hidup. . Jadi bagi Pentagon dan kontraktor pertahanan A.S., keadaan berjalan seperti biasa, dengan keuntungan dan pendapatan menjadi perhatian utama. Tentu saja, beberapa kontrak dipercepat agar uang bisa mengalir lebih cepat. Namun, dengan tidak adanya reformasi pertahanan yang nyata, tidak ada alasan untuk percaya bahwa kontraktor pertahanan akan mengalihkan sumber daya produksi dari Lightning ke peluru 155mm.

Amerika Serikat dan sekutu NATO-nya tampaknya tidak terburu-buru merumuskan kebijakan industri militer baru yang komprehensif. Karena mereka tahu bahwa Putin tidak akan melancarkan serangan tanpa alasan terhadap negara NATO. Tidak peduli apa hasil akhirnya di Ukraina, NATO tetaplah NATO dan Amerika Serikat tetaplah Amerika Serikat.

Selain itu, militer AS sangat tidak peka terhadap peluru artileri. Sejak memasuki abad ke-21, inti dari bidang militer AS adalah teknologi tinggi, dan hal ini tampaknya telah diverifikasi sampai batas tertentu di medan perang masa lalu. Mereka umumnya percaya bahwa artileri tradisional tidak lagi menjadi inti dari medan perang Pada 21 Agustus 2021, pada Delapan bulan sebelum konflik Rusia-Ukraina dimulai, Angkatan Darat meminta izin untuk mengurangi separuh pengeluaran tahunannya untuk peluru artileri 155mm.

Militer AS yakin Rusia sedang melakukan perang tradisional yang tidak akan pernah mereka lakukan

Meskipun konflik saat ini antara Rusia dan Ukraina telah membuktikan pentingnya produksi peluru artileri, dalam pandangan militer AS, mereka tidak akan berperang dalam perang tradisional, tetapi hanya akan berperang dalam perang teknologi tinggi seperti Perang Teluk.