notícias

Atualmente, no conflito Rússia-Ucrânia, o exército ucraniano atacou Kursk, o continente russo. Agora, a Rússia e a Ucrânia ainda estão lutando ferozmente em Kursk, e os relatórios de batalha de ambos os lados são muito atraentes. O que estamos a falar hoje é que quando a Ucrânia lançar uma operação de combate em grande escala contra a Rússia, o que acontecerá?OTANÉ informado ou desinformado? Tenciona a Ucrânia arrastar a NATO para problemas ou está a cortá-la primeiro e a exibir-se depois? Ou será que a OTAN e a Ucrânia planearam em conjunto conduzir tal operação militar?

Vamos dar uma olhada primeiro. A notícia inicial que saiu foi que o exército ucraniano que atacava Kursk, na Rússia, tinha apenas cerca de 300 pessoas. Mais tarde, foi aumentado para mais de 1.000 pessoas. Agora, só o relatório de batalha da Rússia diz que eliminou mais de 2.000 soldados ucranianos na área de Kursk, pelo que a declaração de mais de 1.000 pessoas é definitivamente irrealista. Portanto, este número pode ser 5.000 ou 10.000, mas não sabemos. Em suma, é uma operação de campanha, envolvendo várias brigadas que operam numa operação conjunta.

Assim, ao realizar tais operações, vimos que depois que o exército ucraniano invadiu o território russo, ou seja, depois de Kursk, alguns dos seus tanques e veículos blindados foram destruídos pela Rússia. Aqui está o britânico Challenger-2, que é um tanque avançado, e o americano M777,hipmasAs armas que combinam artilharia e artilharia incluem o tanque alemão "Weasel" e assim por diante. Por outras palavras, muitas das armas e equipamentos que lhe foram fornecidos pela NATO foram utilizados desta vez no ataque ao continente russo.

Trata-se, em primeiro lugar, de armas e equipamentos, e em segundo lugar, da utilização de um grande número de mercenários, sejam eles da Polónia, dos Estados Unidos ou de qualquer outro país, em suma, são de outros países que não a Ucrânia. Então, com tantas tropas e armas e equipamentos tão avançados usados ​​no ataque ao território russo, pode-se dizer que a OTAN não tinha conhecimento disso? Se a Ucrânia utilizou estas armas e equipamentos, então, depois de a notícia ser divulgada, porque é que a NATO e os Estados Unidos continuam a fornecer-lhe mais armas e equipamentos, uma vez que dizem que não sabemos disso e que não apoiamos o ataque? sobre a Rússia, então você. Agora, depois que a Ucrânia tomou tais ações, você deveria parar de fornecer armas e equipamentos para ela. Você deveria jogar água no fogo, não petróleo. Se você fornecer mais armas e equipamentos, você não estará apoiando as ações dele. . Portanto, isto pode provar que a NATO e os Estados Unidos participaram nesta operação e estavam cientes dela. Só não quero dizer isso em voz alta, porque se o disser, posso ter um confronto direto com a Rússia.

O segundo ponto é que esta operação deve ter recebido apoio de inteligência dos Estados Unidos e da NATO. Tem muito apoio de inteligência e depende do reconhecimento aéreo por satélite da NATO ou dos Estados Unidos, do reconhecimento de recursos humanos e de outras formas de inteligência electrónica. Investigação, para lhe fornecer informações e inteligência, para que tal blitzkrieg possa ter sucesso. Em tal situação, deve-se dizer que os Estados Unidos e a OTAN estão cientes disso.

Portanto, o terceiro ponto é que após o lançamento desta blitzkrieg, seja na Rússia ou na Ucrânia, após 10 dias de combates, os resultados de ambos os lados foram realmente muito impressionantes. Porque a Ucrânia disse que ocupou pelo menos mais de 1.000 quilômetros quadrados de terras russas, então eu a ocupei e estabeleci uma fortaleza muito sólida, e sempre posso expandir uma área de um quilômetro a vários quilômetros todos os dias, não importa o quanto, isso é continuamente mordiscar e "arquear" para frente. A Rússia declarou no dia 10 que matou 1.120 soldados e mercenários ucranianos que invadiram a Ucrânia nesta batalha. Nos dias 11 e 2, disse que mais de 2.000 pessoas foram aniquiladas. diga se são soldados ou mercenários ucranianos.

Então essas situações ou relatórios de batalha são muito atraentes, então como será o resultado? Dizemos que se a Ucrânia pode estar na Rússia, falemos de Kursk, ou numa área maior, desde que possa ocupar mais de 1.000 quilómetros quadrados de terra, a chave é cumpri-la, ou seja, manter-se fiel ao negociações entre a Rússia e a Ucrânia Só então você poderá ser usado como moeda de troca para trocar com a Rússia, caso contrário não há nada que você possa fazer. Porque nesta operação de combate podemos ver que tanto a Ucrânia como a NATO têm uma atitude preocupada em relação às eleições nos EUA. São eles que estão preocupados com o facto de que, se Trump for realmente eleito e realmente entrar na Casa Branca, ele acabará com o conflito Rússia-Ucrânia muito rapidamente ou num espaço de tempo muito curto, como ele disse.

Porque acreditam que, quando Trump chegar ao poder, ele pedirá à Ucrânia que negocie com a Rússia e ponha fim rapidamente ao conflito Rússia-Ucrânia, e depois libertará as mãos para que os Estados Unidos se envolvam no seu confronto de grande potência e avancem na sua chamada Plano Indo-Pacífico, então todos entenderão o que está acontecendo. Isto é muito prejudicial para a situação de guerra na Ucrânia. Nessas circunstâncias, é necessário alcançar alguns resultados, especialmente se o território russo puder ser ocupado e controlado, a chave é controlá-lo até o momento das negociações.

Então agora vamos ver, se a Ucrânia pode ocupar mais de 1.000 quilômetros quadrados de terra, não importa se você usa 300 pessoas para conquistá-la ou 1.000 pessoas para conquistá-la, contanto que você a conquiste, será um bom trabalho. você pode ocupar, ou em outras palavras, controlar e proteger até que as duas partes negociem, então você terá fichas de barganha reais, e não será mais uma guerra de opinião pública ou uma guerra cognitiva, mas uma capacidade de combate real, então você Este tipo da capacidade de combate é impressionar o mundo inteiro. Mas se perder esses mais de 1.000 quilómetros quadrados de posições durante as negociações entre a Rússia e a Ucrânia, então perderá a moeda de troca. Pode-se dizer que a sua operação é um sucesso táctico e um fracasso estratégico.