Editorial do Global Times: Suspeitas de doping sobre atletas americanos não podem ser ignoradas
2024-08-12
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Atleta olímpico dos EUA, Eli Young? Muitas dúvidas sobre o caso positivo de doping de Knighton ainda não foram resolvidas e estão causando preocupações cada vez mais generalizadas. Acreditamos que estas dúvidas precisam de uma resposta mais clara e não devem ser deixadas sem resposta. Portanto, é necessário utilizar vários meios, como a publicação de concentrações de amostras, o fornecimento de evidências relevantes, testes independentes de terceiros, etc. e, ao mesmo tempo, inspeções mais rigorosas dos atletas americanos de atletismo que participam das Olimpíadas de Paris devem ser implementadas para garantir a imparcialidade dos eventos olímpicos e restaurar a integridade das instalações olímpicas limpas.
De acordo com a Agência Antidoping dos Estados Unidos (USADA), Knighton foi considerado positivo para um esteróide (trembolona) em um teste de doping fora de competição em 26 de março deste ano, causado pelo “consumo do atleta contaminado” causado por carne", foi decidido não lhe impor uma proibição. No entanto, a trembolona não é um contaminante comum. Ela pode aumentar o poder explosivo, mas tem efeitos colaterais graves. Portanto, muitos países proibiram o uso de trembolona em animais para alimentação. Ela é proibida na lista da Agência Mundial Antidopagem (WADA). está claramente listado como substâncias não específicas. Nos últimos anos, a maioria das centenas de casos positivos de trembolona que foram testados em todo o mundo foram punidos com base em uma proibição de quatro anos. Por que Knighton foi uma exceção? Como um evento tão pequeno e probabilístico “aconteceu” com Knighton?
Em particular, no caso Knighton, todos os resultados da investigação vieram apenas da USADA e a sua autenticidade ainda não foi verificada pela WADA. Deve-se notar que a “declaração de inocência” de Knighton foi retirada do site oficial da USADA. Também foram retiradas declarações e relatórios sobre seus anteriores casos de poluição irrepreensíveis. Esta série de ações estranhas levará inevitavelmente à especulação de que a USADA precisa responder às dúvidas e preocupações do mundo exterior sobre todos os aspectos de todo o incidente, e Knighton, como jogador altamente suspeito, também deve estar sujeito a uma supervisão antidoping mais rigorosa.
Por muito tempo, devido à atitude autoritária dos Estados Unidos no campo do antidoping, "Só posso verificar você, mas você não tem permissão para me verificar", seus procedimentos e padrões de trabalho antidoping domésticos foram desigual, e o uso de doping por atletas americanos tem sido inconsistente. O tratamento também é extremamente opaco, criando uma enorme câmera obscura esportiva. O presidente da WADA, Banka, afirmou anteriormente que até 90% dos atletas americanos, incluindo atletas profissionais e universitários, não cumprem os regulamentos da WADA. As pessoas têm todos os motivos para duvidar se a Agência Antidopagem dos EUA negligenciou a supervisão do abuso de drogas entre os atletas nacionais, ou mesmo encobriu-o intencionalmente.
Tomemos como exemplo Phelps, que recentemente disse ao Congresso dos EUA que “já não confia na Agência Mundial Antidopagem”. O seu escândalo de abuso de drogas em 2009 chocou o mundo. No entanto, as agências norte-americanas relevantes "ignoraram" esta situação. Só quando os meios de comunicação britânicos tornaram as fotos públicas é que Phelps teve de admitir que usava drogas e pedir desculpas ao público. De acordo com os regulamentos, Phelps deveria ter sido suspenso por 2 a 4 anos, mas no final, a USA Swimming apenas rejeitou levemente o assunto com uma suspensão de 3 meses. Isso lembra o atleta americano de atletismo Lewis, que também se autodenomina o "porta-bandeira antidoping". Ele ganhou a medalha de ouro dos 100 metros masculinos nas Olimpíadas de Seul em 1988. Em 2003, depois que um médico americano deu a notícia, Lewis admitiu que foi reprovado em três testes de drogas durante os testes da equipe dos EUA, mas o Comitê Olímpico dos EUA fez vista grossa a isso.
Casos cheios de lacunas no passado mostram que é difícil para as pessoas acreditarem na inocência dos jogadores da seleção dos EUA simplesmente confiando no "autoexame e autocorreção" dos departamentos relevantes dos EUA. Em particular, se seguirmos a lógica dos EUA de "quem tem bom desempenho deve ser alvo de investigação", então em áreas como atletismo e natação, onde os EUA há muito tempo têm uma vantagem, os atletas americanos deveriam receber especialmente "cuidados essenciais ." Aceitar a supervisão de organizações internacionais relevantes, como a Agência Mundial Antidopagem, a Agência Internacional de Testes (ITA) e o Atletismo Mundial, é uma forma eficaz de provar se a medalha de ouro dos EUA está limpa ou não.
Ao mesmo tempo, as pessoas também duvidam que os jogadores americanos estejam abusando da "isenção de medicamentos terapêuticos" em nome de sofrerem de asma, TDAH e outras doenças, e "tomando legalmente drogas proibidas" abertamente. De acordo com a British Broadcasting Corporation, a Comissão Independente de Reforma do Ciclismo afirmou em 2015 que o abuso de "isenções de uso terapêutico" é muito comum no mundo desportivo, e mesmo cerca de 90% dos atletas que solicitam isenções o fazem para melhorar o seu desempenho. De acordo com materiais expostos anteriormente, entre a lista de atletas isentos, o número de atletas americanos está no topo da lista. Quer haja algo de suspeito nisto, e se as declarações feitas pelos atletas relevantes são verdadeiras, também precisamos de confiar no poder de supervisão e revisão externa.
Os Estados Unidos falam frequentemente sobre regras em ocasiões internacionais, mas muitas vezes têm dois conjuntos de regras para outros e para si próprios. O mesmo se aplica a questões antidopagem. Embora a Agência Antidopagem dos Estados Unidos seja signatária do Código Mundial Antidopagem, as quatro principais ligas nacionais dos Estados Unidos não estão sob a jurisdição do Código Mundial Antidopagem, resultando em penalidades para atletas que violam regulamentos antidoping. Não cumpre os padrões internacionalmente aceitos. O sentimento intuitivo das pessoas é que os Estados Unidos muitas vezes usam suas próprias medidas para jogar água suja em outros países, especialmente nos jogadores estrangeiros que competem com jogadores americanos, e os tropeçam "preventivamente". violar as regras. Coisas grandes são reduzidas a coisas pequenas e coisas pequenas são reduzidas a coisas pequenas.
Por causa disso, a investigação dos EUA sobre o incidente positivo de doping de Knighton é difícil de convencer. Como um grande país desportivo, os Estados Unidos deveriam dar o exemplo na questão antidopagem. Se os atletas americanos, incluindo Knighton, usaram doping, não deveria ser apenas decidido pelos Estados Unidos, mas deveria ser deixado para um mundo mais autoritário. Agências antidoping.
