Editoriale del Global Times: I sospetti di doping sugli atleti americani non possono essere ignorati
2024-08-12
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
L'atleta olimpico di atletica leggera statunitense Eli Young? Molti dubbi sulla positività al doping di Knighton sono ancora irrisolti e stanno suscitando preoccupazioni sempre più diffuse. Riteniamo che questi dubbi necessitino di una risposta più chiara e non debbano essere lasciati senza risposta. Pertanto, è necessario utilizzare vari mezzi, come la pubblicazione delle concentrazioni dei campioni, la fornitura di prove pertinenti, test indipendenti da parte di terzi, ecc., e allo stesso tempo, ispezioni più rigorose degli atleti americani di atletica leggera che partecipano alle Olimpiadi di Parigi dovrebbero essere implementato per garantire l’equità degli eventi olimpici e ripristinare l’integrità delle sedi olimpiche pulite.
Secondo l'Agenzia antidoping degli Stati Uniti (USADA), Knighton è stato trovato positivo ad uno steroide (trenbolone) in un test antidoping fuori competizione il 26 marzo di quest'anno, causato dal "consumo di steroidi contaminati" da parte dell'atleta. carne", si è deciso di non imporgli alcun divieto. Tuttavia, il trenbolone non è un contaminante comune. Può aumentare la potenza esplosiva, ma ha gravi effetti collaterali, pertanto molti paesi hanno vietato l'uso del trenbolone negli animali destinati all'alimentazione umana. È vietato nell'elenco dell'Agenzia mondiale antidoping (WADA). sono chiaramente elencate come sostanze non specifiche. Negli ultimi anni, la maggior parte delle centinaia di casi positivi al Trenbolone che sono stati testati in tutto il mondo sono stati puniti sulla base di un divieto di quattro anni. Perché Knighton ha rappresentato un'eccezione? Come è potuto accadere a Knighton un evento con una probabilità così piccola?
In particolare, nel caso Knighton, tutti i risultati delle indagini provenivano solo dall'USADA e la loro autenticità deve ancora essere verificata dalla WADA. Va notato che la “dichiarazione di innocenza” di Knighton è stata ritirata dal sito ufficiale dell’USADA. Sono state ritirate anche le dichiarazioni e i rapporti sui suoi passati casi di inquinamento irreprensibili. Questa serie di strane azioni porterà inevitabilmente a speculazioni. L'USADA deve rispondere ai dubbi e alle preoccupazioni del mondo esterno su tutti gli aspetti dell'intero incidente e Knighton, in quanto giocatore altamente sospetto, dovrebbe essere soggetto a una più severa supervisione antidoping.
Per molto tempo, a causa dell'atteggiamento prepotente degli Stati Uniti nel campo dell'antidoping, "posso solo controllarti, ma a te non è permesso controllare me", le procedure e gli standard nazionali di lavoro antidoping sono stati irregolare e l'uso del doping da parte degli atleti americani è stato incoerente. Anche il trattamento è estremamente opaco, creando un'enorme camera oscura sportiva. Il presidente della WADA Banka aveva precedentemente affermato direttamente che fino al 90% degli atleti americani, compresi gli atleti professionisti e universitari, non rispettano i regolamenti WADA. Le persone hanno tutte le ragioni per dubitare che l’Agenzia antidoping statunitense abbia trascurato di supervisionare l’abuso di droga tra gli atleti nazionali, o addirittura lo abbia intenzionalmente nascosto.
Prendiamo come esempio Phelps, che proprio di recente ha dichiarato al Congresso degli Stati Uniti di "non fidarsi più dell'Agenzia mondiale antidoping". Il suo scandalo sull'abuso di droga nel 2009 ha scioccato il mondo. Tuttavia, le agenzie statunitensi competenti erano "ignoranti" di questa situazione. Fu solo quando i media britannici resero pubbliche le foto che Phelps dovette ammettere di aver preso droghe e scusarsi con il pubblico. Secondo il regolamento, Phelps avrebbe dovuto essere sospeso dai 2 ai 4 anni, ma alla fine USA Swimming ha liquidato la questione con una sospensione di 3 mesi. Questo ricorda l'atleta americano di atletica leggera Lewis, che si definisce anche il "portabandiera antidoping". Ha vinto la medaglia d'oro dei 100 metri maschili alle Olimpiadi di Seul del 1988. Nel 2003, dopo che un medico americano diede la notizia, Lewis ammise di aver fallito tre test antidroga durante le prove della squadra statunitense, ma il Comitato Olimpico degli Stati Uniti chiuse un occhio su questo.
I casi pieni di scappatoie del passato dimostrano che è difficile per le persone credere nell'innocenza dei giocatori della squadra americana semplicemente facendo affidamento sull'"autoesame e sull'autocorrezione" da parte dei dipartimenti statunitensi competenti. In particolare, se seguiamo la logica statunitense secondo cui "chiunque abbia una buona prestazione dovrebbe essere oggetto di indagine", allora in campi come l'atletica leggera e il nuoto, dove gli Stati Uniti hanno da tempo un vantaggio, gli atleti americani dovrebbero ricevere in particolare "cure chiave" ." Accettare la supervisione di organizzazioni internazionali competenti come l'Agenzia mondiale antidoping, l'Agenzia internazionale per i test (ITA) e la World Athletics è un modo efficace per dimostrare se la medaglia d'oro degli Stati Uniti è pulita o meno.
Allo stesso tempo, le persone dubitano anche che i giocatori americani stiano abusando della "esenzione dai farmaci terapeutici" in nome della sofferenza di asma, ADHD e altre malattie e "assumendo apertamente farmaci vietati legalmente". Secondo la British Broadcasting Corporation, l’Independent Cycling Reform Commission ha affermato nel 2015 che l’abuso delle “esenzioni per uso terapeutico” è molto comune nel mondo dello sport, e addirittura circa il 90% degli atleti che richiedono esenzioni lo fanno per migliorare le proprie prestazioni. Secondo i materiali precedentemente esposti, nell'elenco degli atleti esentati, il numero degli atleti americani è in cima alla lista. Se ci sia qualcosa di sospetto in questo e se le dichiarazioni degli atleti in questione siano vere, dobbiamo anche fare affidamento sul potere di supervisione e revisione esterna.
Gli Stati Uniti parlano spesso di regole in occasioni internazionali, ma spesso hanno due serie di regole per gli altri e per se stessi. Lo stesso vale per le questioni antidoping. Sebbene l’Agenzia antidoping degli Stati Uniti sia firmataria del Codice mondiale antidoping, i quattro principali campionati nazionali degli Stati Uniti non sono affatto sotto la giurisdizione del Codice mondiale antidoping, con conseguenti sanzioni per gli atleti che violano regolamenti antidoping. Non è conforme agli standard accettati a livello internazionale. La sensazione intuitiva della gente è che gli Stati Uniti spesso usano le proprie misure per gettare acqua sporca su altri paesi, in particolare su quei giocatori stranieri che competono con giocatori americani, e li fanno inciampare "preventivamente". Tuttavia, spesso trattano i propri atleti nazionali che violare le regole. Le cose grandi si riducono a piccole cose, e le cose piccole si riducono a piccole cose.
Per questo motivo, l’indagine statunitense sull’incidente positivo al doping di Knighton è difficile da convincere. In quanto grande paese sportivo, gli Stati Uniti dovrebbero dare l’esempio sulla questione antidoping. Se gli atleti americani, incluso Knighton, abbiano fatto ricorso al doping non dovrebbe essere deciso solo dagli Stati Uniti, ma dovrebbe essere lasciato a un mondo più autorevole. Agenzie antidoping.
