Leitartikel der Global Times: Dopingverdacht gegenüber amerikanischen Sportlern kann nicht ignoriert werden
2024-08-12
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
US-Olympia-Leichtathlet Eli Young? Viele Zweifel an Knightons positivem Dopingfall sind immer noch ungelöst und geben zunehmend Anlass zur Sorge. Wir glauben, dass diese Zweifel einer klareren Antwort bedürfen und nicht unbeantwortet bleiben sollten. Daher ist es notwendig, verschiedene Mittel einzusetzen, wie z. B. die Veröffentlichung von Probenkonzentrationen, die Bereitstellung relevanter Beweise, unabhängige Tests durch Dritte usw., und gleichzeitig sollten strengere Kontrollen der amerikanischen Leichtathleten durchgeführt werden, die an den Olympischen Spielen in Paris teilnehmen umgesetzt werden, um die Fairness der olympischen Veranstaltungen zu gewährleisten und die Integrität der Welt sauberer olympischer Austragungsorte wiederherzustellen.
Nach Angaben der US-amerikanischen Anti-Doping-Agentur (USADA) wurde Knighton am 26. März dieses Jahres bei einem Dopingtest außerhalb von Wettkämpfen als positiv auf ein Steroid (Trenbolon) befunden, was durch „den Athleten, der kontaminiert war“, verursacht wurde Fleisch" wurde beschlossen, kein Verbot gegen ihn zu verhängen. Allerdings ist Trenbolon kein häufiger Schadstoff, hat aber schwerwiegende Nebenwirkungen. Daher ist die Verwendung von Trenbolon bei Lebensmitteln verboten. werden eindeutig als unspezifische Stoffe aufgeführt. In den letzten Jahren wurden die meisten der Hunderten von Trenbolon-positiven Fällen, die weltweit getestet wurden, mit einem vierjährigen Verbot bestraft. Warum war Knighton eine Ausnahme? Wie konnte Knighton ein so kleines Wahrscheinlichkeitsereignis „passieren“?
Insbesondere im Fall Knighton stammten alle Untersuchungsergebnisse allein von der USADA und ihre Echtheit muss noch von der WADA überprüft werden. Es sei darauf hingewiesen, dass Knightons „Unschuldserklärung“ von der offiziellen Website der USADA zurückgezogen wurde. Auch Aussagen und Berichte zu seinen früheren Fällen fehlerfreier Umweltverschmutzung wurden zurückgezogen. Diese Reihe seltsamer Aktionen wird unweigerlich zu Spekulationen führen. Die USADA muss auf die Zweifel und Bedenken der Außenwelt in Bezug auf alle Aspekte des gesamten Vorfalls reagieren, und Knighton sollte als äußerst verdächtiger Spieler ebenfalls einer strengeren Anti-Doping-Überwachung unterliegen.
Aufgrund der überheblichen Haltung der Vereinigten Staaten im Bereich Anti-Doping „Ich kann nur Sie kontrollieren, aber Sie dürfen mich nicht kontrollieren“ waren ihre inländischen Anti-Doping-Arbeitsverfahren und -Standards lange Zeit so Ungleichmäßig und der Einsatz von Doping durch amerikanische Sportler ist zudem äußerst undurchsichtig, was zu einer massiven Camera Obscura im Sport führt. WADA-Vorsitzender Banka erklärte zuvor direkt, dass bis zu 90 % der amerikanischen Athleten, darunter Profi- und College-Athleten, die WADA-Vorschriften nicht einhalten. Die Menschen haben allen Grund, daran zu zweifeln, ob die US-Anti-Doping-Agentur es versäumt hat, den Drogenmissbrauch unter inländischen Sportlern zu überwachen, oder ihn sogar absichtlich vertuscht.
Nehmen Sie als Beispiel Phelps, der erst kürzlich vor dem US-Kongress erklärte, dass er „der Welt-Anti-Doping-Agentur nicht mehr vertraut“. Sein Drogenmissbrauchsskandal im Jahr 2009 schockierte die Welt. Allerdings waren sich die zuständigen US-Behörden dieser Situation nicht bewusst. Erst als ein britisches Medium die Fotos veröffentlichte, musste Phelps den Drogenkonsum zugeben und sich gegenüber der Öffentlichkeit entschuldigen. Den Vorschriften zufolge hätte Phelps für zwei bis vier Jahre gesperrt werden müssen, aber am Ende hat USA Swimming die Angelegenheit mit einer dreimonatigen Sperre nur leicht abgetan. Das erinnert an den amerikanischen Leichtathleten Lewis, der sich selbst auch als „Anti-Doping-Fahnenträger“ bezeichnet. Er gewann bei den Olympischen Spielen 1988 in Seoul die Goldmedaille im 100-Meter-Lauf der Männer. Im Jahr 2003, nachdem ein amerikanischer Arzt die Nachricht verbreitet hatte, gab Lewis zu, dass er bei den US-Mannschaftsprüfungen drei Drogentests nicht bestanden hatte, doch das US-amerikanische Olympische Komitee ignorierte dies.
Fälle voller Schlupflöcher in der Vergangenheit zeigen, dass es für Menschen schwierig ist, an die Unschuld der US-Teamspieler zu glauben, indem sie sich einfach auf die „Selbstprüfung und Selbstkorrektur“ durch die zuständigen US-Behörden verlassen. Wenn wir insbesondere der US-amerikanischen Logik folgen: „Wer gute Leistungen erbringt, sollte ins Visier der Ermittlungen geraten“, dann sollten amerikanische Sportler in Bereichen wie Leichtathletik und Schwimmen, in denen die USA seit langem einen Vorteil hatten, besonders „wichtige Betreuung“ erhalten ." Die Annahme der Aufsicht relevanter internationaler Organisationen wie der Welt-Anti-Doping-Agentur, der International Testing Agency (ITA) und World Athletics ist eine wirksame Methode, um nachzuweisen, ob die US-Goldmedaille sauber ist oder nicht.
Gleichzeitig wird auch bezweifelt, dass amerikanische Spieler die „Ausnahmeregelung für therapeutische Arzneimittel“ unter dem Vorwand, an Asthma, ADHS und anderen Krankheiten zu leiden, missbrauchen und offen „legal verbotene Medikamente einnehmen“. Nach Angaben der British Broadcasting Corporation erklärte die Independent Cycling Reform Commission im Jahr 2015, dass der Missbrauch von „Ausnahmen für therapeutische Zwecke“ in der Sportwelt weit verbreitet sei und sogar etwa 90 % der Sportler, die Ausnahmen beantragen, dies tun, um ihre Leistung zu verbessern. Laut zuvor offengelegten Materialien stehen auf der Liste der ausgenommenen Athleten die Zahl der amerikanischen Athleten an erster Stelle. Ob daran etwas faul ist und ob die Aussagen der betreffenden Sportler der Wahrheit entsprechen, müssen wir uns auch auf die Macht externer Aufsicht und Überprüfung verlassen.
Die Vereinigten Staaten sprechen bei internationalen Anlässen oft über Regeln, aber sie haben oft zwei Regelwerke für andere und sich selbst. Das Gleiche gilt für Anti-Doping-Fragen. Obwohl die Anti-Doping-Agentur der Vereinigten Staaten den Welt-Anti-Doping-Kodex unterzeichnet hat, unterliegen die vier großen nationalen Ligen in den Vereinigten Staaten überhaupt nicht der Gerichtsbarkeit des Welt-Anti-Doping-Kodex, was zu Strafen für Sportler führt, die dagegen verstoßen Es entspricht nicht den international anerkannten Standards. Das intuitive Gefühl der Menschen ist, dass die Vereinigten Staaten häufig ihre eigenen Maßnahmen ergreifen, um andere Länder, insbesondere ausländische Spieler, die mit amerikanischen Spielern konkurrieren, mit schmutzigem Wasser zu überschütten und diese „präventiv“ zu Fall zu bringen gegen die Regeln verstoßen. Große Dinge werden auf kleine Dinge reduziert, und kleine Dinge werden auf kleine Dinge reduziert.
Aus diesem Grund ist es schwierig, die US-Ermittlungen zu Knightons positivem Dopingvorfall zu überzeugen. Als großes Sportland sollten die Vereinigten Staaten in der Anti-Doping-Frage mit gutem Beispiel vorangehen. Ob amerikanische Athleten, darunter Knighton, Doping eingesetzt haben, sollte nicht nur von den Vereinigten Staaten entschieden werden, sondern sollte einer autoritäreren Welt überlassen werden. Anti-Doping-Agenturen.
