環球時報社説：米国選手のドーピング疑惑は無視できない
2024-08-12
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
アメリカのオリンピック陸上競技選手イーライ・ヤング?ナイトンのドーピング陽性事件に関する多くの疑問は依然として解決されておらず、ますます広範な懸念を引き起こしているため、これらの疑問には明確な答えが必要であり、答えを残すべきではないと考えています。したがって、サンプル濃度の公表、関連する証拠の提供、独立した第三者による検査など、さまざまな手段を活用する必要があると同時に、パリオリンピックに参加するアメリカの陸上競技選手に対する検査をより厳格に行う必要がある。オリンピック競技の公平性を確保し、世界の清潔なオリンピック会場を回復するために実施されるものです。
米国反ドーピング機関（USADA）によると、ナイトンは今年3月26日の競技外のドーピング検査でステロイド（トレンボロン）の陽性反応が判明したが、その原因は「アスリートが汚染された物質を摂取したこと」が原因だったという。肉」については禁止を課さないことが決定された。しかし、トレンボロンは爆発力を高める可能性があるが、一般的な汚染物質ではないため、多くの国が食用動物への使用を禁止している。は非特定物質として明確にリストされています。近年、世界中で検査された数百人のトレンボロン陽性症例のほとんどが、4年間の出場停止に基づいて処罰されたのはなぜですか?このような小さな確率の出来事がナイトンにどのようにして「起こった」のでしょうか？
特に、ナイトン事件では、すべての調査結果は USADA のみから得られたものであり、その真実性はまだ WADA によって検証されていません。ナイトンの「無実の声明」が USADA の公式ウェブサイトから撤回されたことは、彼の過去の無実の汚染事件に関する声明と報告書も撤回されたことに留意すべきである。この一連の奇妙な行動は憶測を招くことは避けられず、USADAは事件全体のあらゆる側面に関する外部の疑念や懸念に応える必要があり、ナイトンも非常に疑わしい選手として、より厳格な反ドーピング監督を受ける必要がある。
アンチ・ドーピング分野における米国の「私はあなたをチェックすることしかできませんが、あなたには私をチェックすることは許されていません」という横暴な態度により、国内のアンチ・ドーピング作業手順や基準は長らく不完全なものでした。不均一であり、アメリカのアスリートによるドーピングの使用も一貫性がなく、その扱いも非常に不透明であり、スポーツカメラの大きな陰謀を生み出している。 WADAのバンカ会長は以前、プロや大学のアスリートを含む米国のアスリートの最大90％がWADAの規定を遵守していないと直接述べた。米国反ドーピング機関が国内アスリートの薬物乱用の監督を怠っているのではないか、あるいは意図的に隠蔽しているのではないかと人々が疑うのは当然のことだ。
つい最近米国議会で「世界反ドーピング機関をもう信頼しない」と発言したフェルプス氏を例に挙げると、2009年の薬物乱用スキャンダルは世界に衝撃を与えた。しかし、米国の関連機関はこの状況を「知らなかった」ため、英国メディアが写真を公表するまで、フェルプス氏は薬物摂取を認めて国民に謝罪しなければならなかった。規定によれば、フェルプスは２年から４年の出場停止処分を受けるはずだったが、最終的にUSAスイミングはこの問題を軽く無視し、３カ月の出場停止処分を下した。これは、自らを「反ドーピングの旗手」と称するアメリカの陸上選手ルイスを彷彿とさせる。彼は1988年のソウルオリンピックで男子100メートルで金メダルを獲得した。 2003年、アメリカ人医師がこのニュースを伝えた後、ルイスはアメリカ代表チームのトライアル中に3回の薬物検査に失敗したことを認めたが、アメリカオリンピック委員会はこれを無視した。
過去の抜け穴だらけの事件を見れば、米国の関係省庁による「自己調査と自己修正」だけを頼りに米国代表選手の無実を信じるのは難しいことが分かる。特に、「成績の良い者は捜査の対象となる」という米国の論理に従えば、陸上競技や水泳など、米国が長年有利な分野では、米国選手は特に「重要なケア」を受けるべきである。 。」世界反ドーピング機関、国際検査機関（ITA）、世界陸連などの関連国際機関の監督を受けることは、米国の金メダルがクリーンかどうかを証明する効果的な方法である。
同時に、アメリカの選手たちが喘息、ADHD、その他の病気を患っているという名目で「治療薬免除」を悪用し、「禁止薬物を合法的に服用」しているのではないかという疑問も人々は抱いている。英国放送協会によると、独立自転車改革委員会は2015年、スポーツ界では「治療上の使用の免除」の悪用が非常に一般的であり、免除を申請するアスリートの約90％でさえ、パフォーマンスを向上させるために申請していると述べた。以前に公開された資料によると、免除選手リストの中で米国選手の数がトップとなっている。これに不審な点がないか、関係選手の申告が真実かどうかについては、外部の監督と審査の力にも頼る必要がある。
米国は国際的な場でルールについてよく話しますが、反ドーピング問題についても同様に、他国と自国に対して 2 つのルールを設けていることがよくあります。米国反ドーピング機関は世界反ドーピング規範に署名していますが、米国の主要国内リーグは世界反ドーピング規範の管轄下にまったくないため、違反した選手には罰則が科せられます。ドーピング規制は国際的に認められた基準に準拠していません。人々の直感では、米国はしばしば他国、特に米国選手と競争する外国人選手に汚水をかけ、彼らを「先制」してつまずかせるために独自の手段を講じるが、自国の選手たちにはしばしば不当な扱いをする。ルールに違反すると、大きなものは小さなものになり、小さなものは小さなものになります。
このため、ナイトンのドーピング陽性事件に対する米国の調査を説得するのは難しい。スポーツ主要国である米国は、ナイトンを含む米国選手がドーピングを行ったかどうかは、米国だけで判断されるのではなく、より権威ある世界に委ねられるべきである。アンチドーピング機関。
