Editorial del Global Times: No se pueden ignorar las sospechas de dopaje sobre los atletas estadounidenses
2024-08-12
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
¿El atleta olímpico estadounidense de atletismo Eli Young? Muchas dudas sobre el positivo caso de dopaje de Knighton siguen sin resolverse y están generando una preocupación cada vez más generalizada. Creemos que estas dudas necesitan una respuesta más clara y no deben quedar sin respuesta. Por lo tanto, es necesario utilizar diversos medios, como publicar concentraciones de muestras, proporcionar evidencia relevante, pruebas de terceros independientes, etc., y al mismo tiempo, se deben realizar inspecciones más estrictas de los atletas de atletismo estadounidenses que participan en los Juegos Olímpicos de París. implementarse para garantizar la equidad de los eventos olímpicos y restaurar la integridad del mundo con sedes olímpicas limpias.
Según la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA), Knighton dio positivo por un esteroide (trembolona) en una prueba de dopaje fuera de competición realizada el 26 de marzo de este año, lo que se debió a que "el atleta consumió sustancias contaminadas" provocadas por carne", se decidió no imponerle prohibición. Sin embargo, la trembolona no es un contaminante común. Puede aumentar el poder explosivo, pero tiene efectos secundarios graves. Por lo tanto, muchos países han prohibido el uso de trembolona en la lista de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). está claramente catalogado como sustancias no específicas. En los últimos años, la mayoría de los cientos de casos positivos de trembolona que se han probado en todo el mundo fueron castigados con una prohibición de cuatro años. ¿Por qué Knighton fue una excepción? ¿Cómo le "sucedió" a Knighton un evento de probabilidad tan pequeña?
En particular, en el caso Knighton, todos los resultados de la investigación provinieron únicamente de la USADA, y la AMA aún no ha verificado su autenticidad. Cabe señalar que la “declaración de inocencia” de Knighton ha sido retirada del sitio web oficial de la USADA. También se retiraron declaraciones e informes sobre sus impecables casos de contaminación en el pasado. Esta serie de acciones extrañas conducirá inevitablemente a especulaciones. La USADA necesita responder a las dudas y preocupaciones del mundo exterior sobre todos los aspectos de todo el incidente, y Knighton, como jugador altamente sospechoso, también debería estar sujeto a una supervisión antidopaje más estricta.
Durante mucho tiempo, debido a la actitud autoritaria de los Estados Unidos en el campo del antidopaje, "sólo puedo controlarte a ti, pero a ti no puedes controlarme a mí", sus procedimientos y normas nacionales de trabajo antidopaje han sido desigual, y el uso del dopaje por parte de los atletas estadounidenses ha sido inconsistente. El tratamiento también es extremadamente opaco, creando una enorme cámara oscura en los deportes. El presidente de la AMA, Banka, declaró anteriormente directamente que hasta el 90% de los atletas estadounidenses, incluidos los profesionales y universitarios, no cumplen con las regulaciones de la AMA. La gente tiene todos los motivos para dudar de que la Agencia Antidopaje de Estados Unidos haya omitido supervisar el abuso de drogas entre los atletas nacionales, o incluso lo haya encubierto intencionalmente.
Tomemos como ejemplo a Phelps, quien recientemente dijo al Congreso de Estados Unidos que "ya no confía en la Agencia Mundial Antidopaje". Su escándalo de abuso de drogas en 2009 conmocionó al mundo. Sin embargo, las agencias estadounidenses pertinentes eran "ignorantes" de esta situación. No fue hasta que un medio británico hizo públicas las fotos que Phelps tuvo que admitir que consumía drogas y pedir disculpas al público. Según las regulaciones, Phelps debería haber sido suspendido por 2 a 4 años, pero al final, USA Swimming solo desestimó el asunto ligeramente con una suspensión de 3 meses. Esto recuerda al atleta estadounidense Lewis, que también se autodenomina "el abanderado antidopaje". Ganó la medalla de oro masculina en los 100 metros en los Juegos Olímpicos de Seúl 1988. En 2003, después de que un médico estadounidense diera la noticia, Lewis admitió que había dado positivo en tres pruebas de drogas durante las pruebas del equipo estadounidense, pero el Comité Olímpico de Estados Unidos hizo la vista gorda ante esto.
Los casos llenos de lagunas del pasado muestran que es difícil para la gente creer en la inocencia de los jugadores del equipo estadounidense simplemente confiando en el "autoexamen y la autocorrección" por parte de los departamentos pertinentes de Estados Unidos. En particular, si seguimos la lógica estadounidense de "quien tenga un buen desempeño debe ser objeto de investigación", entonces en campos como el atletismo y la natación, donde Estados Unidos ha tenido durante mucho tiempo una ventaja, los atletas estadounidenses deberían recibir especialmente "atención clave". ". Aceptar la supervisión de organizaciones internacionales relevantes como la Agencia Mundial Antidopaje, la Agencia Internacional de Pruebas (ITA) y World Athletics es una forma eficaz de demostrar si la medalla de oro de Estados Unidos está limpia o no.
Al mismo tiempo, la gente también duda de que los jugadores estadounidenses estén abusando de la "exención de medicamentos terapéuticos" en nombre de sufrir asma, TDAH y otras enfermedades, y de "tomar drogas legalmente prohibidas" abiertamente. Según la British Broadcasting Corporation, la Comisión Independiente de Reforma del Ciclismo afirmó en 2015 que el abuso de las "exenciones de uso terapéutico" es muy común en el mundo del deporte, e incluso alrededor del 90% de los atletas que solicitan exenciones lo hacen para mejorar su rendimiento. Según materiales expuestos anteriormente, entre la lista de atletas exentos, el número de atletas estadounidenses encabeza la lista. Si hay algo sospechoso en esto y si las declaraciones de los atletas en cuestión son ciertas, también debemos confiar en el poder de supervisión y control externo.
Estados Unidos habla a menudo de reglas en ocasiones internacionales, pero a menudo tiene dos conjuntos de reglas para los demás y para sí mismo. Lo mismo ocurre con las cuestiones antidopaje. Aunque la Agencia Antidopaje de los Estados Unidos es signataria del Código Mundial Antidopaje, las cuatro principales ligas nacionales de los Estados Unidos no están bajo la jurisdicción del Código Mundial Antidopaje en absoluto, lo que resulta en sanciones para los atletas que violen Normas antidopaje. No cumple con los estándares internacionalmente aceptados. El sentimiento intuitivo de la gente es que Estados Unidos a menudo utiliza sus propias medidas para arrojar agua sucia a otros países, especialmente a los jugadores extranjeros que compiten con los estadounidenses, y "preventivamente" los hace tropezar. Sin embargo, a menudo trata a sus propios atletas nacionales. viola las reglas. Las cosas grandes se reducen a cosas pequeñas y las cosas pequeñas se reducen a cosas pequeñas.
Debido a esto, la investigación estadounidense sobre el incidente de dopaje positivo de Knighton es difícil de convencer. Como importante país deportivo, Estados Unidos debería dar ejemplo en la cuestión antidopaje. Si los atletas estadounidenses, incluido Knighton, han utilizado el dopaje, no debería ser sólo decisión de Estados Unidos, sino que debería dejarse en manos de un mundo más autoritario. Agencias antidopaje.
