Éditorial du Global Times : Les soupçons de dopage concernant les athlètes américains ne peuvent être ignorés
2024-08-12
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
L’athlète olympique américain d’athlétisme Eli Young ? De nombreux doutes concernant le cas positif de dopage de Knighton ne sont toujours pas résolus et suscitent des inquiétudes de plus en plus répandues. Nous pensons que ces doutes nécessitent une réponse plus claire et ne doivent pas rester sans réponse. Par conséquent, il est nécessaire d'utiliser divers moyens, tels que la publication des concentrations d'échantillons, la fourniture de preuves pertinentes, des tests tiers indépendants, etc., et en même temps, des inspections plus strictes des athlètes américains d'athlétisme participant aux Jeux olympiques de Paris devraient être mis en œuvre pour garantir l’équité des épreuves olympiques et restaurer l’intégrité des sites olympiques propres.
Selon l'Agence antidopage des États-Unis (USADA), Knighton a été déclaré positif à un stéroïde (trenbolone) lors d'un contrôle antidopage hors compétition le 26 mars de cette année, causé par "l'athlète consommant des substances contaminées" causées par viande", il a été décidé de ne pas lui imposer d'interdiction. Cependant, le trenbolone n'est pas un contaminant courant. Il peut augmenter le pouvoir explosif, mais a de graves effets secondaires. C'est pourquoi de nombreux pays ont interdit l'utilisation du trenbolone chez les animaux destinés à l'alimentation humaine. Il est interdit dans la liste de l'Agence mondiale antidopage (AMA). est clairement répertoriée comme substances non spécifiques. Ces dernières années, la plupart des centaines de cas positifs au trenbolone testés dans le monde ont été punis sur la base d’une interdiction de quatre ans. Pourquoi Knighton était-il une exception ? Comment un événement aussi peu probable est-il arrivé à Knighton ?
En particulier, dans l'affaire Knighton, tous les résultats de l'enquête provenaient uniquement de l'USADA, et leur authenticité n'a pas encore été vérifiée par l'AMA. Il convient de noter que la « déclaration d’innocence » de Knighton a été retirée du site officiel de l’USADA. Sont également retirés les déclarations et les rapports sur ses précédents cas de pollution irréprochables. Cette série d'actions étranges mènera inévitablement à des spéculations. L'USADA doit répondre aux doutes et aux inquiétudes du monde extérieur sur tous les aspects de l'incident, et Knighton, en tant que joueur hautement suspect, devrait également être soumis à une surveillance antidopage plus stricte.
Pendant longtemps, en raison de l'attitude autoritaire des États-Unis dans le domaine de l'antidopage, « Je ne peux que vous contrôler, mais vous n'êtes pas autorisé à me contrôler », leurs procédures et normes nationales de travail antidopage ont été inégal, et le recours au dopage par les athlètes américains a été incohérent. Le traitement est également extrêmement opaque, créant une immense chambre noire du sport. Le président de l'AMA, Banka, a précédemment déclaré directement que jusqu'à 90 % des athlètes américains, y compris les athlètes professionnels et universitaires, ne respectent pas les réglementations de l'AMA. Les gens ont toutes les raisons de douter que l’Agence antidopage américaine ait négligé de superviser l’abus de drogues parmi les athlètes nationaux, ou même qu’elle l’ait intentionnellement dissimulé.
Prenons l'exemple de Phelps, qui a récemment déclaré au Congrès américain qu'il "ne faisait plus confiance à l'Agence mondiale antidopage". Son scandale de toxicomanie en 2009 a choqué le monde. Cependant, les agences américaines compétentes étaient "ignorantes" de cette situation. Ce n'est que lorsqu'un média britannique a rendu publiques les photos que Phelps a dû admettre qu'il prenait de la drogue et s'excuser auprès du public. Selon le règlement, Phelps aurait dû être suspendu pour 2 à 4 ans, mais au final, USA Swimming n'a que légèrement écarté l'affaire avec une suspension de 3 mois. Cela n'est pas sans rappeler l'athlète américain d'athlétisme Lewis, qui se fait également appeler le « porte-drapeau antidopage ». Il a remporté la médaille d'or du 100 mètres masculin aux Jeux olympiques de Séoul en 1988. En 2003, après qu'un médecin américain ait annoncé la nouvelle, Lewis a admis avoir échoué à trois tests antidopage lors des essais de l'équipe américaine, mais le Comité olympique américain a fermé les yeux sur cela.
Des cas remplis de lacunes dans le passé montrent qu'il est difficile pour les gens de croire en l'innocence des joueurs de l'équipe américaine simplement en s'appuyant sur « l'auto-examen et l'autocorrection » des départements américains concernés. En particulier, si l'on suit la logique américaine selon laquelle « quiconque a de bonnes performances doit faire l'objet d'une enquête », alors dans des domaines tels que l'athlétisme et la natation, où les États-Unis ont depuis longtemps un avantage, les athlètes américains devraient particulièrement recevoir « des soins clés ». ". Accepter la supervision d'organisations internationales compétentes telles que l'Agence mondiale antidopage, l'Agence internationale de contrôle (ITA) et World Athletics est un moyen efficace de prouver si la médaille d'or américaine est propre ou non.
Dans le même temps, les gens se demandent également si les joueurs américains abusent de « l'exemption relative aux médicaments thérapeutiques » au nom de leur asthme, de leur TDAH et d'autres maladies, et « prennent légalement et ouvertement des médicaments interdits ». Selon la British Broadcasting Corporation, l'Independent Cycling Reform Commission a déclaré en 2015 que l'abus des « exemptions d'usage à des fins thérapeutiques » est très courant dans le monde du sport, et qu'environ 90 % des athlètes qui demandent des exemptions le font pour améliorer leurs performances. Selon des documents précédemment exposés, parmi la liste des athlètes exemptés, le nombre d'athlètes américains arrive en tête de liste. Qu'il y ait quelque chose de louche là-dedans et que les déclarations faites par les athlètes concernés soient vraies, nous devons également nous appuyer sur le pouvoir d'une supervision et d'un examen externes.
Les États-Unis parlent souvent de règles lors d'événements internationaux, mais ils ont souvent deux séries de règles pour les autres et pour eux-mêmes. Il en va de même en matière de lutte contre le dopage. Bien que l'Agence antidopage des États-Unis soit signataire du Code mondial antidopage, les quatre principales ligues nationales des États-Unis ne sont pas du tout soumises à la juridiction du Code mondial antidopage, ce qui entraîne des sanctions pour les athlètes qui enfreignent réglementations antidopage. Il n’est pas conforme aux normes internationalement acceptées. Le sentiment intuitif des gens est que les États-Unis utilisent souvent leurs propres mesures pour jeter de l'eau sale sur d'autres pays, en particulier sur les joueurs étrangers qui rivalisent avec les joueurs américains, et les font trébucher « de manière préventive ». Cependant, ils traitent souvent leurs propres athlètes nationaux. violer les règles. Les grandes choses sont réduites à de petites choses, et les petites choses sont réduites à de petites choses.
Pour cette raison, l’enquête américaine sur l’incident de dopage positif de Knighton est difficile à convaincre. En tant que grand pays sportif, les États-Unis devraient montrer l’exemple en matière de lutte contre le dopage. La question de savoir si les athlètes américains, y compris Knighton, ont eu recours au dopage ne devrait pas être seulement décidée par les États-Unis, mais devrait être laissée à un monde plus autoritaire. Agences antidopage.
