notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

(Título original: O Tribunal Superior de Qinghai designou o Tribunal Popular do Distrito de Ledu, cidade de Haidong, província de Qinghai, de acordo com a lei, para julgar Suo e 12 outras pessoas sob a acusação de provocar brigas e provocar problemas)

Em 22 de julho, o Tribunal Popular Superior da província de Qinghai emitiu um anúncio de que a Procuradoria Popular do Condado de Tianjun, ouvida pelo Tribunal Popular do Condado de Tianjun da província de Qinghai, acusou o réu Suo e outras 12 pessoas de cometer o crime de provocar brigas e provocando problemas A fim de garantir a justiça judicial, de acordo com as leis relevantes De acordo com os regulamentos, o Tribunal Popular Superior da Província de Qinghai tomou uma decisão sobre a jurisdição designada em 22 de julho de 2024 e designou o Tribunal Popular do Distrito de Ledu, cidade de Haidong. , Província de Qinghai, de acordo com a lei, para julgar o caso de acordo com o procedimento criminal de primeira instância.

A imagem mostra o anúncio emitido pelo Tribunal Superior Provincial de Qinghai

Anteriormente, alguns internautas deram a notícia de que, em 11 de maio, o Tribunal Popular do condado de Tianjun, província de Qinghai, realizou um novo julgamento por provocar problemas. Os advogados de defesa do caso relataram que, ao passarem pelo tribunal de primeira instância após o adiamento, descobriram que o juiz de segunda instância original do caso, o presidente da Divisão Criminal do Tribunal Popular Intermediário da Prefeitura de Haixi e o presidente do o Tribunal Popular do Condado de Tianjun era suspeito de "controlar remotamente" o julgamento em tempo real no grupo WeChat.

Em 13 de maio, o Tribunal Popular Intermediário da Prefeitura Autônoma da Mongólia e do Tibete de Qinghai Haixi emitiu um relatório sobre "Opinião pública on-line relacionada ao caso de Suo e 12 outras pessoas suspeitas de provocar brigas e provocar problemas". não obedeceu ao tribunal durante o recesso do tribunal. Ele entrou na área de julgamento sem permissão e usou seu telefone celular para gravar a interface pessoal do WeChat das telas dos computadores dos membros do painel colegiado. Ele se recusou a ouvir as restrições dos funcionários do tribunal e empurrou para baixo. funcionários do tribunal, perturbando gravemente o normal funcionamento do Tribunal Popular. Este caso pertence às "Quatro Categorias de Casos" de supervisão principal. O Tribunal Popular Intermediário da Prefeitura de Haixi enviou pessoal para orientar os tribunais populares inferiores para garantir que o trabalho do julgamento esteja em conformidade com os regulamentos. e trabalho de gestão.

Revisão do evento

O julgamento foi “controlado remotamente” pelo juiz superior, e as provas estavam no tribunal

Em 11 de maio, um processo criminal foi ouvido publicamente no Tribunal do Condado de Tianjun, na Prefeitura Autônoma Mongol e Tibetana de Haixi, na província de Qinghai (doravante denominada Prefeitura de Haixi).Durante o julgamento, o juiz presidente anunciou repentinamente um adiamento e depois que os membros do colegiado deixaram o tribunal, o defensor acidentalmente descobriu evidências de que o juiz do tribunal superior "guiou" o julgamento do juiz presidente por meio de um bate-papo do WeChat e chamou a polícia em o local para interferência ilegal no julgamento do tribunal.

Beiqingshen soube certa vez que o Departamento de Segurança Pública do condado de Tianjun havia aceitado o relatório.O Gabinete do Tribunal Popular Superior da Província de Qinghai afirmou que o Tribunal Superior Provincial tomou conhecimento das informações relevantes e que uma equipa de investigação liderada pelo Comité Político e Jurídico da Prefeitura de Haixi também está a verificar a situação relevante e os resultados serão anunciados ao público.

O juiz presidente suspendeu repentinamente o julgamento

Em 11 de maio de 2024, o tribunal criminal do Tribunal do Condado de Qinghai Tianjun, que pode acomodar 50 pessoas ao mesmo tempo, estava lotado. O tribunal está julgando um caso em que 12 pessoas foram acusadas de provocar brigas e provocar problemas.

O veredicto mostra que 12 pessoas foram detidas em meados de Novembro de 2020, presas em meados de Dezembro e processadas em Maio de 2021. Em novembro de 2021, 12 pessoas foram condenadas pelo Tribunal do Condado de Tianjun ao crime de provocar brigas e provocar problemas, e foram condenadas a penas de prisão que variam de 4 anos, 6 meses a 9 meses.

Em 2023, a sentença do Tribunal do Condado de Tianjun foi revogada pelo tribunal superior. O Tribunal Popular Intermediário da província de Haixi, na província de Qinghai, devolveu o caso ao Tribunal do Condado de Tianjun para novo julgamento. A audiência em 11 de maio de 2024 foi o segundo dia do novo julgamento deste caso.

De acordo com vários defensores, antes do início do novo julgamento, o colegiado convocou os defensores para pelo menos três reuniões pré-julgamento. O defensor levantou questões como a exclusão de provas ilegais, questões de evasão, questões de comparecimento de testemunhas, questões de recuperação de provas, questões de reidentificação, etc., mas não recebeu uma resposta clara na conferência pré-julgamento.

No segundo dia do novo julgamento, a defesa emitia pareceres de recusa contra o juiz presidente. Como a exatidão da tradução do tradutor foi questionada, a defesa solicitou a entrada do tradutor contratado pelo réu no tribunal para auxiliar na tradução, mas não foi aprovada.

Posteriormente, a defesa solicitou que todos os membros do colegiado se recusassem, alegando que “o juiz presidente não tem capacidade para conduzir um julgamento público”. O juiz presidente insistiu em verificar primeiro a identidade das partes, enquanto a defesa insistiu em apresentar um pedido de recusa. Neste momento, o martelo caiu repentinamente e o juiz presidente suspendeu o julgamento.

Vários observadores disseram a Shenyi que depois que o juiz presidente anunciou o adiamento do julgamento, o juiz presidente, os juízes e os assessores do povo saíram imediatamente da passagem especial, e outro pessoal começou a empacotar seus pertences e se preparar para partir.

Um defensor descobriu acidentalmente que quando o computador do julgamento estava conectado ao WeChat, o juiz do tribunal superior estava “orientando” o juiz presidente do tribunal a falar no grupo WeChat.

“Orientação em tempo real” no grupo WeChat

O repórter soube que a audiência na tarde do dia 11 de maio começou oficialmente às 15h e o horário de encerramento foi por volta das 16h20.

Um defensor disse a Shenyi que antes do início do novo julgamento, ele havia solicitado acesso aos arquivos originais em papel porque alguns dos arquivos eletrônicos não eram claros. Naquela época, a bancada colegiada não resolveu a questão. Após o encerramento, quando o juiz presidente estava saindo, ele conversou com o juiz presidente e perguntou sobre a verificação dos arquivos em papel. O juiz presidente respondeu perguntando pelo escrivão.

O defensor disse que após perguntar ao juiz presidente, ele passou pela cadeira do juiz presidente e acidentalmente viu o login do WeChat no monitor do computador acima, e a interface da janela de diálogo do chat em grupo foi exibida, e o computador foi conectado à rede externa .

O defensor leu o conteúdo exibido no chat em grupo e descobriu que o conteúdo era “O presidente da divisão criminal do tribunal superior e o presidente do Tribunal do Condado de Tianjun, por meio do grupo WeChat, instruem o juiz principal sobre como conduzir os julgamentos judiciais”. Entre eles, um parágrafo de texto postado pelo juiz do tribunal superior do grupo, Foi exatamente isso que o juiz presidente do tribunal disse.

Ele filmou parte do bate-papo em grupo com seu celular e gritou para o promotor que estava prestes a sair, pedindo-lhe que desempenhasse suas funções de fiscalização jurídica. O promotor não respondeu e foi embora.

Várias pessoas presentes afirmaram que quando o defensor tirava fotografias ao monitor, o procurador disse ao oficial de justiça que “o advogado estava a tirar fotografias ao computador do juiz”, e os oficiais de justiça cercaram imediatamente a sede do julgamento. Ao mesmo tempo, outros defensores se reuniram em torno da sede do julgamento e pegaram seus celulares para tirar fotos.

Imediatamente depois, a área ao redor da sede do julgamento caiu no caos e o monitor da sede do julgamento foi derrubado. Os observadores viram uma funcionária desconectar o cabo de alimentação do computador.

Vários defensores pediram aos oficiais de justiça que protegessem o local. Alguns defensores ligaram para o Comité de Fiscalização para denunciar a situação e alguns chamaram a polícia.

Por volta das 16h40, o vice-diretor do Departamento de Segurança Pública do condado de Tianjun conduziu uma equipe ao local para tirar fotos, selar e extrair o computador host da bancada de julgamento. O defensor que chamou a polícia dirigiu-se à Secretaria de Segurança Pública para fazer um boletim de ocorrência.

A polícia chegou e selou as evidências no local 

Tribunal foi suspenso após criação de equipe de investigação

Várias fotos da cena do julgamento mostram que o monitor do computador tirado pelo defensor estava entre os assentos do juiz presidente e do juiz.

De acordo com a foto da tela do monitor, há sete membros no grupo WeChat, e o usuário WeChat ID logado no computador é o Juiz Dawaji. É relatado que Dawaji é o juiz encarregado dos casos julgados pelo Tribunal do Condado de Tianjun. Nan Kua Jianshen é o vice-presidente do Tribunal do Condado de Tianjun e o juiz presidente do caso. Ele também faz parte do grupo WeChat.

Também faziam parte do grupo Fan Xuhua, presidente do Tribunal do Condado de Tianjun, Shi Gang, diretor do Gabinete Abrangente do Tribunal do Condado de Tianjun, e Li Jiadongzhi, diretor do Gabinete Abrangente do Tribunal do Condado de Tianjun.

Haschaolu também está no grupo. Ele é membro do Comitê Judicial do Tribunal Intermediário da Prefeitura de Haixi, o tribunal superior do Tribunal do Condado de Tianjun. Ele também é o presidente do Tribunal Criminal e o juiz de segunda instância original do caso que julgou. .

De acordo com o conteúdo do chat em grupo, Haschaolu postou uma mensagem no grupo: “O juiz presidente disse agora que é apenas para verificar a identidade e os direitos de litígio, e o colegiado também acredita que os tradutores podem desempenhar bem as suas funções. a decisão do tribunal e obedecer às disposições do tribunal".

Vários defensores disseram que antes do adiamento, quando levantaram a questão da precisão da tradução, o juiz presidente disse isso no tribunal.

O chat em grupo também mostrou que Haschaolu enviou mensagens como “interrompa” e “seja duro e não fale descuidadamente” no grupo. Vários defensores disseram que não houve aviso antes de o juiz presidente anunciar o adiamento. Eles acreditavam que o adiamento repentino estava relacionado à “orientação por controle remoto em tempo real” dos líderes no chat em grupo.

De acordo com a Constituição e a Lei de Processo Penal do meu país, o Tribunal Popular exerce de forma independente o poder judicial de acordo com a lei. Os casos estão sujeitos a um sistema de duas instâncias. O método de supervisão dos tribunais inferiores pelos tribunais superiores não inclui "tempo real. orientação por controle remoto de julgamentos judiciais."

A defesa acredita que as ações do Tribunal do Condado de Tianjun e do seu tribunal superior minaram o sistema de duas instâncias do meu país.

Certa vez, Shen contatou o Tribunal do Condado de Tianjun e a equipe do Departamento Político disse que precisava pedir instruções à liderança antes de responder. Até o momento da publicação, nenhuma resposta foi recebida.

Em 13 de maio, o Departamento Político do Tribunal Popular Intermediário da Prefeitura de Haixi afirmou que havia sido informado da situação e que o escritório de pesquisa era responsável por tratá-la e estava atualmente cuidando dela.

O Gabinete do Tribunal Popular Superior da Província de Qinghai afirmou que o Tribunal Superior tomou conhecimento das informações relevantes e que uma equipa de investigação liderada pelo Comité Político e Jurídico da Prefeitura de Haixi está a verificar a situação relevante e os resultados serão anunciados ao público.

De acordo com o artigo 20.º da "Lei Orgânica da Procuradoria Popular" do meu país, a Procuradoria Popular exerce supervisão jurídica sobre as actividades contenciosas. Questões específicas de supervisão incluem: se os processos judiciais violam os procedimentos legais, se os direitos das partes e de outros participantes no litígio são violados e se os juízes se envolvem em favoritismo e outros actos ilegais durante as actividades do julgamento.

Em relação a esta situação, um repórter de Shenzhen ligou para Li Jihui, procurador-adjunto da Procuradoria do Condado de Tianjun, mas ninguém atendeu a ligação. Quando o incidente ocorreu naquele dia, os promotores Zabai e Li Jihui da Procuradoria do Condado de Tianjun estavam presentes e Zabai não atendeu o telefone.

É relatado que de acordo com o cronograma de audiências judiciais, o caso continuará a ser ouvido no dia 13 de maio. No entanto, à 1h do dia 13 de maio, o Tribunal do Condado de Tianjun informou que o caso foi "temporariamente adiado".