notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

(Titolo originale: L'Alta Corte del Qinghai ha designato il Tribunale popolare del distretto di Ledu, città di Haidong, provincia del Qinghai in conformità con la legge per processare Suo e altre 12 persone con l'accusa di aver provocato liti e provocato problemi)

Il 22 luglio, la Corte popolare superiore della provincia di Qinghai ha emesso un annuncio secondo cui la Procura popolare della contea di Tianjun, ascoltata dalla Corte popolare della contea di Tianjun della provincia di Qinghai, ha accusato l'imputato Suo e altre 12 persone di aver commesso il crimine di litigare e provocando problemi Al fine di garantire l'equità giudiziaria, in conformità con le leggi pertinenti Secondo i regolamenti, la Corte Suprema del Popolo della provincia di Qinghai ha preso una decisione sulla giurisdizione designata il 22 luglio 2024 e ha designato la Corte del Popolo del Distretto di Ledu, città di Haidong. , Provincia del Qinghai in conformità con la legge per giudicare il caso secondo la procedura penale di primo grado.

L'immagine mostra l'annuncio emesso dall'Alta Corte provinciale del Qinghai

In precedenza, alcuni netizen avevano dato la notizia che l'11 maggio, il tribunale popolare della contea di Tianjun, nella provincia del Qinghai, aveva avviato un nuovo processo per aver provocato disordini. Gli avvocati difensori del caso hanno riferito che quando sono passati davanti al tribunale dopo l'aggiornamento, hanno scoperto che il giudice di seconda istanza originale del caso, il presidente della divisione penale del tribunale popolare intermedio della prefettura di Haixi, e il presidente del Il tribunale popolare della contea di Tianjun era sospettato di "controllare a distanza" il processo in tempo reale nel gruppo WeChat.

Il 13 maggio, la Corte intermedia del popolo della Prefettura autonoma mongola e tibetana di Qinghai Haixi ha pubblicato un rapporto sull'"opinione pubblica online relativa al caso di Suo e di altre 12 persone sospettate di aver provocato litigi e disordini", affermando che, dopo la verifica, il difensore non ha rispettato le istruzioni della corte durante la pausa del tribunale, è entrato nell'area del processo senza permesso e ha utilizzato il suo telefono cellulare per registrare l'interfaccia personale WeChat degli schermi dei computer dei membri del collegio collegiale. Si è rifiutato di ascoltare le restrizioni del personale del tribunale e si è spinto giù personale del tribunale, interrompendo gravemente il normale funzionamento del Tribunale del Popolo. Questo caso appartiene ai "Quattro casi di categoria" di supervisione chiave. La Corte popolare intermedia della prefettura di Haixi ha inviato personale per guidare i tribunali popolari di grado inferiore per garantire che il lavoro processuale sia conforme alle normative. Tuttavia, ci sono irregolarità nelle misure normative nella supervisione specifica e lavoro di gestione.

Recensione dell'evento

Il processo è stato "controllato a distanza" dal giudice superiore e le prove erano sul banco

L'11 maggio, un procedimento penale è stato discusso in pubblico presso il tribunale della contea di Tianjun, nella prefettura autonoma mongola e tibetana di Haixi, nella provincia del Qinghai (di seguito denominata Prefettura di Haixi).Durante il processo, il giudice che presiede ha improvvisamente annunciato un rinvio e dopo che i membri del collegio collegiale hanno lasciato la corte, il difensore ha scoperto accidentalmente prove che il giudice della corte superiore ha "guidato" il processo del presidente del giudice attraverso una chat WeChat e ha chiamato la polizia il luogo dell'ingerenza illegale nel processo giudiziario.

Beiqingshen una volta apprese che l'Ufficio di pubblica sicurezza della contea di Tianjun aveva accettato il rapporto.L'Ufficio dell'Alta Corte Popolare Provinciale del Qinghai ha dichiarato che l'Alta Corte Provinciale ha appreso le informazioni rilevanti e che anche una squadra investigativa guidata dal Comitato Politico e Legale della Prefettura di Haixi sta verificando la situazione rilevante, e i risultati saranno annunciati al pubblico.

Il presidente del tribunale ha improvvisamente aggiornato il processo

L'11 maggio 2024, il tribunale penale del tribunale della contea di Qinghai Tianjun, che può ospitare 50 persone contemporaneamente, era pieno. La corte sta esaminando un caso in cui 12 persone sono state accusate di aver provocato liti e provocato disordini.

Il verdetto mostra che 12 persone sono state detenute a metà novembre 2020, arrestate a metà dicembre e processate a maggio 2021. Nel novembre 2021, 12 persone sono state condannate dal tribunale della contea di Tianjun per il reato di aver provocato liti e provocato problemi, e sono state condannate a pene detentive che vanno da 4 anni, 6 mesi a 9 mesi.

Nel 2023, la sentenza del tribunale della contea di Tianjun è stata revocata dal tribunale superiore. Il tribunale popolare intermedio della provincia di Qinghai, nella prefettura di Haixi, ha rinviato il caso al tribunale della contea di Tianjun per un nuovo processo. L'udienza in tribunale dell'11 maggio 2024 è stata il secondo giorno del nuovo processo di questo caso.

Secondo diversi difensori, prima dell'inizio del nuovo processo, il collegio collegiale ha convocato i difensori per almeno tre riunioni preliminari al processo. Il difensore ha sollevato questioni quali l'esclusione di prove illegali, questioni di elusione, questioni di comparizione di testimoni, questioni di recupero di prove, questioni di reidentificazione, ecc., ma non ha ricevuto una risposta chiara durante la conferenza preliminare al processo.

Il secondo giorno del nuovo processo, la difesa stava emettendo pareri di ricusazione contro il presidente del tribunale. Poiché l'accuratezza della traduzione del traduttore era stata messa in dubbio, la difesa ha chiesto di consentire al traduttore assunto dall'imputato di entrare in tribunale per assistere nella traduzione, ma non è stata approvata.

Successivamente, la difesa ha chiesto a tutti i membri del collegio collegiale di ricusarsi sulla base del fatto che "il giudice che presiede non ha la capacità di condurre un processo pubblico". Il presidente del tribunale ha insistito per verificare prima l'identità delle parti, mentre la difesa ha insistito per presentare istanza di ricusazione. In quel momento, il martelletto cadde improvvisamente e il giudice che presiedeva il processo aggiornò.

Diversi osservatori hanno detto a Shenyi che dopo che il giudice che presiede ha annunciato l'aggiornamento del processo, il giudice che presiede, i giudici e gli assessori del popolo hanno immediatamente lasciato il passaggio speciale, e altro personale ha iniziato a fare le valigie e prepararsi a partire.

Un difensore ha scoperto accidentalmente che quando il computer del processo era connesso a WeChat, il giudice della corte superiore stava "guidando" il presidente del tribunale a parlare nel gruppo WeChat.

"Guida in tempo reale" nel gruppo WeChat

Il giornalista ha appreso che l'udienza in tribunale nel pomeriggio dell'11 maggio è iniziata ufficialmente alle 15:00 e l'orario di aggiornamento era intorno alle 16:20.

Un difensore ha detto a Shenyi che prima dell'inizio del nuovo processo, aveva richiesto l'accesso ai file cartacei originali perché alcuni file elettronici non erano chiari. A quel tempo, il collegio collegiale non aveva risolto questo problema. Dopo l'aggiornamento, quando il presidente se ne stava andando, lo ha raggiunto e gli ha chiesto informazioni sul controllo dei fascicoli cartacei. Il presidente ha risposto chiedendo del cancelliere.

Il difensore ha detto che dopo aver chiesto al presidente del giudice, è passato davanti al posto del giudice che presiede e ha visto accidentalmente l'accesso a WeChat sul monitor del computer in alto, e l'interfaccia della finestra di dialogo della chat di gruppo è stata visualizzata e il computer era connesso alla rete esterna .

Il difensore ha letto il contenuto visualizzato nella chat di gruppo e ha scoperto che il contenuto era "Il presidente della divisione penale della corte superiore e il presidente del tribunale della contea di Tianjun attraverso il gruppo WeChat istruiscono il giudice capo su come condurre i processi in tribunale". Tra questi, un paragrafo di testo pubblicato dal giudice della corte superiore nel gruppo, che è esattamente ciò che ha detto in tribunale il presidente del tribunale.

Ha filmato parte della chat di gruppo con il suo cellulare e ha gridato al pubblico ministero che stava per andarsene, chiedendogli di svolgere i suoi compiti di supervisione legale. Il pubblico ministero non ha risposto e se n'è andato.

Diverse persone presenti hanno affermato che mentre l'imputato fotografava il monitor, il pubblico ministero ha detto all'ufficiale giudiziario che "l'avvocato stava fotografando il computer del giudice" e gli ufficiali giudiziari hanno immediatamente circondato la sede del processo. Allo stesso tempo, altri difensori si sono radunati attorno al banco del processo e hanno tirato fuori i cellulari per scattare foto.

Subito dopo, l'area attorno al sedile del processo è caduta nel caos e il monitor sul sedile del processo è stato abbattuto. Gli osservatori hanno visto un'impiegata staccare il cavo di alimentazione del computer.

Diversi difensori hanno chiesto agli ufficiali giudiziari di proteggere la scena. Alcuni difensori hanno chiamato il comitato di vigilanza per denunciare la situazione, altri hanno chiamato la polizia.

Intorno alle 16:40, il vicedirettore dell'Ufficio di pubblica sicurezza della contea di Tianjun ha guidato una squadra sul posto per scattare foto, sigillare ed estrarre il computer host sul banco del processo. Il difensore che ha chiamato la polizia si è recato all'Ufficio di Pubblica Sicurezza per fare una denuncia.

La polizia è arrivata e ha sigillato le prove sulla scena 

La Corte si è aggiornata dopo aver costituito la squadra investigativa

Molteplici foto della scena del processo mostrano che il monitor del computer ripreso dal difensore si trovava tra i sedili del presidente e del giudice.

Secondo la foto dello schermo del monitor, ci sono sette membri nel gruppo WeChat e l'utente ID WeChat che ha effettuato l'accesso sul computer è il giudice Dawaji. È stato riferito che Dawaji è il giudice incaricato dei casi esaminati dal tribunale della contea di Tianjun. Nan Kua Jianshen è il vicepresidente del tribunale della contea di Tianjun e il giudice che presiede il caso. Anche lui fa parte del gruppo WeChat.

Nel gruppo c'erano anche Fan Xuhua, presidente del tribunale della contea di Tianjun, Shi Gang, direttore dell'ufficio globale del tribunale della contea di Tianjun, e Li Jiadongzhi, direttore dell'ufficio completo del tribunale della contea di Tianjun.

Anche Haschaolu è nel gruppo. È membro del comitato giudiziario della corte intermedia della prefettura di Haixi, la corte superiore della corte della contea di Tianjun. È anche il presidente del tribunale penale e il giudice di seconda istanza del caso che ha processato .

Secondo il contenuto della chat di gruppo, Haschaolu ha pubblicato un messaggio nel gruppo: "Il giudice che presiede ora ha detto che si tratta solo di verificare l'identità e i diritti legali, e anche il collegio collegiale ritiene che i traduttori possano svolgere bene i loro compiti. Si prega di rispettare decisione del tribunale e obbedire alle disposizioni del tribunale".

Diversi difensori hanno affermato che prima dell'aggiornamento, quando hanno sollevato la questione dell'accuratezza della traduzione, il presidente lo ha affermato in tribunale.

La chat di gruppo ha anche mostrato che Haschaolu ha inviato messaggi come "interrompi" e "sii duro e non parlare con noncuranza" nel gruppo. Diversi difensori hanno affermato che non vi è stato alcun avvertimento prima che il presidente annunciasse l'aggiornamento. Ritengono che l'improvviso aggiornamento fosse legato alla "guida remota in tempo reale" dei leader nella chat di gruppo.

In conformità con la Costituzione e il diritto di procedura penale del mio paese, il Tribunale popolare esercita in modo indipendente il potere giudiziario in conformità con la legge. I casi sono soggetti a un sistema a due gradi. Il metodo di supervisione dei tribunali di grado inferiore da parte dei tribunali superiori non prevede il "tempo reale". guida remota dei processi giudiziari."

La difesa ritiene che le azioni del tribunale della contea di Tianjun e del suo tribunale superiore abbiano minato il sistema dei due gradi del mio paese.

Shen una volta ha contattato il tribunale della contea di Tianjun e il personale del dipartimento politico ha detto che dovevano chiedere istruzioni alla leadership prima di rispondere. Al momento della pubblicazione, non è stata ricevuta alcuna risposta.

Il 13 maggio, il Dipartimento Politico della Corte Intermedia del Popolo della Prefettura di Haixi ha dichiarato di essere stato informato della situazione e che l'ufficio di ricerca era responsabile della gestione della situazione e la sta attualmente gestendo.

L'Ufficio del Tribunale popolare provinciale superiore del Qinghai ha dichiarato che l'Alta Corte ha appreso le informazioni rilevanti e che una squadra investigativa guidata dal Comitato politico e legale della Prefettura di Haixi sta verificando la situazione rilevante e i risultati saranno annunciati al pubblico.

Secondo l'articolo 20 della "Legge organica della Procura popolare" del mio Paese, la Procura popolare esercita il controllo legale sulle attività contenziose. Questioni specifiche di supervisione includono: se i procedimenti giudiziari violano le procedure legali, se i diritti delle parti e di altri partecipanti al contenzioso vengono violati e se i giudici praticano favoritismi e altri atti illegali durante le attività processuali.

Riguardo a questa situazione, un giornalista di Shenzhen ha chiamato Li Jihui, vice procuratore della procura della contea di Tianjun, ma nessuno ha risposto alla chiamata. Quando si è verificato l'incidente quel giorno, i procuratori Zabai e Li Jihui della procura della contea di Tianjun erano entrambi presenti e Zabai non ha risposto al telefono.

È stato riferito che, secondo il calendario delle udienze in tribunale, il caso continuerà ad essere discusso il 13 maggio. Tuttavia, all'una di notte del 13 maggio, il tribunale della contea di Tianjun ha informato che il caso era "temporaneamente aggiornato".