uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

(Alkuperäinen nimi: Qinghain korkein oikeus on nimennyt Qinghain maakunnan Haidongin kaupungin Ledun piirin kansantuomioistuimen lain mukaisesti tuomitsemaan Suo ja 12 muuta henkilöä syytettyinä riitojen poimimisesta ja ongelmien aiheuttamisesta)

Heinäkuun 22. päivänä Qinghain provinssin ylempi kansantuomioistuin antoi ilmoituksen, että Tianjunin piirikunnan kansansyyttäjä, joka kuului Qinghain maakunnan Tianjunin piirikunnan kansantuomioistuimeen, syytti vastaajaa Suoa ja 12 muuta henkilöä riitojen poimimisesta ja rikoksesta. ongelmien aiheuttaminen Oikeudenmukaisuuden varmistamiseksi asiaankuuluvien lakien mukaisesti Qinghain provinssin ylempi kansantuomioistuin teki päätöksen lainkäyttöalueesta 22. heinäkuuta 2024 ja nimesi Haidongin kaupungin Ledun piirin tuomioistuimen. , Qinghain maakunnassa lain mukaisesti kokeilla tapausta rikosoikeudellisen ensimmäisen oikeusasteen menettelyn mukaisesti.

Kuvassa on Qinghain maakunnan korkeimman oikeuden ilmoitus

Aiemmin jotkut nettimiehet kertoivat, että 11. toukokuuta Qinghain maakunnan Tianjunin piirikunnan kansantuomioistuin käsitteli uudelleenkäsittelyä ongelmien aiheuttamisesta. Asian puolustajat kertoivat, että kun he menivät tuomioistuimen ohi lykkäyksen jälkeen, he huomasivat, että asian alkuperäinen toisen oikeusasteen tuomari, Haixin prefektuurin keskiasteen kansanoikeuden rikosjaoston puheenjohtaja ja rikostuomioistuimen presidentti Tianjunin piirikunnan kansantuomioistuinta epäiltiin oikeudenkäynnin "etähallinnasta" reaaliajassa WeChat-ryhmässä.

Toukokuun 13. päivänä Qinghai Haixi Mongolian ja Tiibetin autonomisen prefektuurin keskitasoinen kansantuomioistuin julkaisi raportin "Suon ja 12 muun riitojen provosoimisesta ja ongelmien provosoimisesta epäillyn online-yleisen mielipiteen perusteella." ei noudattanut tuomioistuinta oikeuden tauon aikana. Hän meni oikeudenkäyntialueelle ilman lupaa ja käytti matkapuhelimellaan kollegiaalisen paneelin jäsenten henkilökohtaista WeChat-liittymää. Hän kieltäytyi kuuntelemasta tuomioistuimen henkilökunnan rajoituksia tuomioistuimen henkilökuntaa, mikä häiritsi vakavasti kansantuomioistuimen normaalia työjärjestystä. Tämä tapaus kuuluu "neljän luokan tapauksiin" Haixi Prefecture Intermediate's People's Court lähetti henkilöstön ohjaamaan alempia kansantuomioistuimia varmistamaan, että oikeudenkäynti on säännösten mukainen ja johtamistyötä.

Tapahtuman arvostelu

Oikeudenkäyntiä "etäohjattiin" ylituomari, ja todisteet olivat penkissä

Toukokuun 11. päivänä rikosasia käsiteltiin julkisesti Tianjunin piirioikeudessa Haixin Mongolian ja Tiibetin autonomisessa prefektuurissa Qinghain maakunnassa (jäljempänä Haixin prefektuuri).Oikeudenkäynnin aikana puheenjohtaja ilmoitti yhtäkkiä tauon ja sen jälkeen kun kollegiaaliset paneelin jäsenet poistuivat tuomioistuimesta, puolustaja löysi vahingossa todisteita siitä, että ylemmän oikeuden tuomari "ohjasi" puheenjohtajan oikeudenkäyntiä WeChat-chatin kautta ja soitti poliisille oikeuskäsittelyyn laittoman puuttumisen paikka.

Beiqingshen sai kerran tietää, että Tianjunin piirikunnan yleisen turvallisuuden virasto oli hyväksynyt raportin.Qinghain provinssin ylempi kansanoikeusvirasto totesi, että maakunnan korkein oikeus on saanut asiaankuuluvat tiedot, ja myös Haixin prefektuurin poliittisen ja oikeudellisen komitean johtama tutkintaryhmä tarkistaa asiaan liittyvää tilannetta, ja tulokset julkistetaan.

Puheenjohtaja lykkäsi yhtäkkiä oikeudenkäyntiä

11. toukokuuta 2024 Qinghai Tianjunin piirioikeuden rikostuomioistuin, johon mahtuu samanaikaisesti 50 henkilöä, oli täynnä. Oikeudessa käsitellään tapausta, jossa 12 henkilöä syytettiin riitojen poimimisesta ja levottomuuksista.

Tuomio osoittaa, että 12 henkilöä pidätettiin marraskuun puolivälissä 2020, pidätettiin joulukuun puolivälissä ja syytteeseen asetettiin toukokuussa 2021. Marraskuussa 2021 Tianjunin piirioikeus tuomitsi 12 ihmistä riitojen poimimisesta ja ongelmien aiheuttamisesta, ja heidät tuomittiin vankeusrangaistuksiin 4 vuodesta 6 kuukaudesta 9 kuukauteen.

Vuonna 2023 korkein oikeus kumosi Tianjunin lääninoikeuden tuomion. Qinghain maakunnan Haixin prefektuurin kansantuomioistuin lähetti asian takaisin Tianjunin piirioikeuteen uudelleenkäsittelyä varten. Oikeudenkäynti 11.5.2024 oli asian toinen käsittelypäivä.

Useiden puolustajien mukaan kollegiaalinen paneeli kutsui puolustajat koolle vähintään kolmeen esikäsittelyä ennen oikeudenkäynnin alkamista. Puolustaja otti esille kysymyksiä, kuten laittomien todisteiden poissulkemisen, välttämisongelmat, todistajien esiintymisongelmat, todisteiden hakuongelmat, uudelleen tunnistamiseen liittyvät ongelmat jne., mutta ei saanut selvää vastausta esitutkintakonferenssissa.

Uudelleenkäsittelyn toisena päivänä puolustus antoi hylkääviä lausuntojaan puheenjohtajaa vastaan. Koska kääntäjän käännöksen oikeellisuus kyseenalaistui, puolustus haki, että vastaajan palkkaama kääntäjä pääsisi oikeuteen auttamaan käännöstyössä, mutta sitä ei hyväksytty.

Myöhemmin puolustus pyysi, että kaikki kollegiaalisen paneelin jäsenet luopuisivat itsestään sillä perusteella, että "puheenjohtajalla ei ole kykyä käydä julkista oikeudenkäyntiä". Puheenjohtaja vaati ensin osapuolten henkilöllisyyden tarkistamista, kun taas puolustus vaati eroamishakemuksen jättämistä. Tällä hetkellä nuija putosi yhtäkkiä, ja tuomari lykkäsi oikeudenkäynnin.

Useat tarkkailijat kertoivat Shenyille, että sen jälkeen, kun puheenjohtaja oli ilmoittanut oikeudenkäynnin lykkäämisestä, puheenjohtaja, tuomarit ja kansanarvioijat lähtivät välittömästi erikoiskäytävästä ja muu henkilökunta alkoi pakata tavaroitaan ja valmistautua lähtöön.

Puolustaja huomasi vahingossa, että kun oikeudenkäyntitietokone kirjautui WeChatiin, ylimmän tuomioistuimen tuomari "opasti" tuomioistuimen puheenjohtajaa puhumaan WeChat-ryhmässä.

"Reaaliaikainen opastus" WeChat-ryhmässä

Toimittaja sai tietää, että oikeuden istunto iltapäivällä 11. toukokuuta alkoi virallisesti klo 15.00 ja lykkäys oli noin kello 15.20.

Puolustaja kertoi Shenyille, että hän oli ennen oikeudenkäynnin alkamista pyytänyt pääsyä alkuperäisiin paperitiedostoihin, koska osa sähköisistä tiedostoista oli tuolloin epäselvä. Tauon jälkeen, kun puheenjohtaja oli lähdössä, hän tavoitti puheenjohtajan ja kysyi paperitiedostojen tarkistamisesta.

Puolustaja kertoi, että kysyttyään tuomarilta hän ohitti tuomarin paikan ja näki vahingossa WeChat-kirjautumisen yllä olevan tietokoneen näytöllä ja ryhmäkeskusteluikkunan käyttöliittymä ilmestyi ja tietokone oli kytketty ulkoiseen verkkoon. .

Puolustaja luki ryhmäkeskustelussa näytetyn sisällön ja huomasi, että sisältö oli "Ylemmän oikeuden rikosjaoston puheenjohtaja ja Tianjunin piirioikeuden presidentti WeChat-ryhmän kautta neuvovat päätuomaria oikeudenkäyntien suorittamisessa." Heidän joukossaan tekstikappale, jonka ylimmän tuomioistuimen tuomari lähetti ryhmään, Juuri näin puheenjohtaja sanoi tuomioistuimessa.

Hän kuvasi osan ryhmäkeskustelusta matkapuhelimellaan ja huusi lähdössä olevalle syyttäjälle pyytäen syyttäjää suorittamaan lailliset valvontatehtävät. Syyttäjä ei vastannut ja lähti.

Useat läsnäolijat kertoivat, että kun puolustaja otti kuvia näytöstä, syyttäjä kertoi ulosottomiehelle, että "lakimies otti kuvia tuomarin tietokoneesta", ja ulosottomiehet piirittivät välittömästi oikeudenistuimen. Samaan aikaan muut puolustajat kokoontuivat oikeudenistuimen ympärille ja ottivat matkapuhelimensa esiin ottaakseen kuvia.

Välittömästi sen jälkeen koeistuinta ympäröivä alue joutui kaaokseen ja koeistuimen näyttö kaatui. Tarkkailijat näkivät naispuolisen virkailijan irrottavan tietokoneen virtajohdon.

Useat puolustajat pyysivät ulosottomiehiä suojelemaan tapahtumapaikkaa. Osa puolustajista soitti valvontakomiteaan ilmoittaakseen tilanteesta ja osa poliisille.

Noin kello 16.40 Tianjunin piirikunnan yleisen turvallisuuden viraston apulaisjohtaja johti paikalle ottamaan kuvia, sinetöimään ja poistamaan tietokoneen isännän oikeudenkäyntipenkillä. Poliisille soittanut puolustaja meni yleisen turvallisuuden virastoon tekemään ilmoituksen.

Poliisi saapui paikalle ja sinetöi todisteet paikalle 

Tuomioistuin lykättiin tutkintaryhmän perustamisen jälkeen

Useat valokuvat oikeudenkäyntipaikasta osoittavat, että puolustajan ottama tietokonenäyttö oli tuomarin ja tuomarin istuinten välissä.

Näytön kuvan mukaan WeChat-ryhmässä on seitsemän jäsentä ja tietokoneelle kirjautunut WeChat ID -käyttäjä on tuomari Dawaji. On todettu, että Dawaji on tuomari, joka vastaa Tianjunin piirituomioistuimen käsittelemistä tapauksista. Nan Kua Jianshen on Tianjunin piirituomioistuimen varapresidentti ja tapauksen puheenjohtaja. Hän on myös WeChat-ryhmässä.

Ryhmään kuuluivat myös Tianjunin piirituomioistuimen presidentti Fan Xuhua, Tianjunin piirituomioistuimen kokonaistoimiston johtaja Shi Gang ja Tianjunin piirituomioistuimen kokonaistoimiston johtaja Li Jiadongzhi.

Haschaolu on myös Haixi Prefecture Intermediate Courtin oikeudellisen komitean jäsen. Hän on myös rikostuomioistuimen presidentti ja hänen asiansa alkuperäinen toisen asteen tuomari .

Ryhmäkeskustelun sisällön mukaan Haschaolu lähetti ryhmään viestin: "Puolestuomari sanoi nyt, että se on vain henkilöllisyyden ja oikeudenkäyntioikeuksien tarkistaminen, ja myös kollegiaalinen paneeli uskoo, että kääntäjät voivat suorittaa tehtävänsä hyvin. Kunnioita tuomioistuimen päätöstä ja noudata tuomioistuimen määräyksiä."

Useat puolustajat sanoivat, että ennen lykkäystä, kun he ottivat esille kysymyksen käännösten tarkkuudesta, puheenjohtaja sanoi tämän oikeudessa.

Ryhmäkeskustelu osoitti myös, että Haschaolu lähetti ryhmässä tekstiä, kuten "keskeytä" ja "ole kova ja älä puhu huolimattomasti". Useat puolustajat sanoivat, että mitään varoitusta ei ollut ennen kuin puheenjohtaja ilmoitti lykkäyksestä. He uskoivat, että äkillinen lykkäys liittyi johtajien "reaaliaikaiseen kauko-ohjaukseen" ryhmäkeskustelussa.

Kotimaani perustuslain ja rikosprosessilain mukaisesti kansantuomioistuin käyttää itsenäisesti lainmukaista tuomiovaltaa. Tapaukset ovat kahden oikeusasteen järjestelmän alaisia kaukosäätimen ohjausta oikeudenkäynneissä."

Puolustus uskoo, että Tianjunin piirituomioistuimen ja sen ylimmän tuomioistuimen toimet heikensivät maani kahden oikeusasteen järjestelmää.

Shen otti kerran yhteyttä Tianjunin piirioikeuteen, ja poliittisen osaston henkilökunta sanoi, että heidän on kysyttävä johdolta ohjeita ennen vastaamista. Julkaisuhetkellä vastausta ei ole saatu.

Toukokuun 13. päivänä Haixin prefektuurin keskikansan tuomioistuimen poliittinen osasto ilmoitti, että sille oli tiedotettu tilanteesta ja että tutkimustoimisto oli vastuussa sen käsittelystä ja käsittelee sitä parhaillaan.

Qinghain provinssin ylempi kansanoikeusvirasto totesi, että korkein oikeus on saanut asiaankuuluvat tiedot, ja Haixin prefektuurin poliittisen ja oikeudellisen komitean johtama tutkintaryhmä tarkistaa asiaan liittyvää tilannetta, ja tulokset julkistetaan.

Maani "Kansansyyttäjän orgaanisen lain" artiklan 20 mukaan kansansyyttäjä valvoo oikeudenkäyntitoimia. Erityisiä valvonnan asioita ovat mm.: rikkovatko oikeudenkäynnit laillisia menettelyjä, loukataanko osapuolten ja muiden oikeudenkäyntien osapuolten oikeudenkäyntioikeuksia ja harjoittavatko tuomarit suosimista ja muita laittomia toimia oikeudenkäynnin aikana.

Tämän tilanteen suhteen Shenzhenin toimittaja soitti Li Jihuille, Tianjunin läänin syyttäjänviraston apulaissyyttäjälle, mutta kukaan ei vastannut puheluun. Kun tapahtuma tapahtui sinä päivänä, Tianjunin läänin syyttäjänviraston syyttäjät Zabai ja Li Jihui olivat molemmat paikalla, eikä Zabai vastannut puhelimeen.

On kerrottu, että oikeuden käsittelyaikataulun mukaan tapauksen käsittelyä jatketaan 13. toukokuuta. Kuitenkin kello 1 aamuyöllä 13. toukokuuta Tianjunin läänin tuomioistuin ilmoitti, että tapauksen käsittely "lykättiin väliaikaisesti".