Νέα

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

(Αρχικός τίτλος: Το Ανώτατο Δικαστήριο του Qinghai έχει ορίσει το Λαϊκό Δικαστήριο της Περιφέρειας Ledu, στην πόλη Haidong, στην επαρχία Qinghai, σύμφωνα με το νόμο, για να δικάσει τον Suo και άλλα 12 άτομα με την κατηγορία της διάλεξης καυγάδων και της πρόκλησης ταραχών)

Στις 22 Ιουλίου, το Ανώτατο Λαϊκό Δικαστήριο της επαρχίας Qinghai εξέδωσε μια ανακοίνωση ότι η Εισαγγελία της κομητείας Tianjun, η οποία ακούστηκε από το Λαϊκό Δικαστήριο της επαρχίας Qinghai της κομητείας Tianjun, κατηγόρησε τον κατηγορούμενο Suo και άλλα 12 άτομα ότι διέπραξαν το έγκλημα του τσακωμού και Προκαλώντας προβλήματα Προκειμένου να διασφαλιστεί η δικαστική δικαιοσύνη, σύμφωνα με τους σχετικούς νόμους Σύμφωνα με τους κανονισμούς, το Ανώτατο Λαϊκό Δικαστήριο της επαρχίας Qinghai έλαβε απόφαση σχετικά με την καθορισμένη δικαιοδοσία στις 22 Ιουλίου 2024 και όρισε το Λαϊκό Δικαστήριο της Περιφέρειας Ledu, στην πόλη Haidong. , Επαρχία Qinghai, σύμφωνα με το νόμο για να δικάσει την υπόθεση σύμφωνα με την ποινική πρωτόδικη διαδικασία.

Η φωτογραφία δείχνει την ανακοίνωση που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Ανώτατο Δικαστήριο του Qinghai

Προηγουμένως, ορισμένοι χρήστες του Διαδικτύου έκαναν την είδηση ​​ότι στις 11 Μαΐου, το Λαϊκό Δικαστήριο της κομητείας Tianjun, στην επαρχία Qinghai διεξήγαγε μια νέα δίκη για πρόκληση προβλημάτων. Οι συνήγοροι υπεράσπισης της υπόθεσης ανέφεραν ότι όταν πέρασαν από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο μετά την αναβολή, ανακάλυψαν ότι ο αρχικός δευτεροβάθμιος δικαστής της υπόθεσης, ο πρόεδρος του Ποινικού Τμήματος του Ενδιάμεσου Λαϊκού Δικαστηρίου της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Χάιξης και ο πρόεδρος του Το Λαϊκό Δικαστήριο της κομητείας Tianjun θεωρήθηκε ύποπτο για «τηλεχειρισμό» που διευθύνει τη δίκη σε πραγματικό χρόνο στην ομάδα WeChat.

Στις 13 Μαΐου, το Ενδιάμεσο Λαϊκό Δικαστήριο της Μογγολικής και Θιβετιανής Αυτόνομης Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης εξέδωσε μια έκθεση σχετικά με την «Διαδικτυακή κοινή γνώμη σχετικά με την υπόθεση του Σούο και άλλων 12 ατόμων που είναι ύποπτοι για πρόκληση καυγάδων και πρόκληση ταραχών». Δεν συμμορφώθηκε με το δικαστήριο κατά τη διάρκεια της διακοπής του δικαστηρίου Μπήκε στο χώρο της δίκης χωρίς άδεια και χρησιμοποίησε το κινητό του τηλέφωνο για να ηχογραφήσει την προσωπική διασύνδεση του WeChat των οθονών του υπολογιστή των μελών της συλλογικής επιτροπής το δικαστικό προσωπικό, διαταράσσοντας σοβαρά την κανονική λειτουργία του Λαϊκού Δικαστηρίου. Αυτή η υπόθεση ανήκει στις «Τέσσερις Κατηγορίες Υποθέσεις» της βασικής εποπτείας Το Ενδιάμεσο Λαϊκό Δικαστήριο της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Haixi έστειλε προσωπικό για να καθοδηγήσει τα κατώτερα δικαστήρια για να διασφαλίσει ότι οι δοκιμαστικές εργασίες συμμορφώνονται με τους κανονισμούς και το διοικητικό έργο.

Ανασκόπηση εκδήλωσης

Η δίκη ήταν «εξ αποστάσεως έλεγχος» από τον ανώτερο δικαστή και τα στοιχεία ήταν στο εδώλιο

Στις 11 Μαΐου, μια ποινική υπόθεση εκδικάστηκε δημόσια στο δικαστήριο της κομητείας Τιαντζούν της Μογγολικής και Θιβετιανής Αυτόνομης Νομαρχίας Χαϊξί στην επαρχία Τσινγκχάι (εφεξής επαρχία Χαϊξί).Κατά τη διάρκεια της δίκης, ο προεδρεύων δικαστής ανακοίνωσε ξαφνικά αναβολή και αφού τα μέλη της συλλογικής επιτροπής αποχώρησαν από το δικαστήριο, ο συνήγορος ανακάλυψε κατά λάθος στοιχεία ότι ο δικαστής του ανώτερου δικαστηρίου «καθοδήγησε» τη δίκη του προέδρου δικαστή μέσω μιας συνομιλίας στο WeChat και κάλεσε την αστυνομία στο το σημείο για παράνομη παρέμβαση στη δικαστική δίκη.

Ο Beiqingshen έμαθε κάποτε ότι το Γραφείο Δημόσιας Ασφάλειας της Κομητείας Τιαντζούν είχε αποδεχθεί την αναφορά.Το Επαρχιακό Ανώτατο Λαϊκό Δικαστήριο της Επαρχίας Qinghai δήλωσε ότι το Επαρχιακό Ανώτατο Δικαστήριο έμαθε τις σχετικές πληροφορίες και μια ομάδα έρευνας με επικεφαλής την Πολιτική και Νομική Επιτροπή της Νομαρχίας Haixi επαληθεύει επίσης τη σχετική κατάσταση και τα αποτελέσματα θα ανακοινωθούν στο κοινό.

Ο προεδρεύων δικαστής διέκοψε ξαφνικά τη δίκη

Στις 11 Μαΐου 2024, το ποινικό δικαστήριο στο δικαστήριο της επαρχίας Qinghai Tianjun, το οποίο μπορεί να φιλοξενήσει 50 άτομα ταυτόχρονα, ήταν γεμάτο. Στο δικαστήριο εκδικάζεται υπόθεση κατά την οποία 12 άτομα κατηγορήθηκαν για μάζεμα καυγάδων και πρόκληση ταραχών.

Η ετυμηγορία δείχνει ότι 12 άτομα συνελήφθησαν στα μέσα Νοεμβρίου 2020, συνελήφθησαν στα μέσα Δεκεμβρίου και διώχθηκαν τον Μάιο του 2021. Τον Νοέμβριο του 2021, 12 άτομα καταδικάστηκαν από το δικαστήριο της κομητείας Tianjun στο αδίκημα της σύγκρουσης και της πρόκλησης ταραχών και καταδικάστηκαν σε ποινές φυλάκισης από 4 χρόνια, 6 μήνες έως 9 μήνες.

Το 2023, η απόφαση του δικαστηρίου της κομητείας Tianjun ανακλήθηκε από το ανώτερο δικαστήριο. Το Ενδιάμεσο Λαϊκό Δικαστήριο της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Haixi της επαρχίας Qinghai έστειλε την υπόθεση πίσω στο δικαστήριο της κομητείας Tianjun για επανεκδίκαση. Η ακροαματική διαδικασία στις 11 Μαΐου 2024 ήταν η δεύτερη ημέρα της επανεκδίκασης αυτής της υπόθεσης.

Σύμφωνα με πολλούς συνηγόρους, πριν ξεκινήσει η επανάληψη της δίκης, το συλλογικό βούλευμα συγκάλεσε τους υπερασπιστές για τουλάχιστον τρεις προδικαστικές διασκέψεις. Ο συνήγορος έθεσε ζητήματα όπως η εξαίρεση παράνομων αποδεικτικών στοιχείων, ζητήματα αποφυγής, ζητήματα εμφάνισης μαρτύρων, ζητήματα ανάκτησης αποδεικτικών στοιχείων, θέματα επανεξέτασης κ.λπ., αλλά δεν έλαβε σαφή απάντηση στην προανακριτική διάσκεψη.

Τη δεύτερη ημέρα της επανάληψης της δίκης, η υπεράσπιση εκδίδει τις αντιρρήσεις της κατά του προέδρου. Επειδή αμφισβητήθηκε η ακρίβεια της μετάφρασης του μεταφραστή, η υπεράσπιση ζήτησε να επιτραπεί στον μεταφραστή που προσέλαβε ο κατηγορούμενος να εισέλθει στο δικαστήριο για να βοηθήσει στη μετάφραση, αλλά δεν εγκρίθηκε.

Στη συνέχεια, η υπεράσπιση ζήτησε να παραιτηθούν όλα τα μέλη της συλλογικής επιτροπής με το σκεπτικό ότι «ο προεδρεύων δεν έχει τη δυνατότητα να διεξάγει δημόσια δίκη». Ο προεδρεύων δικαστής επέμεινε να εξακριβωθεί πρώτα η ταυτότητα των διαδίκων, ενώ η υπεράσπιση επέμεινε στην υποβολή αίτησης έκπτωσης. Εκείνη την ώρα, το σφυρί έπεσε ξαφνικά και ο προεδρεύων δικαστής διέκοψε τη δίκη.

Αρκετοί παρατηρητές είπαν στον Shenyi ότι αφού ο προεδρεύων δικαστής ανακοίνωσε την αναβολή της δίκης, ο προεδρεύων δικαστής, οι δικαστές και οι αξιολογητές των πολιτών έφυγαν αμέσως από την ειδική δίοδο και το υπόλοιπο προσωπικό άρχισε να μαζεύει τα υπάρχοντά του και να ετοιμάζεται να φύγει.

Ένας υπερασπιστής ανακάλυψε κατά λάθος ότι όταν ο δοκιμαστικός υπολογιστής ήταν συνδεδεμένος στο WeChat, ο δικαστής του ανώτερου δικαστηρίου «καθοδηγούσε» τον προεδρεύοντα δικαστή στο δικαστήριο να μιλήσει στην ομάδα WeChat.

«Καθοδήγηση σε πραγματικό χρόνο» στην ομάδα WeChat

Ο δημοσιογράφος έμαθε ότι η ακροαματική διαδικασία το απόγευμα της 11ης Μαΐου ξεκίνησε επίσημα στις 3 το μεσημέρι και η ώρα αναβολής ήταν γύρω στις 4:20.

Ένας υπερασπιστής είπε στον Shenyi ότι πριν ξεκινήσει η επανάληψη της δίκης, είχε ζητήσει πρόσβαση στα αρχικά έντυπα αρχεία, επειδή ορισμένα από τα ηλεκτρονικά αρχεία ήταν ασαφή εκείνη την εποχή, το συλλογικό δικαστήριο δεν επέλυσε αυτό το ζήτημα. Μετά την αναβολή, όταν ο προεδρεύων δικαστής έφευγε, συνάντησε τον προεδρεύοντα δικαστή και ρώτησε για τον έλεγχο των φακέλων του χαρτιού. Ο πρόεδρος απάντησε να ζητήσει τον υπάλληλο.

Ο συνήγορος είπε ότι αφού ρώτησε τον προεδρεύοντα δικαστή, πέρασε από τη θέση του προεδρεύοντος δικαστή και κατά λάθος είδε την είσοδο στο WeChat στην οθόνη του παραπάνω υπολογιστή και εμφανίστηκε η διεπαφή του παραθύρου διαλόγου ομαδικής συνομιλίας και ο υπολογιστής συνδέθηκε στο εξωτερικό δίκτυο .

Ο υπερασπιστής διάβασε το περιεχόμενο που εμφανιζόταν στην ομαδική συνομιλία και διαπίστωσε ότι το περιεχόμενο ήταν "Ο πρόεδρος του ποινικού τμήματος του ανώτερου δικαστηρίου και ο πρόεδρος του δικαστηρίου της κομητείας Tianjun μέσω της ομάδας WeChat καθοδηγούν τον επικεφαλής δικαστή σχετικά με τον τρόπο διεξαγωγής των δικαστηρίων." Μεταξύ αυτών, μια παράγραφος κειμένου που δημοσίευσε ο δικαστής του ανώτερου δικαστηρίου της ομάδας, Αυτό ακριβώς είπε ο πρόεδρος του δικαστηρίου στο δικαστήριο.

Με το κινητό του τηλέφωνο ηχογράφησε μέρος της ομαδικής συνομιλίας και φώναξε στον εισαγγελέα που επρόκειτο να αποχωρήσει, ζητώντας από τον εισαγγελέα να ασκήσει τα νόμιμα εποπτικά του καθήκοντα. Ο εισαγγελέας δεν απάντησε και έφυγε.

Αρκετοί παρευρισκόμενοι είπαν ότι όταν ο συνήγορος έβγαζε φωτογραφίες την οθόνη, ο εισαγγελέας είπε στον δικαστικό επιμελητή ότι «ο δικηγόρος έβγαζε φωτογραφίες τον υπολογιστή του δικαστή» και οι δικαστικοί επιμελητές περικύκλωσαν αμέσως την έδρα της δίκης. Την ίδια ώρα, άλλοι συνήγοροι συγκεντρώθηκαν γύρω από την έδρα της δίκης και έβγαλαν τα κινητά τους για να βγάλουν φωτογραφίες.

Αμέσως μετά, η περιοχή γύρω από το δοκιμαστικό κάθισμα έπεσε σε χάος και το μόνιτορ στο δοκιμαστικό κάθισμα γκρεμίστηκε. Οι παρατηρητές είδαν μια γυναίκα υπάλληλο να αποσυνδέει το καλώδιο τροφοδοσίας του υπολογιστή.

Αρκετοί συνήγοροι ζήτησαν από τους δικαστικούς επιμελητές να προστατεύσουν τη σκηνή. Κάποιοι υπερασπιστές κάλεσαν την Επιτροπή Εποπτείας για να αναφέρουν την κατάσταση και κάποιοι κάλεσαν την αστυνομία.

Γύρω στις 4:40 μ.μ., ο αναπληρωτής διευθυντής του Γραφείου Δημόσιας Ασφάλειας της Κομητείας Τιαντζούν οδήγησε μια ομάδα στη σκηνή για να τραβήξει φωτογραφίες, να σφραγίσει και να αποσπάσει τον οικοδεσπότη του υπολογιστή στο έδρανο της δίκης. Ο συνήγορος που κάλεσε την αστυνομία πήγε στο Γραφείο Δημόσιας Ασφάλειας για να κάνει αναφορά.

Η αστυνομία έφτασε και σφράγισε τα στοιχεία στο σημείο 

Το δικαστήριο διέκοψε μετά τη σύσταση ερευνητικής ομάδας

Πολλαπλές φωτογραφίες από τη σκηνή της δίκης δείχνουν ότι η οθόνη του υπολογιστή που τράβηξε ο συνήγορος βρισκόταν ανάμεσα στα καθίσματα του προέδρου και του δικαστή.

Σύμφωνα με τη φωτογραφία της οθόνης της οθόνης, υπάρχουν επτά μέλη στην ομάδα WeChat και ο χρήστης του WeChat ID που είναι συνδεδεμένος στον υπολογιστή είναι ο Judge Dawaji. Αναφέρεται ότι ο Dawaji είναι ο δικαστής που είναι υπεύθυνος για υποθέσεις που εκδικάζονται από το δικαστήριο της κομητείας Tianjun. Ο Nan Kua Jianshen είναι ο αντιπρόεδρος του δικαστηρίου της κομητείας Tianjun και ο προεδρεύων δικαστής της υπόθεσης.

Στην ομάδα ήταν επίσης ο Fan Xuhua, πρόεδρος του δικαστηρίου της κομητείας Tianjun, ο Shi Gang, διευθυντής του Comprehensive Office του County Court of Tianjun και ο Li Jiadongzhi, ο διευθυντής του Comprehensive Office του County Court of Tianjun.

Ο Haschaolu είναι επίσης μέλος της Επιτροπής Κρίσεων του Ενδιάμεσου Δικαστηρίου της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Haixi, του ανώτερου δικαστηρίου της κομητείας Tianjun. Είναι επίσης ο πρόεδρος του Ποινικού Δικαστηρίου και ο αρχικός δευτεροβάθμιος δικαστής της υπόθεσης .

Σύμφωνα με το περιεχόμενο της ομαδικής συνομιλίας, ο Haschaolu δημοσίευσε ένα μήνυμα στην ομάδα: "Ο προεδρεύων δικαστής είπε τώρα ότι είναι μόνο για την επαλήθευση της ταυτότητας και των δικαστικών δικαιωμάτων, και η συλλογική επιτροπή πιστεύει επίσης ότι οι μεταφραστές μπορούν να εκτελούν καλά τα καθήκοντά τους. Σεβαστείτε την απόφαση του δικαστηρίου και υπακούστε στη ρύθμιση του δικαστηρίου».

Αρκετοί συνήγοροι είπαν ότι πριν από την αναβολή, όταν έθεσαν το θέμα της ακρίβειας της μετάφρασης, ο προεδρεύων δικαστής το είπε στο δικαστήριο.

Η ομαδική συνομιλία έδειξε επίσης ότι ο Haas Chaolu έστειλε κείμενο όπως "διακοπή" και "να είσαι σκληρός και μη μιλάς ανέμελα" στην ομάδα. Αρκετοί συνήγοροι είπαν ότι δεν υπήρχε προειδοποίηση πριν ο προεδρεύων δικαστής ανακοινώσει την αναβολή.

Σύμφωνα με το Σύνταγμα και το Δικαστήριο για την Ποινική Δικονομία της χώρας μου, το Λαϊκό Δικαστήριο ασκεί ανεξάρτητα τη δικαστική εξουσία σύμφωνα με το νόμο τηλεχειριστήριο καθοδήγηση των δικαστικών δοκιμών».

Η υπεράσπιση πιστεύει ότι οι ενέργειες του νομαρχιακού δικαστηρίου Tianjun και των ανώτερων δικαστηρίων του υπονόμευσαν το σύστημα δύο βαθμών της χώρας μου.

Ο Σεν επικοινώνησε κάποτε με το δικαστήριο της κομητείας Τιαντζούν και το προσωπικό του Πολιτικού Τμήματος είπε ότι πρέπει να ζητήσουν οδηγίες από την ηγεσία πριν απαντήσουν.

Στις 13 Μαΐου, το Πολιτικό Τμήμα του Ενδιάμεσου Λαϊκού Δικαστηρίου της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Χάιξης δήλωσε ότι είχε ενημερωθεί για την κατάσταση και ότι το ερευνητικό γραφείο ήταν υπεύθυνο για το χειρισμό του και το χειρίζεται αυτήν τη στιγμή.

Το Επαρχιακό Ανώτερο Λαϊκό Δικαστήριο του Qinghai δήλωσε ότι το Ανώτατο Δικαστήριο έμαθε τις σχετικές πληροφορίες και μια ομάδα έρευνας υπό την ηγεσία της Πολιτικής και Νομικής Επιτροπής της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Haixi επαληθεύει τη σχετική κατάσταση και τα αποτελέσματα θα ανακοινωθούν στο κοινό.

Σύμφωνα με το άρθρο 20 του «Οργανικού Νόμου της Λαϊκής Εισαγγελίας» της χώρας μου, η Λαϊκή Εισαγγελία ασκεί νομική εποπτεία επί των δικαστικών δραστηριοτήτων. Τα συγκεκριμένα θέματα εποπτείας περιλαμβάνουν: εάν οι δικαστικές διαδικασίες παραβιάζουν νομικές διαδικασίες, εάν παραβιάζονται τα δικαιώματα των διαδίκων και άλλων συμμετεχόντων στη δίκη και εάν οι δικαστές επιδίδονται σε ευνοιοκρατία και άλλες παράνομες πράξεις κατά τη διάρκεια της δίκης.

Σχετικά με αυτήν την κατάσταση, ένας δημοσιογράφος του Shenzhen τηλεφώνησε στον Li Jihui, αναπληρωτή εισαγγελέα της εισαγγελίας της κομητείας Tianjun, αλλά κανείς δεν απάντησε στην κλήση. Όταν συνέβη το περιστατικό εκείνη την ημέρα, οι εισαγγελείς Zabai και Li Jihui της εισαγγελίας της κομητείας Tianjun ήταν και οι δύο παρόντες και ο Zabai δεν απάντησε στο τηλέφωνο.

Σύμφωνα με το πρόγραμμα της ακροαματικής διαδικασίας, η υπόθεση θα συνεχιστεί στις 13 Μαΐου. Ωστόσο, στη 1 π.μ. της 13ης Μαΐου, το δικαστήριο της κομητείας Tianjun ενημέρωσε ότι η υπόθεση «διεκόπη προσωρινά».