ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

（原題：青海省高等法院は、法律に基づき、口論とトラブル誘発の罪で蘇氏と他の12人を裁くため、青海省海東市楽都区の人民法院を指定した）

7月22日、青海省高等人民法院は、青海省天軍県人民法院で審理された天軍県人民検察院が、周防被告とその他12名を喧嘩を売った罪で告訴したと発表した。司法の公平性を確保するため、関連法に従い、青海省高級人民法院は2024年7月22日に指定管轄権に関する決定を下し、海東市楽都区の人民法院を指定した。 、青海省は法律に従い、刑事第一審の手続きに従って事件を審理する。

写真は青海省高等裁判所の発表

以前、一部のネチズンは、5月11日に青海省天軍県人民法院が問題を誘発したとして再審を開いたというニュースを伝えた。この事件の弁護人らは、閉廷後に第一審法廷の前を通りかかったところ、この事件の元の二審裁判官である海西県中級人民法院刑事部長と裁判所長が発見したと報告した。天軍県人民法院は、WeChatグループでリアルタイムで裁判を指示する「遠隔操作」の疑いが持たれている。

5月13日、青海省海西モンゴル・チベット自治州中間人民法院は「口論を誘発しトラブルを引き起こした疑いのある周防氏ら12人の事件に関するネット世論」に関する報告書を発表し、弁護人は検証の結果、こう述べた。彼は法廷の休廷中に法廷に従わず、許可なく裁判場に入り、携帯電話を使用して裁判員の制止に耳を貸さず、自分の携帯電話を使用して委員会メンバーのコンピューター画面を録音した。裁判所の職員らは、人民法院の通常の勤務秩序を著しく混乱させた。この事件は主要監督の「四類事件」に属し、海西県中級人民法院は裁判業務が規定に準拠するよう職員を派遣しているが、具体的な監督には規制措置に不備がある。そして管理業務。

イベントレビュー

裁判は上級判事によって「遠隔操作」され、証拠は法廷にあった

5月11日、青海省海西モンゴル・チベット族自治州（以下、海西県）の天軍県裁判所で刑事事件の公開審理が行われた。公判中、裁判長が突然休廷を発表し、合議委員らが退廷した後、弁護人は上級裁判所の裁判官が微信チャットを通じて裁判長の裁判を「指導」したという証拠を偶然発見し、警察に通報した。法廷裁判への不法介入の現場。

北清深さんはかつて、天軍県公安局が報告書を受理したことを知った。青海省高等人民法院弁公室は、省高等裁判所が関連情報を把握しており、海西県政治法務委員会が率いる調査チームも関連状況を検証しており、結果は一般に公表されると述べた。

裁判長は突然公判を中止した

2024年5月11日、同時に50人が収容できる青海省天軍県裁判所の刑事裁判所は満員となった。裁判所は、喧嘩を売ったりトラブルを引き起こした罪で12人が起訴された事件を審理している。

判決によると、12人は2020年11月中旬に拘留され、12月中旬に逮捕され、2021年5月に起訴された。 2021年11月、天軍県裁判所は喧嘩を売ったりトラブルを引き起こした罪で12人に4年6か月から9か月の懲役刑を言い渡した。

2023年、天軍県裁判所の判決は高等裁判所によって取り消された。青海省海西県中級人民法院は、再審理のため事件を天軍県裁判所に差し戻した。 2024年5月11日の公判は、この事件の再審2日目であった。

複数の弁護人によると、再審開始前に合議団は弁護人を招集して少なくとも３回の公判前会議を行った。弁護側は違法証拠の排除、回避問題、証人出廷問題、証拠検索問題、再身分問題などを提起したが、公判前会見では明確な回答は得られなかった。

再審２日目、弁護側は裁判長に対して棄却意見を発表している。翻訳者の翻訳の正確さが疑問視されたため、弁護側は被告が雇った翻訳者が翻訳を補助するために法廷に入ることを許可するよう申請したが、認められなかった。

その後、弁護側は「裁判長には公開裁判を行う能力がない」として合議体全員の辞任を求めた。裁判長はまず当事者の身元を確認することを主張し、弁護側は棄却申請を提出することを主張した。 このとき突然小槌が落ち、裁判長は公判を打ち切った。

複数の傍聴人がシェンイーに語ったところによると、裁判長が公判の閉廷を発表した後、裁判長、裁判官、人民査定官は直ちに特別通路から立ち去り、他の職員は持ち物をまとめて出発の準備を始めたという。

弁護人は、公判用コンピューターがWeChatにログインした際に、上級裁判所の裁判官が法廷内の裁判長にWeChatグループで発言するよう「指導」していたことを偶然発見した。

WeChatグループでの「リアルタイムガイダンス」

記者は、5月11日午後の法廷審問は正式に午後3時に始まり、閉廷時間は4時20分頃であることを知った。

弁護人はシェンイに対し、電子ファイルの一部が不明瞭だったため、再審開始前に元の紙ファイルへのアクセスを要求したと語った。閉廷後、裁判長が退室する際に追いつき、書類ファイルの確認について尋ねると、裁判長は書記官に頼むと答えた。

弁護側は、裁判長に質問した後、裁判長席の前を通りかかったところ、偶然上のコンピュータのモニターにWeChatのログインが表示され、グループチャットのダイアログウィンドウのインターフェースが表示され、コンピュータが外部ネットワークに接続されていたと述べた。 。

弁護人がグループチャットに表示された内容を読んだところ、「高等法院刑事部長と天軍県裁判所長がWeChatグループを通じて裁判長に裁判の進め方を指示する」という内容であることが判明した。その中で、グループ内の上級裁判所の裁判官が投稿した文章の一節、これはまさに裁判長が法廷で言ったことである。

携帯電話を使ってグループチャットの一部を録音し、立ち去ろうとした検察官に向かって大声で法的監督義務の遂行を求めた。検察官は応じずに立ち去った。

出席した複数の関係者によると、弁護人がモニターの写真を撮っていたところ、検察官が執行吏に「弁護士が裁判官のコンピューターの写真を撮っていた」と告げ、執行吏らが直ちに裁判席を取り囲んだという。同時に、他の弁護人も裁判席の周りに集まり、携帯電話を取り出して写真を撮っていた。

その直後、試遊席の周囲は混乱に陥り、試遊席のモニターが倒れた。監視員らは女性店員がコンピューターの電源コードを抜くのを目撃した。

数人の弁護人が執行吏に現場を守るよう要請した。擁護者の中には監視委員会に電話して状況を報告したり、警察に通報したりする者もいた。

午後 4 時 40 分頃、天軍県公安局の副局長がチームを率いて現場に向かい、写真を撮り、試験台上のコンピューターのホストを封印して抽出した。警察に通報した弁護人は公安局に通報をしに行った。

警察が到着し、現場で証拠を封印した 

法廷は調査チームを設置した後休廷した

裁判現場を写した複数の写真からは、弁護人が撮影したコンピューターモニターが裁判長席と裁判官席の間にあったことが分かる。

モニター画面の写真によると、WeChatグループには7人のメンバーがおり、コンピューターにログインしているWeChat IDユーザーはダワジ判事である。ダワジ氏は天軍県裁判所で審理される事件を担当する判事であると報じられている。 Nan Kua Jianshen 氏は天軍県裁判所の副所長であり、この事件の裁判長でもあります。彼は WeChat グループのメンバーでもあります。

このグループには、天軍県裁判所所長の樊雪華氏、天軍県裁判所総合弁公室の史剛所長、天軍県裁判所総合弁公室の李嘉東志所長も参加した。

ハシャオル氏もこのグループに属しており、天軍県裁判所の上級裁判所である海西県中級裁判所の判決委員会の委員でもあり、彼が裁判を起こした事件の元の二審裁判官でもある。 。

グループチャットの内容によると、ハシャオル氏はグループ内に次のようなメッセージを投稿した、「裁判長は現在、身元と訴訟権利を確認するだけであると述べており、合議体も通訳者は職務を適切に遂行できると信じている。尊重してほしい」裁判所の決定に従い、裁判所の取り決めに従うこと。」

数人の弁護人は、閉会前に翻訳の正確さの問題を提起した際、裁判長が法廷でこう述べたと述べた。

グループチャットでは、ハース・チャオル氏がグループ内で「割り込み」「強がって気安く話すな」などのテキストを送っていたことも判明した。複数の弁護人は、裁判長が休会を発表する前に警告はなかったと述べ、突然の休会はグループチャットでの指導者らの「リアルタイム遠隔操作指導」に関連していると考えた。

我が国の憲法および刑事訴訟法に従い、人民法院は法律に従って独立して司法権を行使する。事件は二審制の対象となる。上級裁判所による下級裁判所の監督方法には「リアルタイム」は含まれない。裁判の遠隔操作指導。」

弁護側は、天軍県裁判所とその上級裁判所の行為が我が国の二審制を弱体化させたと信じている。

沈氏はかつて天軍県裁判所に問い合わせたが、政治局職員は返答する前に指導部に指示を求める必要があると述べたが、この記事の掲載時点で返答は得られていない。

5月13日、海西県中級人民法院政治局は、状況については報告を受けており、調査局が責任を持って対応しており、現在対応中であると述べた。

青海省高等人民法院弁公室は、高等法院は関連情報を把握しており、海西県政治法務委員会が率いる調査チームが関連状況を検証しており、結果は一般に公表されると述べた。

我が国の「人民検察機構法」第 20 条によれば、人民検察院は訴訟活動に対して法的監督を行っています。具体的な監督事項としては、裁判手続きが法的手続きに違反していないか、当事者や他の訴訟参加者の訴訟権利が侵害されていないか、裁判官が裁判活動中に便宜供与やその他の違法行為を行っていないかなどが挙げられる。

この状況について、深センの記者が天軍県検察局副検事の李吉輝氏に電話したが、誰も出なかった。その日、事件が起きたとき、天軍県検察局の検事ザバイ氏と李吉輝氏はともに同席していたが、ザバイ氏は電話に出なかった。

法廷審問スケジュールによれば、この事件は5月13日も引き続き審理されると報じられている。しかし、5月13日午前1時、天軍県裁判所は訴訟を「一時的に延期する」と通告した。