nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

(Titulus originalis: Qinghai Alta Curia designavit Curiam Populi Ledu District, Haidong urbem, Provinciam Qinghai secundum legem experiri Suo et 12 alios homines in criminibus legendi lites et molestias provocantes)

Die 22 Iulii Superioris Curiae Populi Qinghai Provincia denuntiavit Tianjun Comitatus Procuratoratus Populi, qui audiebatur a Curia Populi Comitatus Tianjun Provinciae Qinghai, accusavit reum Suo et 12 alios homines criminis committendi iurgia legendi et Ad molestiam provocandam. Ad aequitatem iudicialem, secundum leges pertinentes secundum normas, Curia Superior Populi Provinciae Qinghai decrevit de designata iurisdictione die 22 Iulii 2024, et designavit Curiam Populi Ledu District, Civitas Haidong. , Qinghai provinciam secundum legem experiri in casu primo in genere criminali procedendi.

Pictura ostendit denuntiationem a Qinghai Provincialis High Court

Antea, quidam retiarii nuntium fregerunt quod die XI mensis Maii, Curia Populi Tianjun Comitatus, Provincia Qinghai causam retrialem habuit ad vexationem provocandam. Defensionem iurisperiti in causa rettulerunt quod, cum post dilationem iudicii transirent, primum iudicem causae secundae instantiae deprehenderunt, praeses Divisionis Criminalis Praefecturae Intermediae Popularis Curiae Haixi et praeses. Tianjun comitatus aula populi suspecti de "remota potestate" iudicium in reali tempore in coetus WeChat dirigere.

Die 13 mensis Maii, Qinghai Haixi Mongolica et Tibetana autonomae Praefecturae Mediae Curiae Populi renuntiaverunt "Online publica opinio de Suo et XII alii homines suspecti de provocandis iurgiis et incommodis provocandis." non obtemperavit aulicum in recessu curiae. Area iudicii sine licentia ingressus est et telephonio mobili suo utebatur ad notandum personalium WeChat interfaces tabulae collegialis membrorum computatrum telorum virgam aulam, graviter perturbantes normalem operationem ordinis Curiae Popularis. Hic casus pertinet ad "Quattuor Causas Categoriae" vigilantiae clavorum. Praefecturae Mediae Popularis Haixi Curiales personas miserunt qui curias populi inferiores dirigerent, ut opus iudicii normis obtemperaret et procuratio operis.

Eventus review

Iudicium "longinquum" a iudice Superiore regente, et probationes in consilio

Kalendis Maiis XI, causa criminalis in publico audita est apud Tianjun comitatus Haixi Mongolicae et Tibetanae Praefecturae sui iuris in Qinghai Provincia (infra postea ad Praefecturam Haixi refertur).In iudicio, praeses repente dilationem denuntiavit et postquam membra collegiali curia excesserunt, defensor fortuito compertum est quod iudex iudicii superioris "deductus" per iudicium praesidis WeChat chat et magistratus in macula enim illicita in foro iudicii impedimento.

Beiqingshen semel didicit Tianjun Comitatus Securitatis Publicae hendrerit renuntiationem accepisse.Qinghai Provincialis Superior Populus Curiae officium affirmavit Provinciale High Court informationes talium didicit, et turmas inquisitionis ab Haixi Praefecturae Politicae et Legalis Committee ductas etiam rerum condicionem comprobavit et eventus publico nuntiabuntur.

Subito praeses iudicium dimittitur

Die 11 mensis Maii anno 2024, criminalis curia in Qinghai comitatus Tianjun, quae simul 50 homines accommodare potest, plena fuit. Curia audito casu, quo 12 homines legebantur iurgiis et taedio lacessebant.

Iudicatio ostendit XII homines in medio Novembri 2020 detenti, medio Decembri comprehensos, et mense Maio 2021 accusari. Mense Novembri 2021, XII homines a Tianjun comitatus aula damnati sunt de crimine iurgia legendi et molestiam provocantes, et termini carceris damnati sunt ab 4 annis, 6 mensibus ad 9 menses.

In 2023, iudicium Tianjun comitatus a superiori curia revocatum est. Praefectura Haixi Intermedia Curia Populi Qinghai Provincia causam remisit ad Tianjun Comitatus Court pro retrial. Curia audientia die 11 mensis Maii anno 2024 fuit secundus dies iudicii huius causae.

Secundum plures defensores, antequam retrial incepit, tabula collegialis convocavit defensores per tres saltem conferentias praeiudiciales. Defensor quaestiones excitavit ut exclusio illegalium probationum, quaestiones fugae, quaestiones testis apparentiae, quaestiones retrievalium, quaestiones re- identificationis, etc., sed claram responsionem in praeiudiciali colloquio non recepit.

Altero die retrialationis defensio ferendi opiniones recusales contra iudicem praesidem. Quia subtiliter interpretantis translatio interrogata est, defensio adhibita est ut interpres conductus a reo in atrium intrare permitteret ut in translatione adiuvaret, sed non approbavit.

Postmodum defensione postulavit ut omnes membra collegialis tabulae se recusent propterea quod "iudicis praeses facultatem publicam iudicii exercendi non habet". Iudex praeses institit primum partium identitatem comprobare, defensione postulavit applicationem propositam interponere. Hoc tempore subito gavisus decidit, et praeses dimisso iudicio.

Plures observatores dixerunt Shenyi post iudicem praeses dilationem iudicii denuntiasse, praesidens iudex, iudices, et assessores populi statim e loco speciali discesserunt, et alii curatores res suas colligere coeperunt ac discedere paraverunt.

Defensor fortuito deprehensus est cum initium computatorii iudicii in WeChat, iudex curiae superioris "ducere" in iudicio praesidi loqui in coetus WeChat erat.

"Vera-vicis ductu" in WeChat coetus

Notarius didicit curiam audientiam diei 11 mensis Maii publice incepit hora 3 a.m.

Defensor Shenyi dixit quod ante retrial incepit, accessum petivisse ad chartas originalis, quia aliquae tabulae electronicae latebant. Tunc subsellio collegialis hanc quaestionem non resolvit. Post dilationem, cum a praeside discederet, adprehendit praesidentem et quaesivit de reprimendo chartas.

Defensor dixit se, postquam a iudice praesidi quaesivit, a praesidente tribunali transivisse et casu videre WeChat login in monitorem computatorii supra, et coetus chat dialogi fenestrae interfaciei ferebatur, et computatrale cum retis extraneis coniunctum erat. .

Defensor contentus legit in coetus chat ostensas et invenit contentum esse "Praeses divisionis criminalis curiae superioris et praeses Tianjun comitatus per coetus WeChat principem iudicem instruunt quomodo iudicia in iudiciis exerceant". Inter quos paragraphum textus a iudice superioris aulae in coetu constitutum, hoc ipsum est quod praeses in iudicio dixit.

Telephono mobili utebatur, ut partem coetus chat commemoraret et accusatorem abiturum vociferatus est, quaerens accusatorem ut officia legum vigilantiae praestaret. Accusator non respondit et discessit.

Plures homines praesentes dixerunt cum propugnator imagines monitoris caperet, accusator baiulo nuntiavit " advocatus picturas computatorii iudicis capere" et ballivi tribunalis iudicii statim circumdederunt. Eodem tempore alii defensores circa tribunal iudicii convenerunt et e telephoniis gestandis ad picturas eduxerunt.

Statim post, area circa tribunal chaos incidit, et monitor in tribunali addictum est. Spectatores viderunt feminam clericum unplug computatrale virtutis funiculum.

Plures defensores quaesiverunt ballivos ut rem publicam defenderent. Quidam defensores Supervisory Committee appellaverunt ut condicionem nuntiaret, et quidam magistratus vocabantur.

Circiter 4:40 a.m., legatus moderatoris comitatus securitatis publicae securitatis Tianjun hendrerit quadrigam ad scaenam duxit ut imagines, sigillum et exercitum computatorium in tribunali iudicii extraheret. Defensor qui magistratus vocavit ad Securitatem publicam hendrerit ut relationem iret.

Vigiles venerunt et signaverunt testimonium in scaenam 

Curia dimissa cum quadrigis investigationis instituisset

Plures imagines iudicii scaenae ostendunt monitorem computatorium ab defensore deprehensum fuisse inter subsellia praesidentis iudicis et iudicis.

Secundum imaginem photographicam monitoris screen, septem membra in coetus WeChat sunt, et in programmate WeChat ID in computatorio Iudex Dawaji est. Ferunt Dawaji iudicem esse causam causarum audientium a Tianjun comitatus. Nan Kua Jianshen est praeses Tianjun comitatus et iudex causae.

Etiam in coetu Fan Xuhua, praeses comitatus Tianjun, Shi Gang, moderator Tianjun comitatus aula comprehendens officium, et Li Jiadongzhi, moderator Comprehensivae Officii comitatus Tianjun.

Haschaolu etiam est in coetu .

Secundum coetus chat contentum, Haschaolu nuntium misit in coetu: "Iudex praeses nunc dixit solum esse iura identitatis et litis comprobare, et tabula collegialis etiam credit interpretes bene sua officia praestare posse. Quaeso observa. de iudicio et obedire curie procurare«.

Plures defensores dixerunt ante prolationem, cum res translationis accurationis elata esset, praeses hoc in iudicio dixit.

Sodalitas chat etiam ostendit Haas Chaolu textum misisse ut "interrumpere" et "obdurare" et non casualiter loqui" in circulo. Plures defensores dixerunt nullam admonitionem coram praeside iudice denuntiatam dilationem esse. Credebant subitam dilationem relatam esse ad "gubernationem realem longinquam imperii" ducum in coetus chat.

Iuxta constitutionem meam patriae et procedendi criminalem legem, Curia Populi potestatem iudicialem independenter exercet ad normam iuris. Causae subsunt duplici exempli ratione remotis iudiciis moderamine moderamine curiae".

Defensio credit actiones Tianjun comitatus et curiae superiores duos systematis patriae meae labefactasse.

Shen semel comitatum Tianjun contingi, et baculum Department politicae dixit se debere a duce postulare antequam mandatis respondeat.

Die XIII mensis Maii, Political Department of Praefecturae Intermediati Haixi Curiae Popularis affirmavit de condicione rei certior factus et inquisitionis officium ad eam tractandam responsalem et nunc tractantem.

Qinghai Provincialis Superior Curiae Populi affirmavit High Court informationes talium didicit, et turmas inquisitionis ab Haixi Praefecturae Politicae et Legalis Committee ductas rerum condicionem cognoscere, et eventus in publico nuntiabuntur.

Secundum Articulum XX regionis meae "Lex Organica Procuratoratus Populi", Procuratoratus populi exercet legum moderamen de actionibus litis. Certae res vigilantiae sunt: ​​sive iudicium iudiciale iudicium violant, sive litis ius partium aliorumque litis participantium infringitur, et an iudices favorismi et alii actus illegales in iudiciis actiones exerceant.

De hac re, a Shenzhen notario nomine Li Jihui, procuratoris Tianjun comitatus procuratoris accusatoris, nemo vocatui respondit. Cum incidit in illo die, accusatores Zabai et Li Jihui de comitatu Tianjun procuratoratus ambo praesentes fuerunt, et Zabai telephonum non responderunt.

Ferunt secundum tribunal audiendi scedula, causa audienda die 13 mensis Maii. Nihilominus, ad 1 a.m. die 13 mensis Maii, Tianjun comitatus aula certior factus est causam "temporarie dimissam esse".