berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

(Judul asli: Pengadilan Tinggi Qinghai telah menunjuk Pengadilan Rakyat Distrik Ledu, Kota Haidong, Provinsi Qinghai sesuai dengan hukum untuk mengadili Suo dan 12 orang lainnya dengan tuduhan memicu pertengkaran dan memprovokasi masalah)

Pada tanggal 22 Juli, Pengadilan Tinggi Rakyat Provinsi Qinghai mengeluarkan pengumuman bahwa Kejaksaan Rakyat Kabupaten Tianjun, yang disidangkan oleh Pengadilan Rakyat Kabupaten Tianjun Provinsi Qinghai, menuduh terdakwa Suo dan 12 orang lainnya melakukan tindak pidana pertikaian dan memprovokasi masalah. Untuk memastikan keadilan peradilan, sesuai dengan undang-undang yang relevan Menurut peraturan, Pengadilan Tinggi Rakyat Provinsi Qinghai membuat keputusan tentang yurisdiksi yang ditunjuk pada tanggal 22 Juli 2024, dan menetapkan Pengadilan Rakyat Distrik Ledu, Kota Haidong , Provinsi Qinghai sesuai dengan hukum untuk mengadili kasus tersebut sesuai dengan prosedur pidana tingkat pertama.

Gambar menunjukkan pengumuman yang dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Provinsi Qinghai

Sebelumnya, beberapa netizen mengabarkan bahwa pada tanggal 11 Mei, Pengadilan Rakyat Kabupaten Tianjun, Provinsi Qinghai mengadakan sidang ulang kasus tersebut karena menimbulkan masalah. Pengacara pembela dalam kasus tersebut melaporkan bahwa ketika mereka melewati pengadilan setelah penundaan, mereka menemukan bahwa hakim tingkat kedua yang asli dalam kasus tersebut, presiden Divisi Kriminal Pengadilan Menengah Rakyat Prefektur Haixi, dan presiden dari Pengadilan Rakyat Kabupaten Tianjun dicurigai "mengendalikan dari jarak jauh" persidangan secara real-time di grup WeChat.

Pada tanggal 13 Mei, Pengadilan Menengah Rakyat Prefektur Otonomi Mongolia dan Tibet Qinghai Haixi mengeluarkan laporan tentang "Opini publik online terkait dengan kasus Suo dan 12 orang lainnya yang dicurigai memicu pertengkaran dan memprovokasi masalah." tidak mematuhi pengadilan selama istirahat pengadilan. Dia memasuki area persidangan tanpa izin dan menggunakan ponselnya untuk merekam antarmuka WeChat pribadi di layar komputer anggota panel kolegial. Dia menolak untuk mendengarkan pengekangan staf pengadilan dan mendorong ke bawah staf pengadilan, sehingga sangat mengganggu ketertiban kerja normal Pengadilan Rakyat. Kasus ini termasuk dalam "Empat Kategori Kasus" pengawasan utama. Pengadilan Menengah Rakyat Prefektur Haixi mengirimkan personel untuk memandu pengadilan tingkat rendah untuk memastikan bahwa proses persidangan mematuhi peraturan dan pekerjaan manajemen.

Ulasan acara

Persidangan itu "dikendalikan dari jarak jauh" oleh hakim atasan, dan bukti-bukti ada di bangku hakim

Pada tanggal 11 Mei, sebuah kasus pidana disidangkan di depan umum di Pengadilan Kabupaten Tianjun di Prefektur Otonomi Mongolia dan Tibet Haixi di Provinsi Qinghai (selanjutnya disebut Prefektur Haixi).Selama persidangan, hakim ketua tiba-tiba mengumumkan penundaan dan setelah anggota panel kolegial meninggalkan pengadilan, pembela secara tidak sengaja menemukan bukti bahwa hakim pengadilan tinggi "memandu" persidangan hakim ketua melalui obrolan WeChat, dan menelepon polisi tempat campur tangan ilegal dalam persidangan.

Beiqingshen pernah mengetahui bahwa Biro Keamanan Umum Kabupaten Tianjun telah menerima laporan tersebut.Kantor Pengadilan Tinggi Rakyat Provinsi Qinghai menyatakan bahwa Pengadilan Tinggi Provinsi telah mempelajari informasi yang relevan, dan tim investigasi yang dipimpin oleh Komite Politik dan Hukum Prefektur Haixi juga sedang memverifikasi situasi yang relevan, dan hasilnya akan diumumkan kepada publik.

Hakim ketua tiba-tiba menunda persidangan

Pada tanggal 11 Mei 2024, pengadilan pidana di Pengadilan Kabupaten Qinghai Tianjun, yang dapat menampung 50 orang sekaligus, penuh. Pengadilan sedang mendengarkan kasus di mana 12 orang didakwa melakukan pertengkaran dan memprovokasi masalah.

Vonis tersebut menunjukkan 12 orang ditahan pada pertengahan November 2020, ditangkap pada pertengahan Desember, dan diadili pada Mei 2021. Pada bulan November 2021, 12 orang dijatuhi hukuman oleh Pengadilan Kabupaten Tianjun atas kejahatan memicu pertengkaran dan memprovokasi masalah, dan dijatuhi hukuman penjara mulai dari 4 tahun, 6 bulan hingga 9 bulan.

Pada tahun 2023, keputusan Pengadilan Kabupaten Tianjun dicabut oleh pengadilan yang lebih tinggi. Pengadilan Menengah Rakyat Prefektur Haixi di Provinsi Qinghai mengirim kembali kasus tersebut ke Pengadilan Kabupaten Tianjun untuk diadili ulang. Sidang pengadilan pada 11 Mei 2024 merupakan hari kedua sidang ulang perkara ini.

Menurut beberapa pembela, sebelum persidangan ulang dimulai, panel kolegial mengumpulkan para pembela untuk setidaknya tiga kali pertemuan pra-persidangan. Pembela mengangkat isu-isu seperti pengecualian barang bukti ilegal, isu penghindaran, isu kemunculan saksi, isu pengambilan bukti, isu identifikasi ulang, dan lain-lain, namun tidak mendapat respon yang jelas pada konferensi pra-persidangan.

Pada hari kedua sidang ulang, pembela mengeluarkan pendapat penolakannya terhadap hakim ketua. Karena keakuratan terjemahan penerjemah dipertanyakan, pembelaan diajukan untuk mengizinkan penerjemah yang disewa oleh terdakwa untuk masuk ke pengadilan untuk membantu penerjemahan, namun tidak disetujui.

Selanjutnya, pihak pembela meminta agar seluruh anggota majelis kolegial mengundurkan diri dengan alasan "hakim ketua tidak mempunyai kemampuan untuk melakukan persidangan di depan umum." Hakim ketua bersikeras untuk memverifikasi identitas para pihak terlebih dahulu, sedangkan pembela bersikeras untuk mengajukan permohonan penolakan. Saat itu, palu tiba-tiba jatuh, dan hakim ketua menunda sidang.

Beberapa pengamat mengatakan kepada Shenyi bahwa setelah hakim ketua mengumumkan penundaan persidangan, hakim ketua, hakim, dan penilai rakyat segera meninggalkan jalur khusus, dan personel lainnya mulai mengemasi barang-barang mereka dan bersiap untuk berangkat.

Seorang pembela secara tidak sengaja menemukan bahwa ketika komputer persidangan masuk ke WeChat, hakim pengadilan tinggi sedang "membimbing" hakim ketua pengadilan untuk berbicara di grup WeChat.

“Panduan waktu nyata” di grup WeChat

Reporter mengetahui bahwa sidang pengadilan pada sore hari tanggal 11 Mei secara resmi dimulai pada pukul 15.00 dan waktu penundaannya sekitar pukul 16.20.

Seorang pembela mengatakan kepada Shenyi bahwa sebelum sidang ulang dimulai, dia telah meminta akses ke berkas asli karena beberapa berkas elektronik tidak jelas. Pada saat itu, majelis kolegial tidak menyelesaikan masalah ini. Usai penundaan, ketika hakim ketua hendak berangkat, ia menyusul hakim ketua dan menanyakan tentang pemeriksaan berkas kertas. Hakim ketua menjawab meminta panitera.

Pembela mengatakan bahwa setelah dia bertanya kepada hakim ketua, dia melewati kursi hakim ketua dan secara tidak sengaja melihat login WeChat di monitor komputer di atas, dan antarmuka jendela dialog obrolan grup ditampilkan, dan komputer terhubung ke jaringan eksternal. .

Pembela membaca konten yang ditampilkan dalam obrolan grup dan menemukan bahwa konten tersebut adalah "Presiden divisi kriminal dari pengadilan tinggi dan presiden Pengadilan Kabupaten Tianjun melalui grup WeChat menginstruksikan ketua hakim tentang cara melakukan persidangan di pengadilan." Diantaranya, sebuah paragraf teks yang diposting oleh hakim pengadilan tinggi di grup, Hal ini persis seperti yang dikatakan hakim ketua di pengadilan.

Dia merekam bagian dari obrolan grup tersebut dengan ponselnya dan berteriak kepada jaksa yang hendak pergi, meminta jaksa untuk melakukan tugas pengawasan hukumnya. Jaksa tidak menanggapi dan pergi.

Beberapa orang yang hadir mengatakan bahwa ketika pembela sedang mengambil gambar dari monitor, jaksa mengatakan kepada juru sita bahwa "pengacara sedang mengambil gambar dari komputer hakim," dan petugas pengadilan segera mengepung kursi sidang. Pada saat yang sama, pembela HAM lainnya berkumpul di sekitar kursi persidangan dan mengeluarkan ponsel mereka untuk mengambil gambar.

Segera setelah itu, area di sekitar kursi sidang menjadi kacau, dan monitor di kursi sidang pun dirobohkan. Pengamat melihat petugas wanita mencabut kabel listrik komputer.

Beberapa pembela HAM meminta petugas pengadilan untuk melindungi lokasi kejadian. Beberapa pembela HAM menelepon Komite Pengawas untuk melaporkan situasi tersebut, dan beberapa lagi menelepon polisi.

Sekitar pukul 16.40, wakil direktur Biro Keamanan Umum Kabupaten Tianjun memimpin tim ke tempat kejadian untuk mengambil gambar, menyegel dan mengekstrak host komputer di bangku persidangan. Pembela HAM yang menelepon polisi pergi ke Biro Keamanan Umum untuk membuat laporan.

Polisi tiba dan menyegel barang bukti di lokasi kejadian 

Sidang ditunda setelah membentuk tim investigasi

Berbagai foto lokasi persidangan menunjukkan bahwa monitor komputer yang diambil oleh pembela berada di antara kursi hakim ketua dan hakim.

Berdasarkan foto di layar monitor, ada tujuh anggota di grup WeChat, dan pengguna ID WeChat yang login di komputer adalah Hakim Dawaji. Dilaporkan bahwa Dawaji adalah hakim yang menangani kasus-kasus yang disidangkan di Pengadilan Kabupaten Tianjun. Nan Kua Jianshen adalah wakil presiden Pengadilan Kabupaten Tianjun dan hakim ketua kasus ini. Dia juga tergabung dalam grup WeChat.

Turut dalam kelompok tersebut adalah Fan Xuhua, ketua Pengadilan Kabupaten Tianjun, Shi Gang, direktur Kantor Komprehensif Pengadilan Kabupaten Tianjun, dan Li Jiadongzhi, direktur Kantor Komprehensif Pengadilan Kabupaten Tianjun.

Haschaolu juga tergabung dalam kelompok tersebut. Ia adalah anggota Komite Yudisial Pengadilan Menengah Prefektur Haixi, pengadilan tinggi Pengadilan Kabupaten Tianjun .

Menurut konten obrolan grup, Haschaolu memposting pesan di grup: "Hakim ketua sekarang mengatakan bahwa itu hanya untuk memverifikasi identitas dan hak litigasi, dan panel kolegial juga percaya bahwa penerjemah dapat menjalankan tugasnya dengan baik. Mohon hormati keputusan pengadilan dan menaati peraturan pengadilan".

Beberapa pembela mengatakan bahwa sebelum penundaan, ketika mereka mengangkat masalah keakuratan terjemahan, hakim ketua mengatakan hal ini di pengadilan.

Obrolan grup juga menunjukkan bahwa Haschaolu mengirimkan teks seperti "menyela" dan "bersikaplah tegar dan jangan berbicara sembarangan" di dalam grup. Beberapa pembela mengatakan bahwa tidak ada peringatan sebelum hakim ketua mengumumkan penundaan tersebut. Mereka percaya bahwa penundaan mendadak tersebut terkait dengan "panduan kendali jarak jauh waktu nyata" dari para pemimpin dalam obrolan grup.

Sesuai dengan Konstitusi dan Hukum Acara Pidana negara saya, Pengadilan Rakyat secara independen menjalankan kekuasaan kehakiman sesuai dengan hukum. Kasus-kasus tunduk pada sistem dua contoh. Metode pengawasan pengadilan yang lebih rendah oleh pengadilan yang lebih tinggi tidak termasuk "waktu nyata panduan kendali jarak jauh dari persidangan pengadilan."

Pembela berpendapat bahwa tindakan Pengadilan Kabupaten Tianjun dan pengadilan tinggi telah merusak sistem dua pengadilan di negara saya.

Shen pernah menghubungi Pengadilan Kabupaten Tianjun, dan staf Departemen Politik mengatakan bahwa mereka perlu meminta instruksi dari pimpinan sebelum menjawab.

Pada tanggal 13 Mei, Departemen Politik Pengadilan Menengah Rakyat Prefektur Haixi menyatakan bahwa mereka telah diberitahu mengenai situasi tersebut dan bahwa kantor penelitian bertanggung jawab untuk menanganinya dan saat ini sedang menanganinya.

Kantor Pengadilan Tinggi Rakyat Provinsi Qinghai menyatakan bahwa Pengadilan Tinggi telah mempelajari informasi yang relevan, dan tim investigasi yang dipimpin oleh Komite Politik dan Hukum Prefektur Haixi sedang memverifikasi situasi yang relevan, dan hasilnya akan diumumkan kepada publik.

Menurut Pasal 20 "Hukum Organik Kejaksaan Rakyat" di negara saya, Kejaksaan melakukan pengawasan hukum atas kegiatan litigasi. Hal-hal khusus dalam pengawasan meliputi: apakah proses persidangan melanggar prosedur hukum, apakah hak berperkara para pihak dan peserta litigasi lainnya dilanggar, dan apakah hakim melakukan pilih kasih dan perbuatan melawan hukum lainnya selama kegiatan persidangan.

Mengenai situasi ini, seorang reporter Shenzhen menelepon Li Jihui, wakil jaksa di Kejaksaan Kabupaten Tianjun, namun tidak ada yang menjawab panggilan tersebut. Ketika insiden terjadi hari itu, jaksa Zabai dan Li Jihui dari Kejaksaan Kabupaten Tianjun keduanya hadir, dan Zabai tidak menjawab telepon.

Kabarnya, sesuai jadwal sidang, kasus tersebut akan tetap disidangkan pada 13 Mei. Namun, pada pukul 01.00 tanggal 13 Mei, Pengadilan Kabupaten Tianjun menginformasikan bahwa kasus tersebut "ditunda sementara."