소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

이 세상에는 날마다 배우자의 바람을 막기 위해 감시를 받는 사람들이 있습니다.

그러나 이러한 행동 뒤에는 적법성이 문제가 됩니다.

메인주 클라톤 박사가 아내가 집에서 다른 남자와 공연을 하고 있는 모습을 휴대전화로 포착한 후.

다음날 그는 영상을 가지고 아내를 법정에 데려갔습니다. 범죄는 정당한 권리를 침해하는 것입니다.

그러나 재판이 시작된 직후 법원은 클랙턴의 행동이 아내의 사생활권을 명백히 침해한 것이라고 판결했다.

사건 이후 클랙턴은 징역 3개월, 벌금 1000달러, 자신을 배신한 여성으로부터의 영구 금지 처분을 받았다.

판결이 발효된 후, 사람들 사이에서는 소란이 일었습니다.

사람들은 이것이 불륜을 보호하고, 버림받은 남편과 고통받는 고아들이 모두 간음한 사람을 잡아 잡아온 정당한 행위에 대한 대가를 치르게 하는 것이 판사의 권리라고 생각한다.

그러나 그레이스 판사는 법원에서 “아내가 이미 결혼 규칙을 벗어난 행위를 저질렀음에도 불구하고 클라크가 감시를 받는 척하면서 아내에게 알리지 않은 것은 용서할 수 없는 행위이며 시민의 사생활권을 모독하는 행위”라고 판단했다.

서구적 맥락에서 프라이버시의 상실은 개인이 권력에 의해 완전히 통제된다는 것을 의미합니다.

개인정보는 더 이상 개인의 손에 있지 않고 타인의 권력구조를 유지하는 데 활용될 것입니다.

뉴욕주 형법 250조, 칠레 개인정보 보호법 632조, 미국 개인정보 보호법, 영국 국가법, 독일 연방 데이터법, 인도 개인 데이터 등 국가의 다양한 지침에 따라 보호법.

세계 거의 모든 지역에서 부정행위를 적발하기 위해 개인용 카메라를 설치하는 것은 불법이라고 할 수 있습니다.

증거를 얻으면 감옥에 가고, 증거를 얻지 못하면 체면을 잃게 됩니다.

이것은 파트너가 바람을 피우고 있다는 것을 아는 사람에게는 어렵고 풀 수 없는 방정식입니다.

reddit의 한 녹색 전문가는 포럼에서 자신이 3년 동안 아내의 바람을 참지 못해 체면을 구하기 위해 과감하게 집에 카메라를 설치했다고 밝혔습니다.

나중에 그의 아내는 그를 법정에 데려가 그의 재산과 자녀, 자유와 미래를 빼앗아갔습니다.

결혼 생활은 안정되었지만 인생 역시 침체기를 맞이했습니다. 이제 그는 그것을 후회한다.

존 롤스(john rawls)는 정의론(a theory of justice)에서 '무지의 베일' 이론을 제안했습니다.

그는 정의를 보장하기 위해 사회 규칙을 제정할 때 모든 개인의 이익이 고려되어야 한다고 강조했습니다.

“그러나 최선의 상황이라 할지라도 법적인 경로를 통해 파트너가 바람을 피웠다는 증거를 수집하는 데는 일주일이 걸립니다. 상대방이 반수사의 달인이라면 이에 대한 상한선은 없습니다. 기간."

컬럼비아대학교 법학과 조셉 리츠 교수는 오늘날 여러 나라에서 과도한 시민 개인정보 보호로 인한 부작용은 '나쁜 놈들'은 그 안에서 안전을 찾지만, '좋은 놈들'은 두려움을 갖게 된다는 점이라고 말했다.

각 국가가 개인정보 보호 권리를 얼마나 심각하게 받아들이는지에 따라, 그러한 방어 조치 이후에 귀하가 부담해야 하는 대가도 달라질 것입니다.

인도의 경우 유사한 사건에 대한 처벌은 벌금이지만 독일의 경우 최대 3년의 징역형과 10,000유로의 벌금이 부과됩니다.

도덕은 법의 최고 수준이며, 법은 최소한의 도덕이기도 하다.

체면이나 존엄성 측면에서 현실에 '착취'된 사람이라면 더 큰 맥락에서 탈출구는 기존 규칙 내에서의 조정일 수밖에 없습니다.

그러나 다른 관점에서 보면 눈사태 아래서 결백한 눈송이는 없습니다.

규정이 전 세계적으로 인정될 때, 이 규정에 의해 긴급히 제한되어야 하는 일부 글로벌 요점도 반영해야 합니다.

유엔범죄수사국이 앞서 발표한 자료에 따르면, 오디오 및 비디오 장비가 가벼워지고 작아지면서 집에서 몰래 촬영한 음란물 동영상의 수가 2002년 3만 개 이상에서 오늘날 2억 개 이상으로 급증했습니다.

배신의 상황에서는 체면을 되찾을 권리를 방어하기 위해 어떤 행동이든 사용할 수 있습니다.

그러나 최종 수준에서는. 프라이버시가 부족하다는 것은 우리 각자가 권력의 감시에 노출되고 더 이상 자신을 보호할 자유가 없다는 것을 의미합니다.

"사람들은 자신의 자유와 개인이 사회에서 독립성과 익명성을 유지할 수 있는 가능성을 보호하기 때문에 프라이버시를 중요하게 생각합니다. 프라이버시에는 정보의 기밀성뿐만 아니라 개인 공간, 자유 선택 및 자기 표현에 대한 권리도 포함됩니다."

오늘날 고도로 문명화된 세계에서 개인 정보 보호와 법률의 한계 이점은 줄어들고 있습니다.

스튜어트 교수는 “감시가 만연해 있다”고 말했다.

"개인은 자신이 언제든지 감시당할 수 있다는 사실을 깨닫는 한 사회 규율을 내면화하고 사회 규범에 맞게 자신의 행동을 적극적으로 조정할 것입니다."

그러나 가까운 미래에도 이러한 논쟁은 계속될 것이고, 윤리는 유린당할 것이며, 사생활을 약탈하는 손은 더욱 은밀한 구석으로 옮겨갈 것입니다.

그리고 기본적인 신뢰가 없다면 왜 애초에 이 길을 택해야 하는지 생각합니다.