νέα

είναι παράνομο να τοποθετείς κάμερες στο σπίτι για να πιάνεις απατεώνες;

2024-09-29

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

κάθε μέρα σε αυτόν τον κόσμο, υπάρχουν άνθρωποι των οποίων οι σύζυγοι χρησιμοποιούν την επιτήρηση για να τους πιάσουν να τους απατούν.

όμως πίσω από αυτή τη συμπεριφορά, η νομιμότητα γίνεται ζήτημα.

ο δρ κλάκτον του μέιν, αφού έπιασε τη σύζυγό του στο τηλέφωνό της να εκτελεί μια παράσταση με άλλον άντρα στο σπίτι τους.

την επόμενη μέρα, πήγε τη γυναίκα του στο δικαστήριο με το βίντεο. το έγκλημα είναι προσβολή νόμιμων δικαιωμάτων.

αλλά αμέσως μετά την έναρξη της δίκης, το δικαστήριο έκρινε ότι η συμπεριφορά του κλάκτον αποτελούσε σαφή παραβίαση των δικαιωμάτων ιδιωτικής ζωής της συζύγου του.

μετά το περιστατικό, ο κλάκτον αντιμετώπισε φυλάκιση τριών μηνών, πρόστιμο 1.000 δολαρίων και ισόβια απαγόρευση από τη γυναίκα που τον πρόδωσε.

μετά την έναρξη ισχύος της ετυμηγορίας, προκλήθηκε σάλος στον κόσμο.

ο κόσμος πιστεύει ότι αυτό είναι το δικαίωμα του δικαστή να προστατεύσει την υπόθεση και να κάνει όλους τους εγκαταλειμμένους συζύγους και τα ορφανά που υποφέρουν να πληρώσουν το τίμημα για τη νόμιμη συμπεριφορά τους να πιάσουν και να συλλάβουν έναν μοιχό.

αλλά ο δικαστής γκρέις στο δικαστήριο έκρινε ότι «αν και η σύζυγος είχε ήδη διαπράξει μια πράξη που υπερέβαινε τους κανόνες του γάμου τους, η αποτυχία του κλαρκ να το πει στη σύζυγό του ενώ προσποιήθηκε ότι ήταν υπό παρακολούθηση ήταν ασυγχώρητη και έδειξε περιφρόνηση για τα δικαιώματα των πολιτών».

στο δυτικό πλαίσιο, η απώλεια της ιδιωτικής ζωής σημαίνει ότι τα άτομα θα ελέγχονται πλήρως από την εξουσία.

τα προσωπικά στοιχεία δεν θα βρίσκονται πλέον στα χέρια ατόμων, αλλά θα χρησιμοποιούνται για τη διατήρηση της δομής εξουσίας άλλων.

σύμφωνα με διάφορες οδηγίες χωρών όπως το άρθρο 250 του ποινικού κώδικα της πολιτείας της νέας υόρκης, το άρθρο 632 του νόμου περί προστασίας της ιδιωτικής ζωής της χιλής, ο νόμος περί προστασίας της ιδιωτικής ζωής των ηνωμένων πολιτειών, ο βρετανικός εθνικός νόμος, ο γερμανικός ομοσπονδιακός νόμος για τα δεδομένα και ο ινδικός νόμος για τα προσωπικά δεδομένα νόμος προστασίας.

μπορεί να ειπωθεί ότι είναι παράνομο να εγκαθιστάτε ιδιωτικές κάμερες για να πιάσετε την εξαπάτηση σχεδόν σε οποιοδήποτε μέρος του κόσμου.

εάν συλλέξετε τα στοιχεία, θα σας στείλουν στη φυλακή, εάν δεν λάβετε τα στοιχεία, θα χάσετε το πρόσωπό σας.

αυτή είναι μια δύσκολη, άλυτη εξίσωση για όποιον γνωρίζει ότι ένας σύντροφος απατάει.

ένας πράσινος γκουρού στο reddit αποκάλυψε κάποτε στο φόρουμ ότι επειδή δεν άντεξε την απάτη της γυναίκας του για τρία χρόνια, τοποθέτησε αποφασιστικά κάμερες στο σπίτι του για να σώσει το πρόσωπό του.

αργότερα, η γυναίκα του τον οδήγησε στα δικαστήρια και του αφαίρεσε την περιουσία, τα παιδιά, την ελευθερία και το μέλλον του.

αν και ο γάμος ήταν ανακουφισμένος, η ζωή οδήγησε επίσης σε μια γούρνα. τώρα το μετανιώνει.

ο john rawls πρότεινε τη θεωρία του «πέπλου της άγνοιας» στο a theory of justice.

τόνισε ότι πρέπει να λαμβάνονται υπόψη τα συμφέροντα όλων των ατόμων κατά τη διαμόρφωση κοινωνικών κανόνων για τη διασφάλιση της δικαιοσύνης.

"αλλά ακόμη και κάτω από τις καλύτερες συνθήκες, θα χρειαζόταν μια εβδομάδα για ένα άτομο να συγκεντρώσει στοιχεία ότι ο σύντροφός του τον απάτησε μέσω νομικών οδών. εάν το άλλο μέρος είναι κύριος της αντερεύνησης, δεν θα υπάρχει ανώτατο όριο σε αυτό περίοδος."

ο τζόζεφ ριτζ, καθηγητής στο τμήμα νομικής στο πανεπιστήμιο κολούμπια, είπε ότι οι παρενέργειες της υπερβολικής προστασίας της ιδιωτικής ζωής των πολιτών σε διάφορες χώρες σήμερα είναι ότι οι «κακοί» βρίσκουν ασφάλεια σε αυτό, αλλά και οι «καλοί» φοβούνται.

ανάλογα με το πόσο σοβαρά λαμβάνει κάθε χώρα τα δικαιώματα απορρήτου, το τίμημα που θα πρέπει να επιβαρυνθείτε μετά από μια τέτοια αμυντική ενέργεια θα ποικίλλει επίσης.

για την ινδία, η τιμωρία για παρόμοιες περιπτώσεις είναι μόνο πρόστιμο για τη γερμανία, αυτό θα σας βάλει στη φυλακή έως και τρία χρόνια και μια ποινή 10.000 ευρώ.

η ηθική είναι το υψηλότερο πρότυπο του νόμου, και ο νόμος είναι επίσης η ελάχιστη ηθική.

για όποιον έχει «αξιοποιηθεί» από την πραγματικότητα ως προς το πρόσωπο και την αξιοπρέπεια, σε ένα ευρύτερο πλαίσιο, η διέξοδός σας δεν μπορεί παρά να είναι η διευθέτηση εντός των υφιστάμενων κανόνων.

αλλά από μια άλλη οπτική γωνία, καμία νιφάδα χιονιού δεν είναι αθώα κάτω από τη χιονοστιβάδα.

όταν ένας κανονισμός αναγνωρίζεται σε όλο τον κόσμο, πρέπει επίσης να αντικατοπτρίζει κάποια παγκόσμια ουσία που πρέπει επειγόντως να περιοριστεί από αυτόν τον κανονισμό.

σύμφωνα με στοιχεία που δημοσίευσε προηγουμένως το γραφείο εγκλήματος των ηνωμένων εθνών, καθώς ο εξοπλισμός ήχου και βίντεο γίνεται όλο και μικρότερος, ο αριθμός των σεξουαλικών βίντεο που έχουν τραβηχτεί κρυφά στο σπίτι έχει αυξηθεί από περισσότερα από 30.000 το 2002 σε περισσότερα από 200 εκατομμύρια σήμερα.

σε ένα πλαίσιο προδοσίας, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε οποιαδήποτε συμπεριφορά για να υπερασπιστείτε το δικαίωμά σας να ανακτήσετε το πρόσωπο.

αλλά σε βασικό επίπεδο. η έλλειψη ιδιωτικότητας σημαίνει ότι ο καθένας από εμάς θα εκτεθεί στην επιτήρηση της εξουσίας και δεν θα έχει πλέον την ελευθερία να προστατεύσει τον εαυτό του.

"οι άνθρωποι εκτιμούν το απόρρητο επειδή υπερασπίζονται την ελευθερία τους και τη δυνατότητα των ατόμων να διατηρήσουν την ανεξαρτησία και την ανωνυμία τους στην κοινωνία. το απόρρητο περιλαμβάνει όχι μόνο την εμπιστευτικότητα των πληροφοριών, αλλά και τα δικαιώματα στον προσωπικό χώρο, την ελεύθερη επιλογή και την αυτοέκφραση."

στον εξαιρετικά πολιτισμένο κόσμο του σήμερα, τα οριακά οφέλη της ιδιωτικής ζωής και του νόμου μειώνονται.

«η επιτήρηση είναι διάχυτη», είπε ο καθηγητής stuart.

«εφόσον τα άτομα συνειδητοποιούν ότι μπορεί να παρακολουθούνται ανά πάσα στιγμή, θα εσωτερικεύουν τις κοινωνικές πειθαρχίες και θα προσαρμόζουν ενεργά τη συμπεριφορά τους ώστε να συμμορφώνονται με τους κοινωνικούς κανόνες».

αλλά στο άμεσο μέλλον, αυτές οι διαμάχες θα συνεχιστούν, η ηθική θα καταπατηθεί και τα χέρια που λεηλατούν την ιδιωτική ζωή θα μετακινηθούν σε περισσότερες μυστικές γωνιές.

και απλώς αισθάνομαι ότι αν δεν υπάρχει στοιχειώδης εμπιστοσύνη, γιατί να μπω στον κόπο να ακολουθήσω αυτόν τον δρόμο εξαρχής.