詐欺師を捕まえるために自宅にカメラを設置することは違法ですか?

2024-09-29

この世界では毎日、配偶者が浮気を監視している人々がいます。

しかし、この行為の裏では合法性が問題となります。

メイン州のクラクトン博士。自宅で別の男性とショーをしている妻を携帯電話でキャッチした後。

翌日、彼は妻をビデオとともに法廷に訴えた。犯罪は正当な権利の侵害です。

しかし裁判が始まってすぐに、裁判所はクラクトンの行動は妻のプライバシー権の明らかな侵害であるとの判決を下した。

事件後、クラクトンは懲役3か月、罰金1,000ドル、裏切った女性からは永久追放の刑に処せられた。

判決が発効した後、国民の間で大騒ぎが起きた。

人々は、これが不倫を保護し、不倫相手を捕まえて捕まえるという正当な行為の代償を、すべての捨てられた夫や苦しんでいる孤児に支払わせる裁判官の権利だと考えている。

しかし、法廷のグレース判事は「妻はすでに結婚生活のルールを逸脱する行為を行っていたにもかかわらず、クラーク氏が監視下にあるふりをしながら妻に告げなかったのは許されず、国民のプライバシー権を軽視したものだ」と判断した。

西洋の文脈では、プライバシーの喪失は、個人が権力によって完全にコントロールされることを意味します。

個人情報はもはや個人の手に渡らず、他者の権力構造を維持するために使用されるでしょう。

ニューヨーク州刑法第 250 条、チリプライバシー保護法第 632 条、米国プライバシー法、英国国家法、ドイツ連邦データ法、インドの個人データなどの各国のさまざまな指令に準拠します。保護法。

世界中のほとんどの地域で、不正行為を発見するためにプライベートカメラを設置することは違法であると言えます。

証拠を掴めば刑務所に送られ、証拠を掴めなければ面目を失うことになる。

これは、パートナーが浮気していることを知っている人にとっては、難しくて解けない方程式です。

redditの緑の第一人者は、かつて妻の浮気に3年間耐えられなかったため、面目を保つために思い切って自宅にカメラを設置したとフォーラムで明かした。

その後、彼の妻は彼を法廷に連れて行き、彼の財産、子供、自由、そして将来を奪いました。

結婚生活には安堵感があったものの、人生は谷を迎えることになる。今、彼はそれを後悔している。

ジョン・ロールズは『正義の理論』の中で「無知のベール」の理論を提唱しました。

同氏は、正義を確保するための社会ルールを策定する際には、すべての個人の利益が考慮されるべきであると強調した。

「しかし、最良の状況であっても、パートナーが法的手段を通じて浮気をしたという証拠を集めるのに1週間はかかります。相手が反調査の達人であれば、これに上限はありません」期間。"

コロンビア大学法学部のジョセフ・リッツ教授は、今日のさまざまな国での国民のプライバシー保護が過剰であることの副作用として、「悪人」は安全を感じるが、「善人」も恐怖を感じるようになる、と述べた。

各国がプライバシー権をどれだけ真剣に受け止めているかに応じて、このような防御措置の後に負担しなければならない代償も異なります。

インドの場合、同様の事件に対する処罰は罰金のみであり、ドイツの場合、最長3年の懲役と1万ユーロの罰金が科せられる。

道徳は法の最高水準であり、法は最低限の道徳でもあります。

面子や尊厳という点で現実によって「搾取」されてきた人にとって、より大きな文脈で言えば、そこから抜け出す方法は既存のルールの範囲内での取り決めだけです。

しかし、別の観点から見ると、雪崩の下では無実の雪片は存在しません。

規制が世界中で認められる場合、その規制は、この規制によって緊急に抑制される必要があるいくつかの世界的な核心を反映している必要があります。

国連犯罪事務局が以前に発表したデータによると、オーディオ機器やビデオ機器の軽量化と小型化に伴い、家庭内で密かに撮影された性的に露骨なビデオの数は、2002年の3万本以上から現在では2億本以上に急増している。

裏切りの状況では、面目を取り戻す権利を守るためにあらゆる行動をとることができます。

しかし、最終的なレベルでは。プライバシーの欠如は、私たち一人ひとりが権力の監視にさらされ、自分自身を守る自由がなくなることを意味します。

「人々がプライバシーを重視するのは、社会において自分の自由と、個人が独立性と匿名性を維持できる可能性を守るためです。プライバシーには、情報の機密性だけでなく、パーソナルスペース、自由な選択、自己表現に対する権利も含まれます。」

今日の高度に文明化された世界では、プライバシーと法律の限界的な利点は減少しています。

「監視は浸透している」とスチュアート教授は語った。

「個人はいつでも監視される可能性があると認識している限り、社会規律を内面化し、社会規範に適合するように積極的に行動を調整するでしょう。」

しかし、近い将来、こうした論争は依然として続き、倫理は踏みにじられ、プライバシーを略奪する手がさらに秘密の隅に移るだろう。

そして、基本的な信頼がないのであれば、そもそもなぜわざわざこの道を選ぶ必要があるのかと私は感じています。

ニュース