berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

setiap hari di dunia ini, orang ketahuan selingkuh oleh pasangannya menggunakan kamera pengintai.

namun di balik perilaku tersebut, legalitas menjadi persoalan.

clacton, maine, setelah memergoki istrinya sedang menelepon sedang melakukan pertunjukan bersama pria lain di rumah mereka.

keesokan harinya, dia membawa istrinya ke pengadilan dengan membawa video tersebut. kejahatan tersebut adalah pelanggaran terhadap hak-hak yang sah.

namun segera setelah persidangan dimulai, pengadilan memutuskan bahwa perilaku clacton jelas-jelas melanggar hak privasi istrinya.

setelah kejadian itu, clacton menghadapi hukuman tiga bulan penjara, denda $1.000, dan larangan seumur hidup dari wanita yang mengkhianatinya.

pasca putusan itu berlaku, terjadi keributan di kalangan masyarakat.

masyarakat beranggapan bahwa ini adalah hak hakim untuk melindungi perselingkuhan, dan membuat semua suami terlantar dan anak yatim piatu yang menderita harus membayar harga atas kelakuan sah mereka menangkap dan menangkap seorang pezina.

namun hakim grace di pengadilan memutuskan bahwa "meskipun sang istri telah melakukan tindakan yang melampaui aturan pernikahan mereka, kegagalan clark untuk memberi tahu istrinya ketika dia berpura-pura berada di bawah pengawasan tidak dapat dimaafkan dan menunjukkan penghinaan terhadap hak privasi warga negara. "

dalam konteks barat, hilangnya privasi berarti bahwa individu akan dikontrol sepenuhnya oleh kekuasaan.

informasi pribadi tidak lagi berada di tangan individu, tetapi akan digunakan untuk mempertahankan struktur kekuasaan orang lain.

sesuai dengan berbagai arahan negara seperti pasal 250 kuhp negara bagian new york, pasal 632 undang-undang perlindungan privasi chili, undang-undang privasi amerika serikat, undang-undang nasional inggris, undang-undang data federal jerman, dan data pribadi india uu perlindungan.

dapat dikatakan bahwa memasang kamera pribadi untuk menangkap kecurangan di hampir semua belahan dunia adalah tindakan ilegal.

jika anda mengambil bukti, anda akan dikirim ke penjara; jika anda tidak mendapatkan bukti, anda akan kehilangan muka.

ini adalah persamaan yang sulit dan tidak dapat dipecahkan bagi siapa pun yang mengetahui pasangannya selingkuh.

seorang guru hijau di reddit pernah mengungkapkan di forum bahwa dia memutuskan untuk memasang kamera di rumahnya untuk menyelamatkan mukanya karena dia tidak tahan dengan perselingkuhan istrinya selama tiga tahun.

kemudian, istrinya membawanya ke pengadilan dan merampas harta benda, anak-anak, kebebasan dan masa depannya.

meskipun pernikahannya terasa lega, kehidupan juga menemui jalan buntu. sekarang dia menyesalinya.

john rawls mengemukakan teori “selubung ketidaktahuan” dalam a theory of justice.

ia menekankan bahwa kepentingan semua individu harus dipertimbangkan ketika merumuskan aturan sosial untuk menjamin keadilan.

“tetapi bahkan dalam situasi terbaik sekalipun, dibutuhkan waktu seminggu bagi seseorang untuk mengumpulkan bukti bahwa pasangannya telah berselingkuh melalui jalur hukum. jika pihak lain adalah ahli dalam kontra-investigasi, tidak akan ada batasan atas hal ini. periode."

joseph ritz, seorang profesor di departemen hukum universitas columbia, mengatakan bahwa efek samping dari perlindungan privasi warga negara yang berlebihan di berbagai negara saat ini adalah "orang jahat" merasa aman di dalamnya, namun "orang baik" juga menjadi takut.

bergantung pada seberapa serius masing-masing negara memperhatikan hak privasi, harga yang harus anda tanggung setelah tindakan defensif tersebut juga akan berbeda-beda.

bagi india, hukuman untuk kasus serupa hanya berupa denda; bagi jerman, hukuman ini akan membuat anda masuk penjara hingga tiga tahun dan membayar denda sebesar 10.000 euro.

moralitas adalah standar hukum tertinggi, dan hukum juga merupakan moralitas minimum.

bagi siapapun yang “dieksploitasi” oleh kenyataan baik muka maupun martabatnya, dalam konteks yang lebih luas, jalan keluarnya hanya bisa dilakukan dengan pengaturan sesuai aturan yang ada.

namun dari sudut pandang lain, tidak ada kepingan salju yang tidak bersalah di bawah longsoran salju.

ketika suatu peraturan diakui di seluruh dunia, peraturan tersebut juga harus mencerminkan beberapa permasalahan global yang perlu segera dikendalikan melalui peraturan ini.

menurut data yang sebelumnya dirilis oleh kantor kejahatan pbb, seiring dengan semakin ringan dan kecilnya peralatan audio dan video, jumlah video seksual eksplisit yang direkam secara diam-diam di rumah telah melonjak dari lebih dari 30.000 pada tahun 2002 menjadi lebih dari 200 juta saat ini.

dalam konteks pengkhianatan, anda dapat menggunakan perilaku apa pun untuk mempertahankan hak anda untuk mendapatkan kembali muka anda.

namun pada tingkat intinya. kurangnya privasi berarti kita masing-masing akan terpapar pada pengawasan pihak berwenang dan tidak lagi memiliki kebebasan untuk melindungi diri kita sendiri.

“orang-orang menghargai privasi karena mereka membela kebebasan mereka dan kemungkinan bagi individu untuk mempertahankan independensi dan anonimitas mereka dalam masyarakat. privasi tidak hanya melibatkan kerahasiaan informasi, tetapi juga hak atas ruang pribadi, kebebasan memilih dan ekspresi diri.”

di dunia yang sangat beradab saat ini, manfaat kecil dari privasi dan hukum semakin berkurang.

“pengawasan bersifat menyeluruh,” kata profesor stuart.

“selama individu menyadari bahwa mereka dapat diawasi kapan saja, mereka akan menginternalisasikan disiplin sosial dan secara aktif menyesuaikan perilaku mereka agar sesuai dengan norma-norma sosial.”

namun di masa mendatang, perselisihan ini akan terus berlanjut, etika akan diinjak-injak, dan tangan-tangan yang merampas privasi akan berpindah ke sudut yang lebih rahasia.

dan saya hanya merasa jika tidak ada kepercayaan dasar, mengapa repot-repot mengambil jalan ini.