nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

jeden tag auf dieser welt gibt es menschen, deren ehepartner überwachung nutzen, um sie beim fremdgehen zu erwischen.

aber hinter diesem verhalten wird die legalität zum problem.

dr. clacton, maine, nachdem er seine frau auf ihrem handy dabei erwischt hatte, wie sie mit einem anderen mann in ihrem haus eine show aufführte.

am nächsten tag brachte er seine frau mit dem video vor gericht. das verbrechen ist eine verletzung legitimer rechte.

doch kurz nach prozessbeginn entschied das gericht, dass clactons verhalten eine klare verletzung der persönlichkeitsrechte seiner frau darstellte.

nach dem vorfall drohte clacton eine dreimonatige haftstrafe, eine geldstrafe von 1.000 us-dollar und eine lebenslange sperre seitens der frau, die ihn betrogen hatte.

nach der rechtskraft des urteils kam es zu aufruhr im volk.

die leute denken, dass es das recht des richters ist, die angelegenheit zu schützen und alle leidenden verlassenen ehemänner und waisen den preis für ihr legitimes verhalten zahlen zu lassen, einen ehebrecher zu fassen und gefangen zu nehmen.

doch richterin grace vor gericht stellte fest: „obwohl die frau bereits eine tat begangen hatte, die über die regeln ihrer ehe hinausging, war es unverzeihlich, dass clark es seiner frau nicht erzählte, während er vorgab, überwacht zu werden, und eine missachtung der privatsphärenrechte der bürger zeigte.“

im westlichen kontext bedeutet der verlust der privatsphäre, dass einzelpersonen vollständig von der macht kontrolliert werden.

persönliche daten werden nicht länger in den händen von einzelpersonen liegen, sondern zur aufrechterhaltung der machtstruktur anderer verwendet.

in übereinstimmung mit verschiedenen richtlinien von ländern wie artikel 250 des new york state penal code, artikel 632 des chilenischen datenschutzgesetzes, dem us-datenschutzgesetz, dem british national act, dem deutschen federal data act und dem indian personal data act schutzgesetz.

man kann sagen, dass es in fast jedem teil der welt illegal ist, private kameras zu installieren, um betrüger zu fangen.

wenn sie die beweise aufheben, werden sie ins gefängnis geschickt. wenn sie die beweise nicht erhalten, verlieren sie ihr gesicht.

dies ist eine schwierige, unlösbare gleichung für jeden, der schon einmal erlebt hat, dass ein partner fremdgeht.

ein grüner guru auf reddit enthüllte einmal im forum, dass er, weil er den betrug seiner frau drei jahre lang nicht ertragen konnte, entschlossen kameras in seinem haus installierte, um sein gesicht zu wahren.

später verklagte ihn seine frau vor gericht und nahm ihm sein eigentum, seine kinder, seine freiheit und seine zukunft.

obwohl die ehe erleichtert war, läutete das leben auch einen tiefpunkt ein. jetzt bereut er es.

john rawls schlug in a theory of justice die theorie des „schleiers der unwissenheit“ vor.

er betonte, dass bei der formulierung sozialer regeln die interessen aller menschen berücksichtigt werden sollten, um gerechtigkeit zu gewährleisten.

„aber selbst unter den besten umständen würde es eine woche dauern, bis eine person beweise dafür sammelt, dass ihr partner sie auf legalem weg betrogen hat. wenn die gegenpartei ein meister der gegenermittlung ist, gibt es hierfür keine obergrenze.“ zeitraum."

joseph ritz, professor an der juristischen fakultät der columbia university, sagte, dass die nebenwirkungen des übermäßigen schutzes der privatsphäre der bürger heute in verschiedenen ländern darin bestehen, dass „böse jungs“ darin sicherheit finden, aber auch „gute jungs“ ängstlich werden.

je nachdem, wie ernst das jeweilige land das recht auf privatsphäre nimmt, variiert auch der preis, den sie nach einer solchen abwehrmaßnahme zahlen müssen.

für indien beträgt die strafe für ähnliche fälle nur eine geldstrafe; für deutschland droht ihnen eine gefängnisstrafe von bis zu drei jahren und eine strafe von 10.000 euro.

moral ist der höchste standard des rechts, und recht ist auch das minimum an moral.

für jeden, der von der realität hinsichtlich seines gesichts und seiner würde „ausgebeutet“ wurde, kann in einem größeren zusammenhang der ausweg nur die regelung innerhalb der bestehenden regeln sein.

aber aus einer anderen perspektive ist keine schneeflocke unter der lawine unschuldig.

wenn eine regelung weltweit anerkannt wird, muss sie auch einen globalen kernpunkt widerspiegeln, der durch diese regelung dringend eingeschränkt werden muss.

nach zuvor veröffentlichten daten des büros der vereinten nationen für kriminalität ist die zahl der heimlich zu hause gefilmten audio- und videogeräte von mehr als 30.000 im jahr 2002 auf heute über 200 millionen gestiegen, da audio- und videogeräte immer leichter und kleiner werden.

im kontext von verrat können sie jedes verhalten nutzen, um ihr recht auf wiedererlangung ihres gesichts zu verteidigen.

aber unterm strich. der mangel an privatsphäre führt dazu, dass jeder von uns der überwachung durch die macht ausgesetzt ist und nicht mehr die freiheit hat, sich selbst zu schützen.

„menschen legen wert auf privatsphäre, weil sie ihre freiheit und die möglichkeit des einzelnen verteidigen, seine unabhängigkeit und anonymität in der gesellschaft zu wahren. privatsphäre umfasst nicht nur die vertraulichkeit von informationen, sondern auch das recht auf persönlichen raum, freie wahl und selbstdarstellung.“

in der heutigen hochzivilisierten welt nehmen die marginalen vorteile von privatsphäre und recht ab.

„überwachung ist allgegenwärtig“, sagte professor stuart.

„solange einzelpersonen erkennen, dass sie jederzeit überwacht werden können, werden sie soziale disziplinen verinnerlichen und ihr verhalten aktiv anpassen, um gesellschaftlichen normen zu entsprechen.“

aber in absehbarer zukunft werden diese streitigkeiten noch andauern, die ethik wird mit füßen getreten und hände, die die privatsphäre plündern, werden in geheimere ecken wandern.

und ich habe einfach das gefühl, wenn es kein grundvertrauen gibt, warum sollte man sich dann überhaupt die mühe machen, diesen weg einzuschlagen?