notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

ogni giorno in questo mondo ci sono persone i cui coniugi usano la sorveglianza per sorprenderli a tradirli.

ma dietro questo comportamento, la legalità diventa un problema.

il dottor clacton, nel maine, dopo aver sorpreso la moglie al telefono mentre si esibiva in uno spettacolo con un altro uomo a casa loro.

il giorno successivo, ha portato la moglie in tribunale con il video. il reato è violazione di diritti legittimi.

ma subito dopo l'inizio del processo, la corte ha stabilito che il comportamento di clacton costituiva una chiara violazione del diritto alla privacy di sua moglie.

dopo l'incidente, clacton ha dovuto affrontare tre mesi di prigione, una multa di 1.000 dollari e una squalifica a vita da parte della donna che lo ha tradito.

dopo l'entrata in vigore della sentenza ci fu un tumulto tra la gente.

la gente pensa che sia diritto del giudice tutelare la vicenda e far pagare a tutti i mariti abbandonati e agli orfani che soffrono il prezzo del loro legittimo comportamento di catturare e catturare un adultero.

ma il giudice grace in tribunale ha stabilito che "sebbene la moglie avesse già commesso un atto che andava oltre le regole del loro matrimonio, il fatto che clark non lo avesse detto a sua moglie mentre fingeva di essere sotto sorveglianza era imperdonabile e mostrava disprezzo per il diritto alla privacy dei cittadini".

nel contesto occidentale, la perdita della privacy significa che gli individui saranno pienamente controllati dal potere.

le informazioni personali non saranno più nelle mani dei singoli individui, ma verranno utilizzate per mantenere la struttura di potere altrui.

in conformità con varie direttive di paesi come l'articolo 250 del codice penale dello stato di new york, l'articolo 632 della legge cilena sulla protezione della privacy, la legge sulla privacy degli stati uniti, la legge nazionale britannica, la legge federale tedesca sui dati e la legge indiana sui dati personali legge sulla protezione.

si può dire che è illegale installare telecamere private per catturare gli imbrogli in quasi ogni parte del mondo.

se raccogli le prove, verrai mandato in prigione; se non raccogli le prove, perderai la faccia.

questa è un'equazione difficile e irrisolvibile per chiunque abbia conosciuto un partner che tradiva.

un guru verde su reddit una volta ha rivelato nel forum che, poiché non ha potuto sopportare il tradimento di sua moglie per tre anni, ha deciso di installare delle telecamere in casa sua per salvarsi la faccia.

successivamente la moglie lo portò in tribunale e gli portò via i beni, i figli, la libertà e il futuro.

sebbene il matrimonio sia stato sollevato, anche la vita ha inaugurato un periodo di depressione. adesso se ne pente.

john rawls ha proposto la teoria del "velo dell'ignoranza" in a theory of justice.

ha sottolineato che gli interessi di tutti gli individui dovrebbero essere presi in considerazione quando si formulano le regole sociali per garantire la giustizia.

"ma anche nelle migliori circostanze, ci vorrebbe una settimana perché una persona raccolga le prove che il suo partner lo ha tradito attraverso canali legali. se l'altra parte è un maestro della contro-investigazione, non ci sarà alcun limite massimo a questo periodo."

joseph ritz, professore presso il dipartimento di giurisprudenza della columbia university, ha affermato che gli effetti collaterali di un'eccessiva protezione della privacy dei cittadini in vari paesi oggi sono che i "cattivi" trovano sicurezza in essa, ma anche i "buoni" diventano timorosi.

a seconda della serietà con cui ciascun paese prende in considerazione il diritto alla privacy, varierà anche il prezzo da sostenere dopo tale azione difensiva.

per l’india la pena per casi simili è solo una multa; per la germania si rischia il carcere fino a tre anni e una pena di 10.000 euro.

la moralità è il livello più alto della legge, e la legge è anche la moralità minima.

per chi è stato “sfruttato” dalla realtà in termini di volto e di dignità, in un contesto più ampio, la via d'uscita non può che essere la sistemazione all'interno delle regole esistenti.

ma da un’altra prospettiva, nessun fiocco di neve è innocente sotto la valanga.

quando una regolamentazione viene riconosciuta in tutto il mondo, deve anche riflettere qualche nodo globale che necessita urgentemente di essere limitato da questa regolamentazione.

secondo i dati precedentemente diffusi dall’ufficio anticrimine delle nazioni unite, man mano che le apparecchiature audio e video diventano sempre più leggere, il numero di video sessualmente espliciti girati di nascosto in casa è aumentato da oltre 30.000 nel 2002 a oltre 200 milioni di oggi.

in un contesto di tradimento, puoi utilizzare qualsiasi comportamento per difendere il tuo diritto a riconquistare la faccia.

ma a livello di fondo. la mancanza di privacy significa che ognuno di noi sarà esposto alla sorveglianza del potere e non avrà più la libertà di proteggersi.

"le persone apprezzano la privacy perché difendono la propria libertà e la possibilità per gli individui di mantenere la propria indipendenza e anonimato nella società. la privacy implica non solo la riservatezza delle informazioni, ma anche il diritto allo spazio personale, alla libera scelta e all'espressione di sé."

nel mondo altamente civilizzato di oggi, i benefici marginali della privacy e della legge stanno diminuendo.

"la sorveglianza è pervasiva", ha detto il professor stuart.

"finché gli individui si rendono conto che possono essere monitorati in qualsiasi momento, interiorizzeranno le discipline sociali e adatteranno attivamente il loro comportamento per conformarsi alle norme sociali".

ma nel prossimo futuro queste controversie continueranno, l’etica verrà calpestata e le mani che saccheggiano la privacy si sposteranno negli angoli più segreti.

e penso che se non c’è fiducia di base, perché preoccuparsi di intraprendere questa strada in primo luogo?