원탁 | "키신저"가 계속 등장할까요? 중국과 미국의 역사와 시대에 관한 질문
2024-09-14
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
더페이퍼 국제뉴스센터(www.thepaper.cn)는 지난 8월 26일부터 '키신저'를 검색하다'라는 제목의 보도를 연재해왔다. 보고서가 공개되자 국내외 각계의 관심이 집중됐다. 동시에 우리는 이번 시리즈 보고서의 '편집자 주'에서 언급했듯이 "중국과 미국 사이에 '키신저'가 여전히 존재할 수 있는지 여부는 우리가 논평에서 본 것에서 살펴볼 가치가 있는 문제입니다." 네티즌과 다른 온라인 플랫폼의 댓글을 통해 독자들이 제기하는 가장 큰 질문은 중국과 미국 사이에 키신저와 같은 인물이 여전히 존재하는지 여부입니다. 일부 네티즌들은 '키신저'를 찾는 것 자체가 잘못된 제안이라고 말했다.
지난 8월 31일 쑤저우에서 '차세대 '키신저'를 찾아서'라는 학술살롱을 개최했습니다. 이번 시리즈 보도에 참여한 국내 권위 있는 미국 학자들을 다수 초청해 '키신저를 찾아서' 주제에 대한 논의를 이어갔습니다. 이 기사는 위에서 언급한 독자들의 질문에 응답하는 데 초점을 맞추기 위해 토론 내용의 일부를 선택했습니다. 오늘날의 중미 관계는 여전히 잠재적인 차기 "키신저"를 위한 무대를 제공할 수 있습니까? 우리는 여전히 키신저 자신을 다음 "키신저"를 찾기 위한 "통치자"로 사용할 수 있습니까? 중국과 미국 사이에 차세대 '키신저'가 등장하길 바란다면, 우리가 적극적으로 할 수 있는 일은 무엇일까? 위에서 언급한 문제에 대한 이번 공개 토론은 '키신저'를 찾아서' 시리즈 보고서의 결론으로 삼고 싶습니다.
8월 31일 쑤저우에서 '다음 '키신저'를 찾아서' 학술살롱이 열렸고, 이곳에서 국내의 권위 있는 미국학 학자들이 모여 ''키신저'를 찾아서'라는 주제로 토론을 이어갔다.
전문가 프로필:
주펑:난징대학교 국제관계학부 교수
웨이종유:푸단대학교 미국연구센터 교수
디아오 다밍:중국 인민대학교 국제관계학부 교수
장 텅쥔:중국국제문제연구소 미국연구소 부연구원
다음은 토론 내용을 발췌한 것입니다.
현 상황이 또 다른 '키신저'를 탄생시킬 수 있을까?
주펑:중미관계의 '키신저'를 찾는 것은 참으로 어려운 일이라고 생각한다. 첫 번째 이유는 냉전의 배경이 오늘날 중미 관계의 지정학적, 지경학적 경쟁 배경과 근본적으로 다르기 때문이다. 당시 중국과 미국은 공동의 적과 공동의 전략적 필요를 갖고 있었고 이를 통해 중국과 미국은 마침내 얼음을 깨고 하나로 뭉칠 수 있었습니다.
중미 관계가 키신저 자신의 자질과 재능, 비전인 '키신저 현상'을 갖기 어려운 두 번째 근본적인 이유가 있다. 키신저는 1971년 두 차례 중국 방문부터 2023년 11월 사망할 때까지 중국을 100회 이상 방문했으며, 미중 관계 협의회 의장을 역임했으며 역대 중국 지도자들과 매우 직접적으로 만남을 가졌습니다. 이는 중미 관계를 더욱 발전시키는 데 매우 중요한 역할을 했습니다. 미래에는 이런 키신저가 있을까, 아니면 '키신저 현상'이 있을까?
세 번째 이유가 있습니다. 즉, 중미 관계의 국내 정치 환경이 근본적인 변화를 겪었다는 것이다. 미국은 유일한 헤게모니 국가일 뿐만 아니라, 매우 이익 중심적인 국가이기도 하다. 1972년 중국은 지금보다 훨씬 약했고, 미국과의 격차도 지금보다 훨씬 컸다. 그러나 미국은 자국의 전략적 필요에 따라 중국과 미국의 격차를 뛰어넘을 수 있었다.
'키신저 현상'이 반복되기는 어렵지만, 합리적이고 실용적이며 미래지향적인 양국의 긍정적 사회세력은 제2의 '키신저'를 탐색하고 찾아내야 한다. 그래서 오늘날 우리가 제2의 '키신저'에 관해 이야기할 때, 우리는 단순히 누가 제2의 '키신저'가 될 것인지, 혹은 미·중 관계가 장기적으로 전략적 경쟁의 맥락에서 '키신저'를 재현할 것인지를 찾는 것이 아니다. 미래에 우리는 긍정적이고 실용적이며 전략적으로 미래를 내다보는 목소리와 힘을 계속 탐구하여 중미 관계가 합리적이고 통제 가능하며 호혜적인 발전으로 돌아갈 수 있도록 해야 합니다.
디아오 다밍:차기 '키신저'의 무대를 마련할 만큼 강력한 중국과 미국 사이의 공통 이익이 존재하는가? 비록 최근 몇 년간 미국의 일부 잘못되고 극단적인 일방적 행위로 인해 중미 사이에 많은 문제가 계속 누적되고 증가하고 있지만 이것이 협력의 포인트가 계속해서 쇠퇴했다는 것을 의미하지는 않는다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 일부 분야에서는 협력점이 어느 정도 영향을 받았지만, 중국과 미국 간 장기적인 협력이 존재하는 분야도 있다. 이러한 공동 이익에 따른 협력은 여전히 중미 관계를 안정시키는 중요한 기반이며, 또한 미국 국민의 통찰력을 바탕으로 미국 국가와 인민의 이익에 기초하여 양국 관계를 안정시키는 핵심 원동력이기도 합니다. 따라서 미래에는 최고 전략 수준에 '키신저'가 없을 수도 있다고 생각합니다. 그러나 다른 분야에서는 키신저와 같은 사람이 중미 관계에 유익한 일을 할 수 있고 역사적, 세계적 관점에서 올바른 일을 할 수 있다고 생각합니다. .. 이 문제에 대해 잘 아는 사람들은 여전히 기대할 수 있습니다.
웨이종유:키신저가 장기간에 걸쳐 중미관계의 전령사가 될 수 있었던 것은 글로벌 국제전략상황의 관점에서 볼 때 당시 냉전을 배경으로 중국과 미국이 대립하고 있었기 때문이다. 아직 수교가 이루어지지 않은 상황에서 중국과 미국 사이에는 전략적 의도를 잘 소통하고, 공통 이익을 찾고, 오해와 오판을 피하는 핵심 인물이 필요했습니다.
현재 중미관계의 대외환경은 50여년 전과 매우 다르다. 중국은 이제 세계 2위의 경제대국이고, 세계에 대한 중국의 영향력은 1970년대와는 거리가 멀다. 일부 주요 글로벌 문제는 중국 없이는 잘 해결되지 않을 수도 있다. 동시에 중미 관계는 양국 관계의 중요성을 완전히 뛰어넘어 지역에서 결정적인 역할을 하고 있으며, 심지어 세계도 이 점에 대해 공감대를 갖고 있습니다.
결국 중국과 미국은 세계 평화와 안정, 번영에 결정적인 영향을 미치는 두 대국이다. 따라서 지금은 중미 간 소통이 더욱 중요하며, 양국의 전략적 의도와 서로에 대한 우려나 의구심을 적시에 서로에게 전달하려면 더욱 중요하고 영향력 있는 인물이 필요하다. 동시에 중국과 미국은 세계 1위, 2위 경제대국으로서 글로벌 번영과 안정을 위해 중요한 책임을 지고 있습니다. 따라서 중국과 미국이 어떻게 협력을 강화하고 글로벌 문제에서 서로 만날 수 있는지도 필요합니다. 두 나라가 더 잘 소통하고 협력하기를 바랍니다. 물론, 차세대 '키신저'가 누가 될 수 있는가는 앞으로도 계속 논의될 주제이다.
장 텅쥔:우선, 냉전 시기 중미 관계 완화는 공동의 이익, 주로 전략적 안보 고려에 기초한 것이었습니다. 다시 현 상황으로 돌아가 보자. 중국과 미국은 여전히 충분히 강력한 공동 이익을 갖고 있는가, 아니면 그러한 수렴적인 위협 인식을 갖고 있는가? 시대적 상황은 확실히 변했다. 현재 중국과 미국 사이에는 최대 규모의 외부 제3자 요인이 하나도 없다.
앞으로 중국과 미국이 충분히 강력한 공동이익이나 위협인식을 가지려면 먼저 개념을 바꿔야 한다고 생각합니다. 이러한 개념의 변화에는 조건이 필요합니다. 저는 개인적으로 이러한 조건 중 하나가 미국이 변했다는 것이라고 생각합니다. 즉, 중국과 미국이 여러 라운드의 게임과 심지어 경쟁을 계속한 후에 미국은 중국을 견제할 방법이 없다는 것을 알게 되었습니다. 중국이 과거에 어떻게 대했는지를 적극적으로 조정하고 반성하고 재고해야 한다. 이러한 '제1의 적'이라는 인식이나 전략이 여전히 유효한가? 또 다른 관점에서 보면, 미국이 앞으로 더욱 심각한 국내 정치 혼란을 겪게 된다면 다른 생각할 겨를도 없이 국내 문제에 집중해야 할 것이다. 나는 이 두 가지 가능성을 모색할 수 있다고 생각하지만 현재의 중미 관계 상황으로 볼 때 개념의 변화와 재편은 꽤 오랜 시간이 걸리고 빨리 이루어지지 않을 것입니다.
키신저의 '통치자'가 다음 '키신저'에도 적용되나요?
주펑:우리는 단순히 키신저를 기준으로 삼는 것이 아닌 제2의 '키신저'를 찾고 있습니다. 키신저의 경험 중 일부는 이제 누구도 "반복"하기 어렵습니다. 우리는 지금의 중국에 대해 건설적이고 긍정적인 시각을 갖고 있고, 합리적인 의견을 갖고 있으며, 공동의 인간성과 인간 가치에 기초하여 합리적이고 과학적인 의견을 내세울 수 있는 사람을 찾고 있습니다.
오늘날 우리가 차세대 '키신저'를 찾는다면 이 사람이 미국 정부의 핵심 외교안보 인사로서 국가 행정을 직접 책임질 뿐만 아니라, 중미 관계의 운영과 중미 관계에서 중요한 역할을 할 수 있다는 것은 몇 가지 역사적 변화를 가져옵니다. 최소한의 기준은 그가 정부 경험이 있고 싱크탱크와 학계에서 좋은 결과를 얻었으며 사회적 영향력과 정책 영향력으로 미국에서도 매우 중요한 목소리라는 것입니다.
웨이종유:그 자신의 지식 외에도 키신저는 중요한 특징을 가지고 있는데, 그것은 큰 나라들이 서로 영원히 떨어져 있을 수 없다는 매우 확고한 믿음을 가지고 있다는 것입니다. 그는 중국과 미국이 아직 수교를 맺지 않았음에도 불구하고 인구 수억 명의 대국을 세계 여러 나라로부터 오랫동안 고립시키는 것은 잘못이라고 생각한다. 그는 주요국들이 대화와 소통, 교류를 유지해야 하며, 주요국들 간에는 전쟁이 있어서는 안 된다고 믿습니다. 물론 그의 주요 강조점은 세계 강대국 간의 세력균형과 평화유지이다. 반면 키신저는 대국 간 세력균형을 위해 소국의 주권과 이익을 희생하면서 권력을 갖고 놀겠다는 비판도 받아왔다.
이제 중국과 미국이 수교하고 의사소통 도구가 발달한 지금, 양국 지도자가 서로 마주하고 소통할 수 있는 기회는 많아졌고, 다음 '키신저'가 자신의 역할을 맡을 여지는 거의 남지 않았다. 역할.
우리가 최고 수준을 설정하려면 주 선생님도 언급하셨는데, 외교관, 사상가, 전략가가 되는 것입니다. 이는 전략가가 전반적인 상황을 관찰하고 전반적인 상황에 대한 계획을 세울 수 있으며, 세계 구조의 현재 상황과 향후 발전을 알 수 있으며 강대국 간의 관계를 조정할 수 있는 능력을 갖추고 있습니다. 사상가는 키신저만큼 지식이 풍부해야 하며 특정 국제 관계 실무에 광범위한 지식을 적용할 수 있어야 합니다. 복잡한 국제 관계에서 소통하고 협력을 촉진하는 데 능숙해야 하며, 자신의 생각이나 지도자의 생각을 구체적인 결과로 전환하여 경쟁을 완화하고 상호 이해를 촉진할 수 있는 외교관도 있습니다.
이 세 가지 점을 합친 것이 가장 높은 기준이 될 수 있습니다.
최소한의 기준은 이 사람이 말을 잘 들어주고, 전달하고, 실행하는 사람이어야 하며, 적어도 중국과 미국의 정치계에서 인정을 받고, 궁극적으로 특정 문제에 대해 협력을 촉진할 수 있어야 한다는 것입니다. 또는 특정 문제에 대한 차이점을 해결할 수 있습니다.
장 텅쥔:지난해 왕이 국장은 키신저를 비롯한 중미 기성 지도자들이 탁월한 안목과 정치적 용기, 외교적 지혜로 중미 관계의 새로운 장을 열었다고 평가했다. . 이것은 키신저를 지금의 인물로 만든 개인적 자질을 매우 정확하게 묘사한 것입니다.
분해해보면 원시란 무엇인가? 이는 전략가의 전략과 비전을 갖고 항상 전략적, 전체적, 장기적인 관점에서 문제를 고려하고 국가의 대내외 정책을 수립하는 것을 의미합니다. 정치적 용기란 정치인으로서 전략을 잘 세울 뿐만 아니라, 압력을 이겨내고 모든 어려움을 이겨낼 수 있는 확고한 신념과 용기가 있어야 한다는 뜻이다. 결단코 실행하라. 이는 키신저에게서 명백히 드러났다. 외교적 지혜란 협상 테이블에서 공감대와 합의를 도출하고 협력을 증진하는 것을 의미하며, 이는 뛰어난 외교술을 필요로 합니다.
나는 이 세 가지가 현재의 중미 관계에 매우 필요하다고 생각합니다. 선견지명, 정치적 용기, 외교적 지혜입니다.
오늘날 우리가 차세대 '키신저'를 찾기 위한 최소한의 기준은 이 사람이 반드시 중국에 대해 어느 정도 이해하고 중국과 접촉하고 대화할 의향이 있어야 하며, 양국의 전반적인 관계인 중미 관계에 대한 이해가 있어야 한다는 것이다. 중미는 대화를 바탕으로 경쟁과 대결이 아닌 협력에 초점을 맞춰야 중미 관계가 건강하고 안정적인 발전 궤도로 되돌아갈 수 있다. 가장 높은 표준은 주 선생님이 방금 말씀하신 것입니다. 당신은 강력한 지위와 영향력을 가지고 있어야 하며, 당신은 그 서클에 있어야 합니다. 그렇지 않으면 모든 것이 단지 말일 뿐입니다.
앞서 언급한 '통치자' 문제로 돌아가고 싶은데, 앞으로 등장할 수 있는 키신저나 '키신저'를 어떤 '통치자'로 평가해야 할까? , 중미 관계의 실제 상황에 대한 "통치자"는 공격적이지 않은 조심성, 공허한 말이 아닌 실용성, 극단적이지 않은 합리적, 친 중국이 아닌 중국을 아는 것일 수 있습니다. 이것이 최고 수준은 아니지만, 이런 인물들이 더 많이 등장해 영향력을 행사할 수 있다면 향후 중미관계의 안정을 기대할 수 있을 것이다.
디아오 다밍:이제 우리가 차기 '키신저'를 논할 때, 우리는 현재의 중미 관계에서 누가 적극적인 역할을 할 수 있는지, 키신저와 같이 중미 관계 안정에 전념할 수 있는 비전 있는 인물이 될 수 있는지를 논의하고 있습니다.
소위 지식이 풍부한 사람은 아마도 두 가지 측면과 하나의 재능을 가지고 있을 것입니다. 키신저 자신도 전략 분야에서 큰 계획과 고려 사항을 갖고 있으며 일부 분야에서는 높은 위치에 있는 전략적 사고를 갖고 있다. 오늘날 우리가 차세대 "키신저"를 찾는 것이 꼭 그렇게 높은 수준의 분야에 있는 것은 아닐 수도 있습니다. 아마도 특정 분야에서는 중미 관계를 주도하거나 형성할 만큼 중요한 영향력과 충분한 발언권을 가진 인물을 찾을 수 있을 것입니다.
한편, '지식'에는 재능 외에 통찰력도 필요합니다. 오늘 우리는 다시 "키신저"를 찾고 있습니다. 그러한 사람은 오늘날 세계의 발전 추세, 중미 관계, 중미 관계에 대해 상대적으로 명확한 이해를 가지고 있어야 하며, 중국의 현재 상황을 통해 명확하게 할 수 있어야 합니다. 미국 관계에 가장 필요한 것이 무엇인지, 그리고 이를 위해 열심히 노력하는지. 이 사람은 중국과 미국에 옳은 것이 무엇인지 알아야 하며, 옳은 일을 달성하기 위해 오랫동안 열심히 노력할 의지가 있어야 합니다.
그때는 키신저를 찾지 못했다. 이렇게 보면 지금은 '키신저'를 발견하고 있다고 해야 할 것 같고, 앞으로도 더 많은 '키신저'를 발견할 수 있기를 기대한다.
"키신저"를 찾는 것 외에 우리가 적극적으로 형성할 수 있는 것은 무엇입니까?
주펑:제2의 '키신저'를 찾는 과정은 제2의 '키신저'를 낳을 수 있는 관련 정책 선택과 배경을 추진하고 제공하기 위해 노력해야 하는 과정이기도 하다. 이 과정은 중미 관계에서 매우 중요하다. 따라서 향후 '키신저'가 제작될 수 있을지 여부는 중국과 미국의 상호 작용이 보다 건설적이고 발전적인 방향으로 나아갈 수 있는지 여부에 달려 있습니다. 좀 더 긍정적이고 선구적인 방향으로.
1990년대 내내 중미 관계도 혼란에 빠졌는데, 중미 관계는 왜 계속 발전했는가? 그것은 무엇에 의존합니까? 그것은 당신이 오고 가고 함께 형성하는 상호작용에 의존합니다.
지금 학자들이 가장 걱정하는 것은 중미관계가 아니라 지금 인터넷 곳곳에 퍼지고 있는 극단적인 수사다. 중미관계를 객관적이고 냉철하며 이성적으로 다룰 수 있을까? 우리는 “혁명은 만찬이 아니다”라는 마오쩌둥의 명언을 기억해야 하며, 이 모순을 해결해야 할 뿐만 아니라 중국과 미국이 긍정적인 상호 작용을 할 수 있는 환경을 조성해야 합니다. .
중미 관계가 진정으로 '투키디데스 함정'에서 벗어나려면 경제 발전, 사회 진보, 정치 개혁 측면에서 어떤 연결도 남겨서는 안 되며, 우리 자신의 길을 실천적으로 따라야 합니다. 한편으로는 중미관계가 우리에게 가장 큰 압박이지만, 다른 한편으로는 중미관계는 중국이 전진하도록 하는 가장 중요한 원동력이다.
웨이종유:차기 '키신저'의 등장을 중국의 시각에서 본다면, 동의는 동의하지 않는 것이 큰 원칙이라고 생각합니다. 차세대 "키신저"는 먼저 미국의 이익을 보호해야 합니다. 그런 점에서 우리는 그가 우리를 비판하거나 우리와 다른 입장과 견해를 가지고 있다면 그가 미국의 이익의 관점에서 우리와 소통하고 있다는 점을 먼저 인식해야 합니다.
둘째, 서로가 다름과 차이가 있다는 것을 인정하는 전제 위에서 우리는 여전히 공통의 이익, 즉 공통점을 추구해야 합니다. 중국과 미국 사이에는 차이와 갈등이 있지만, 세계 1위와 2위의 경제 대국이자 결정적인 영향력을 지닌 두 중요한 국가로서 중국과 미국은 많은 공통 이익, 양자 공동 이익, 지역적, 심지어 세계적 공동 이익을 가지고 있습니다. .
셋째, 이야기를 나눠보자. 비록 이러한 차이와 모순이 있지만, 양측은 접촉과 소통, 대화를 통해 서로의 우려 사항에 대한 상호 이해와 이해를 높여야 한다는 점에 동의합니다. 이를 통해 양국 관계를 진정시키고 차이점을 유보하면서 공통점을 모색할 수 있습니다. .
장 텅쥔:키신저는 미국인이므로 당연히 미래를 형성하는 '키신저'의 주요 작업은 먼저 미국 측에서 이루어져야 합니다. 동시에 우리는 키신저 같은 인물이 등장하는 데 더 유리한 환경을 조성하기 위해 주도적으로 일을 하고 최선을 다할 수도 있습니다. 첫 번째는 현재 미국의 중국에 대한 여론에 나타나는 소음, 심지어 소음 중 일부를 합리적으로 살펴보는 것입니다. 미국에서는 중국 문제에 대해 소위 '정치적 올바름'이 많다는 것을 우리는 알고 있습니다. 일부 학자들은 살아남기 위해 합의에 부응하기 위해 합리적이고 건설적인 말을 하면서 중국을 비판하는 경우가 많습니다. 중국에 대한 강경한 현상은 정상적이지도 건강하지도 않지만 피할 수 없는 현실이다. 이런 점에서 우리는 중국과 관련된 허위 발언과 악의적인 과장된 발언에 대해 계속해서 규명하는 동시에, 거칠게 들리겠지만 중미 관계의 안정과 우호를 증진하려는 일부 합리적인 발언에 대해서도 오류의 여지를 더 많이 주어야 합니다. 그들이 계속해서 정당한 적극적인 역할을 수행하고 중국에 대한 미국의 인식을 조금씩 형성할 수 있다는 것입니다.
두 번째는 중국과 미국 간의 문화 교류를 촉진하기 위해 더 많은 조치를 취하고, 미국 내 각계 각층의 더 많은 이성적인 사람들이 중국을 방문하도록 장려하고 유치하여 그들이 복잡하고 현실적이며 다양한 중국을 이해하도록 돕는 것입니다. 한편, 우리는 계속해서 양국 정부 간의 대화를 강화하고 인적, 문화적 교류를 가로막는 정치적 장애물을 최대한 제거하도록 노력해야 합니다. 우리는 미국이 중국에 대한 여행 경고 및 기타 부정적인 조치를 즉시 해제할 것을 계속해서 촉구해야 합니다. 물론 여기에는 상당한 어려움이 따르겠지만, 공식적 차원에서 합의가 이루어지지 않는다면 시민사회의 개별적 행동이 전체 상황을 바꿀 수는 없습니다.
반면, 미국은 현재 중국과 교류하려는 의지가 부족하기 때문에 미국에 개방하기 위한 고위급 조치를 도입하려고 노력할 수도 있습니다. 최근 중국 여행이 새로운 추세로 자리잡았지만 여전히 미국인이 상대적으로 적습니다. 우리는 더 많은 미국인을 중국으로 유치하기 위한 실질적인 조치를 취하고 국가 안보를 유지할 방법을 모색해야 합니다. 우리는 또한 더 많은 문화적, 학문적 교류를 장려하고 그들에게 더 편리한 조건과 조치를 제공할 것이며 이것이 우리의 확고한 선의를 미국인들에게 외부 세계에 공개하는 것이기도 한다고 생각합니다.
the paper 기자 zhu zhengyong과 인턴 sui ruxin, chen zhenyi가 편집함
(이 기사는 the paper에서 발췌한 것입니다. 더 많은 원본 정보를 보려면 “the paper” 앱을 다운로드하세요.)
