ラウンドテーブル | 「キッシンジャー」は今後も登場するのか？中国と米国の歴史と時代についての質問
2024-09-14
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
8月26日以来、本紙の国際ニュースセンター（www.thepaper.cn）は「『キッシンジャー』の捜索」に関する一連のレポートを発表した。この報告書が発表されると、国内外の各界から注目を集めた。同時に、この一連の報道の「編集者注」で述べたように、「中国と米国の間に依然として『キッシンジャー』が存在する可能性があるかどうかは、私たちがコメントで見た限り、検討する価値のある問題である」。ネチズンや他のオンラインプラットフォームのコメントから、読者が提起した最大の疑問は、中国と米国の間にキッシンジャーのような人物が今後も存在するのかということである。一部のネチズンは、「キッシンジャー」を探すこと自体が間違っていると述べた。
8月31日、蘇州で「次の『キッシンジャー』を探して」と題した学術サロンを開催し、今回の一連の報告に参加した国内の権威ある学者を多数招き、「『キッシンジャー』を探して」をテーマに議論を続けた。この記事は、読者の上記の質問に答えることに焦点を当てるために、この議論の内容の一部を選択します - 今日の中米関係は依然として潜在的な次の「キッシンジャー」の舞台を提供することができますか？次の「キッシンジャー」を見つけるために、キッシンジャー自身を「支配者」として利用することはできるのでしょうか？中国と米国の間に次の「キッシンジャー」が出現することを期待する場合、私たちはそのために積極的に何ができるでしょうか？以上の問題についてのこの公開討論を、「『キッシンジャー』を求めて」シリーズ報告書の最終回として取り上げたいと思います。
8月31日、蘇州で「次期『キッシンジャー』を求めて」学術サロンが開催され、国内のアメリカ研究の権威ある学者らが「『キッシンジャー』を求めて」をテーマに議論を続けた。
専門家のプロフィール:
ズー・フォン:南京大学国際関係学部教授
魏宗佑：復旦大学アメリカ研究センター教授
ディアオ・ダーミン：中国人民大学国際関係学院教授
張騰軍：中国国際問題研究所アメリカ研究所 准研究員
以下はディスカッション記録からの抜粋です。
現在の状況が新たな「キッシンジャー」を生み出す可能性はあるだろうか？
ズー・フォン:中米関係にとって「キッシンジャー」を見つけるのは確かに非常に難しいと思います。第一の理由は、冷戦時代の背景が今日の中米関係の地戦略地経学的競争背景とは根本的に異なるということである。当時、中国と米国には共通の敵対者と共通の戦略的ニーズがあり、そのおかげで中国と米国は最終的に氷を打って団結することができた。
中米関係に「キッシンジャー現象」が起こりにくい第二の根本的な理由があり、それはキッシンジャー自身の資質、才能、ビジョンである。 1971年の2回の中国訪問から2023年11月に死去するまで、キッシンジャーは100回以上中国を訪問し、米国・中国関係評議会の議長も務め、歴代の中国指導者と非常に直接会談した。中米関係をさらに促進する上で非常に重要な役割を果たした。将来、そのようなキッシンジャー、あるいは「キッシンジャー現象」は起こるのだろうか？
3番目の理由があります。つまり、中米関係の国内政治環境は根本的に変化したのだ。米国は唯一の覇権国であるだけでなく、非常に利益を重視する国でもある。 1972年の中国は現在よりもはるかに弱く、米国との差は現在よりもさらに大きかったが、米国は自らの戦略的ニーズに基づいて、中国と米国の違いを乗り越えることができる。
「キッシンジャー現象」を繰り返すのは難しいが、両国の合理的で現実的で未来志向の前向きな社会勢力は、第二の「キッシンジャー」を模索し、見つける必要がある。したがって、今日私たちが第二の「キッシンジャー」について語るとき、私たちは単に誰が第二の「キッシンジャー」になるのか、あるいは中国と米国の関係が長期にわたる戦略的競争の中で「キッシンジャー」を再現するのかどうかを考えているのではありません。将来的には、中米関係が合理的で制御可能で互恵的な発展に戻ることができるよう、積極的で現実的かつ戦略的に前向きな発言力と勢力を模索し続ける必要がある。
ディアオ・ダーミン：中国と米国の間には、次の「キッシンジャー」の舞台となるほど強い共通の利益があるのだろうか？米国による誤った極端な一方的行動により、近年、中米間の多くの問題が累積、増大し続けていることは疑いの余地はないが、だからといって協力点が低下し続けているわけではない。一部の分野では協力点にある程度の影響が出ているが、中米間の長期的な協力が存在する分野もある。こうした共通の利益の下での協力は今でも中米関係を安定させるための重要な基盤であり、洞察力のあるアメリカ国民にとっては、アメリカの国と国民の利益に基づいて両国関係を安定させる重要な原動力の一部でもある。したがって、将来的には最高戦略レベルの「キッシンジャー」は存在しないかもしれないが、別の分野では、キッシンジャーのような人物は中米関係に有益なことを行い、歴史的かつ世界的な観点から正しいことを行うことができると思います。 . 詳しい人はまだ楽しみにしていてください。
魏宗佑：キッシンジャーが長期にわたって中米関係のメッセンジャーとなり得た理由は、当時の冷戦を背景に、中国とアメリカが対立していた世界的な国際戦略情勢の観点からであった。まだ国交を樹立していないため、戦略的意図をよく伝え、共通の利益を見つけ、誤解や誤った判断を避けるために、中国と米国を導く重要な人物が必要だった。
現在の中米関係をめぐる外部環境は、50年以上前とは大きく異なっている。中国は現在、世界第 2 位の経済大国であり、その世界に対する影響力は 1970 年代とは程遠いものとなっています。一部の主要な世界問題は中国なしではうまく解決できない可能性があります。同時に、中米関係は二国間関係の重要性を完全に超え、この地域において決定的な役割を果たしており、この点については中国と米国の合意が得られている。
結局のところ、中国と米国は世界の平和、安定、繁栄に決定的な影響を与える二大国です。したがって、現在、中国と米国間のコミュニケーションはより重要であり、両国の戦略的意図や相互の懸念や疑念をタイムリーに相互に伝えるためには、より重要で影響力のある人物が必要とされている。同時に、世界最大および第二位の経済大国として、中国と米国はともに世界の繁栄と安定に対して重要な責任を負っているため、中国と米国がどのように協力を強化し、世界的問題について中途半端なところで歩み寄ることができるかということも求められている。両国が意思疎通と協力をより良くするために。もちろん、誰が次の「キッシンジャー」になれるかは今後も議論されるテーマだ。
張騰軍：まず第一に、冷戦中の米中関係の緩和は共通の利益、主に戦略的安全保障上の考慮に基づいていた。現在の状況に戻りましょう。中国と米国には依然として十分に強い共通の利益、あるいはそのような共通の脅威認識が存在しますか?時代の状況は確かに変化しており、現在、中国と米国の間には最大の外部第三要因は存在しない。
中国と米国が将来、十分に強い共通の利益や脅威認識を持つためには、まず概念を変える必要があると思います。この概念の変更には条件が必要です。私は個人的に、これらの条件の一つは米国が変わったことだと考えている。つまり、中国と米国が複数ラウンドの試合を続け、さらには競争を続けた結果、米国は中国の攻撃を封じ込める方法がないと気づいたということだ。中国は「最大の敵」であるという認識や戦略を、積極的に調整し、過去にどのように扱ってきたかを再考する必要がある。別の観点から見ると、米国は将来、国内政治の混乱がさらに深刻になるかどうかで、他のことを考える暇がなくなり、内政に集中しなければならなくなるだろう。これら 2 つの可能性を検討できると思いますが、中米関係の現状から判断すると、概念の変更と再構築にはかなりの時間がかかり、すぐには起こらないと思われます。
キッシンジャーの「支配者」は次の「キッシンジャー」にも当てはまるのか？
ズー・フォン:単純にキッシンジャーを基準とするのではなく、第二の「キッシンジャー」を模索している。キッシンジャーの経験の中には、今では誰にも「繰り返す」のが難しいものもあります。私たちは現在、今日の中国に対して建設的かつ前向きな見解を持ち、合理的な意見を持ち、共通の人間性と人間的価値観に基づいて合理的で科学的な意見を推進できる人を求めています。
今日、私たちが次の「キッシンジャー」を探しているのであれば、その人物が米国政府の外交・安全保障の中核メンバーであり、国政に直接責任があるだけでなく、国家運営にも直接責任がある人物であることが最高の基準となる。米中関係の運営に重要な役割を果たし、歴史的な変化をもたらすことができる。最低限の基準は、彼が政府の経験を持ち、シンクタンクや学術界で優れた成果を上げており、社会的影響力と政策影響力を持つ米国の非常に重要な発言者でもあることだ。
魏宗佑：キッシンジャーには、自身の知識に加えて、重要な特徴がある。それは、大国が永遠に互いに離れたままではいけないという非常に強い信念を持っているということである。中国と米国はまだ国交を樹立していないが、人口数億の大国を世界諸国から長期間孤立させるのは間違っていると同氏は考えている。彼は、主要国は対話、コミュニケーション、交流を維持しなければならず、主要国間で戦争があってはならないと信じている。もちろん、彼が主に重視しているのは、世界の主要国間の力の均衡と平和の維持です。その一方で、キッシンジャーは大国間の力の均衡のために小国の主権や利益を犠牲にして権力をもてあそぶことも批判されている。
中国と米国が国交を樹立し、コミュニケーションツールが発達した現在、両国の指導者が向かい合って意思疎通を図る機会は多く、次の「キッシンジャー」が活躍する余地はほとんど残されていない。役割。
最高の基準を設定したいのであれば、朱先生もおっしゃっていましたが、それは外交官、思想家、戦略家になることです。これは比較的高い基準であり、戦略家は全体的な状況を観察し、全体的な状況について計画を立てることができ、世界構造の現状とその将来の展開を知り、大国間の関係をうまく操ることができます。思想家はキッシンジャーと同じくらい知識があり、幅広い知識を特定の国際関係の実践に適用できなければなりません。また、複雑な国際関係においてコミュニケーションと協力を促進し、自分のアイデアや指導者のアイデアを具体的な結果に変えることに長け、それによって競争を緩和し、相互理解を促進することができる外交官もいます。
この３点を合わせれば最高水準と言えるでしょう。
最低限の基準としては、この人物は良い聞き手、伝え手、そして良い実行者であるべきであり、少なくとも中国と米国の政界で認められ、最終的には特定の問題について協力を促進できる必要がある。 、または特定の問題についての相違点を解決できる。
張騰軍：昨年、王毅長官はキッシンジャーを評価し、キッシンジャーを含む中国と米国の古い世代の指導者は並外れた先見性、政治的勇気、外交的知恵で中米関係に新たな章を開いたと述べた。 。これは、キッシンジャーを人間たらしめた個人的な資質を非常に正確に描写したものである。
では、老眼とは何でしょうか？戦略家としての戦略とビジョンを持ち、常に戦略的、全体的、長期的な視点で問題を検討し、国内政策や外交政策を策定することを意味します。政治的勇気とは、政治家として、戦略に優れているだけでなく、圧力に耐え、あらゆる困難を乗り越える、確固たる信念と勇気を持っていなければなりません。毅然として実行する。これはキッシンジャーの場合には明らかだった。外交知恵とは、交渉の場で合意や合意を形成し、協力を促進することであり、優れた外交手腕が求められます。
私は、先見性、政治的勇気、外交的知恵、この3点が現在の米中関係に非常に必要だと思います。
今日、私たちが次の「キッシンジャー」を見つけるための最低基準は、この人物が中国について一定の理解を持ち、中国との接触と対話に意欲的であり、米中関係全体を理解しなければならないということである。中国と米国は競争や対立ではなく、対話に重点を置くべきであり、我々は自ら中米関係を健全で安定した発展の軌道に戻すことができる。最高の基準とは、朱先生が先ほどおっしゃったことであり、強力な地位と影響力を持っていなければならず、その輪の中に入れなければなりません。そうでなければ、すべてはただの口先だけです。
先ほどの「物差し」の問題に戻りたいのですが、現状を踏まえて、私個人としては、キッシンジャーあるいは今後登場するであろう「キッシンジャー」をどのような「物差し」で測るべきなのか、ということです。 , 米中関係の現実の「物差し」は、攻撃的ではなく慎重、空論がなく現実的、極端に走らず合理的、親中的ではなく中国を知る、などである。これは最高水準ではないが、こうした人材がより多く現れ影響力を発揮できれば、将来の中米関係の安定が期待できる。
ディアオ・ダーミン：今、私たちが次の「キッシンジャー」について議論しているとき、誰が現在の米中関係で積極的な役割を果たし、キッシンジャーのような先見の明を持った人物で中米関係の安定化に尽力できるかについて議論している。
いわゆる知識人はおそらく二つの側面と一つの才能を持っている。キッシンジャー自身も戦略分野で大きな計画や検討を行っており、一部の分野では高い地位からの戦略的思考を持っている。今日私たちが次の「キッシンジャー」を探しているのは、必ずしもそのようなハイレベルな分野ではないかもしれない。おそらく、特定の分野で、中米関係を主導し、あるいは形成するのに十分な発言力を持つ人物を見つけることができるだろう。
一方で、「知識」には才能に加えて洞察力も求められます。今日、私たちは再び「キッシンジャー」を探しています。そのような人物は、今日の世界の発展傾向、中米関係、そして中国と米国の現状を明らかにすることができるはずです。歴史的観点から見た中国と米国の関係において何が最も必要であり、そのために努力するか。この人物は、中国と米国にとって何が正しいのかを知り、正しいことを達成するために長期間努力する意欲を持っている必要がある。これは非常に重要なことかもしれない。
このように考えると、私たちは今、「キッシンジャー」を発見しつつあると言うべきかもしれませんし、将来さらに多くの「キッシンジャー」が発見されることを期待しています。
「キッシンジャー」を探すことに加えて、他に何を積極的に形作ることができるでしょうか?
ズー・フォン:次の「キッシンジャー」を見つけるプロセスは、第二の「キッシンジャー」を生み出すことができる適切な政策選択と背景を促進し、提供するために懸命に努力しなければならないプロセスでもあり、このプロセスは中米関係において非常に重要である。したがって、将来的に次の「キッシンジャー」が生み出されるかどうかは、中国と米国の関係がより建設的な方向に進むことができるかどうかに大きく依存する。よりポジティブで先駆的な方向性。
1990年代を通じて米中関係も混乱に陥ったが、なぜ中米関係は前進を続けたのだろうか。それは何に依存しているのでしょうか？それは、あなたが行ったり来たりして一緒に形を作る、相互作用に依存しています。
学者たちが今最も懸念しているのは中米関係ではなく、私が最も懸念しているのは、現在インターネット上で蔓延している極端なレトリックだ。私たちは中米関係を客観的、冷静かつ合理的に扱うことができるだろうか？ 「革命は晩餐会ではない」という毛主席の有名な言葉を忘れず、米国と戦って平和を築かなければならないし、この矛盾を解決するだけでなく、中米間の前向きな交流の環境も整えなければならない。 。
中米関係が真に「トゥキディデスの罠」から抜け出すためには、経済発展、社会進歩、政治改革の点で、我々は現実的であり、独自の道を歩む必要がある。一方では、中米関係は我々にとって最大の圧力であるが、他方では、中米関係は中国を前進させる最も重要な原動力である。
魏宗佑：中国の観点から見ると、次の「キッシンジャー」の出現の大原則は、反対には同意することだと思います。次の「キッシンジャー」は、まずアメリカの国益を守らなければならない。この点で、彼が私たちを批判したり、私たちとは異なる立場や見解を持っている場合、私たちはまず彼がアメリカの国益の観点から私たちとコミュニケーションを取っていることを認識しなければなりません。
第二に、お互いが異なっており、大きな違いがあることを認識することを前提として、やはり共通の利益を追求する、つまり共通点を探す必要があります。中国と米国の間には相違と対立があるが、世界最大、第二位の経済大国であり、決定的な影響力を持つ重要な二国であるため、中米は多くの共通利益、二国間共通利益、地域的、さらには世界的共通利益を持っている。 。
第三に、話しましょう。このような違いや矛盾はあるものの、双方は接触、コミュニケーション、対話を通じて相互理解と互いの懸念事項の理解を深めていくことに同意しており、それによって二国間関係が冷え込み、相違点は温存しながら共通点を模索することができる。 。
張騰軍：キッシンジャーはアメリカ人なので、当然のことながら、未来を形作る「キッシンジャー」の主な仕事は、まずアメリカ側にあるはずだ。同時に、私たちは率先して何かをし、キッシンジャーのような人物が出現するためのより好ましい環境を作り出すために最善を尽くすこともできます。 1つ目は、中国に対する現在の米国世論に現れるノイズ、さらにはノイズの一部を合理的に考察することだ。米国では、中国問題に関していわゆる「ポリティカル・コレクトネス」が盛んに行われていることは承知しているが、学者の中には、生き残るために、強硬であるというコンセンサスに応えるために、合理的で建設的な言葉を発して中国を批判することもある。この現象は正常でも健康的でもありませんが、避けられない現実です。この点で、我々は中国に関連した虚偽の発言を明らかにし、悪意のある誇大宣伝に対抗し続ける一方で、厳しいように聞こえるかもしれないが、中米関係の安定と友好を促進することを目的とした一部の合理的な発言にも、より多くの誤りの余地を与えるべきである。彼らが本来の積極的な役割を果たし続け、その後、米国の中国に対する認識を少しずつ形作ることができるということだ。
2つ目は、中米の文化交流を促進するための措置をさらに講じ、米国のあらゆる階層の理性的な人々の中国訪問を奨励・誘致し、複雑で現実的で多様な中国を理解してもらうことである。一方で、我々は両国政府間の対話を強化し続け、人的交流や文化交流に対する政治的障害を可能な限り取り除くよう努めなければならない。人的・文化的交流をさらに促進するために、米国に対し、中国への渡航警告やその他の否定的な措置を直ちに解除するよう求め続けなければならない。もちろん、ここには大きな困難があることは間違いありませんが、公式レベルで合意に達することができなければ、市民社会による個々の行動で全体の状況を変えることはできません。
一方で、米国は現在、中国と関与する十分な意欲を欠いているため、米国に対して開放するためのハイレベルな措置を導入することも試みることができる。最近、中国への旅行が新たなトレンドとなっているが、その中には米国人がまだ比較的少ないため、より多くの米国人を中国に呼び込むための実質的な措置を講じ、国家安全保障を維持する方法を見つける必要がある。より多くの文化的、学術的交流を促進し、彼らにとってより便利な条件と措置を提供することは必要であり、また、アメリカ国民に対して対外的な我々の確固たる親善を解放するものでもあると思います。
the paperの記者、zhu zhengyong、インターンのsui ruxin、chen zhenyiが編集
（この記事はthe paperからのものです。よりオリジナルの情報については、「the paper」アプリをダウンロードしてください）
