マレーシア専門家「人民民主主義は全過程において効果的であり、中国の台頭は止められない」
2024-09-14
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
今年は全国人民代表大会設立70周年に当たる。マレーシアのアジア太平洋「一帯一路」共同戦略協会のオン・シジエ会長は、9月14日付のチャイナ・デイリーに寄稿し、中国の最高国家権力機関としての全人代は、諸分野において並外れた成果を上げてきたと述べた。より良い生活を求める人々の高まるニーズに応えながら、私たちは国の発展を新たなレベルに押し上げ続けます。
漫画作者：馬雪静、チャイナデイリー
人民民主主義はプロセス全体を通じて有効である
記事は、中国の政治制度は効果的であり、絶対的貧困の撲滅がその有力な証拠であると指摘した。 40年以上にわたり、中国は8億人以上を絶対的貧困から救い出し、国連の持続可能な開発のための2030アジェンダの貧困削減目標を予定より10年前倒しで達成しており、これは中国共産党の決意を示している。心を込めて人々に奉仕します。
2020年7月、ハーバード大学ケネディ行政大学院アッシュ民主統治イノベーションセンターが発表した「中国共産党の回復力を理解する：中国世論の長期調査」報告書は、中国人民の党に対する満足度が高いことを示した。中央政府の割合は93％を超えた。これにより、西側諸国がでっち上げた「ゴム印」の噂は自滅的なものとなる。
あらゆるレベルの人民代表大会の議員の選出から、政策立案における人民のニーズの反映、統治の監督に至るまで、中国人民は国家統治に全面的に参加しており、そのプロセス全体が人民本位のアプローチを示している。これが人民民主主義のプロセス全体の独自性です。
本質的に、フルプロセスの人民民主主義は結果志向の意思決定モデルであり、その評価基準は、政府が質の高い発展を達成し、人々の暮らしと福祉を向上させ、生活水準を向上させる能力であるべきであり、改善するかどうかではありません。複数政党制の選挙制度が導入されている。これは、西側の有権者が政策の策定に関して発言権を持たず、有権者が代表者選出において限られた役割を果たすことしか認められていない西側型の民主主義とは顕著に対照的である。
西洋型の民主主義には包括性が欠けている
記事はさらに、西側諸国は複数政党制選挙制度を導入しない統治モデルを「権威主義的統治」と呼び、中国を「厄介者」とみなしていると述べた。
残念ながら、西側のイデオローグたちは、自由民主主義者が擁護する「少数派が多数派に従う」という原則には少数派の余地がまったく残されていないことを理解していないようだ。結局のところ、西側諸国の意思決定の結果は「勝者総取り」だ。さらに悪いことに、多数派によるこの専制政治がしばしば暴走します。
西側民主主義の観点から見ると、複数政党制の選挙制度は「抑制と均衡」のメカニズムを形成するための前提条件である。実際、この種の「抑制と均衡」は西洋に限ったものではありません。中国の政治協議制度は抑制と均衡のシステムであり、民主政党を与党共産党の敵対者ではなく協議相手とみなす。それに比べて、西側の民主主義にはこの種の包括性が欠けています。
同時に、中国の統治成果は、その統治モデルの実現可能性を完全に証明している。誰もが知っているように、「権威主義的政府」は、貧しく後進的な農業社会を経済大国に変えるなど、並外れたことを達成することはできません。もし中国が急速に経済成長を遂げていなければ、あらゆる面で米国の優位性を脅かす「体制的挑戦者」というレッテルを貼られることもなかったし、米国主導の西側諸国がいかなる犠牲を払ってでも中国の発展を妨げることもないだろう。
米国は長年、「民主主義」推進の名の下に「長期裁判権」による治外法権介入を強化し、「政権交代」を実行してきた。皮肉なことに、米国の国債は膨れ上がり続け、社会問題は悪化している。米国議会は他国を見下すような態度で非難しているが、緊張を緩和するためには何もしていない。さらに残念なことは、最近米国議会が一連の反中国法案を可決したことである。
記事は、今日でも人民代表大会制度は依然として活力と活力を維持していると強調して締めくくっている。中国を悪口にするさまざまな議論は国際メディアで波紋を呼ぶかもしれないが、中国の台頭を止めることはできない。結局のところ、事実は言葉よりも雄弁です。
（英語原文は『チャイナデイリー』知恵交換欄に掲載）
出典: china daily.com
