roundtable |. wird „kissinger“ noch erscheinen? fragen zur geschichte und zeit zwischen china und den vereinigten staaten
2024-09-14
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
seit dem 26. august veröffentlicht das international news center von the paper (www.thepaper.cn) eine reihe von berichten zum thema „suche nach ‚kissinger‘“. nach seiner veröffentlichung erregte der bericht aufmerksamkeit in allen gesellschaftsschichten im in- und ausland. gleichzeitig haben wir in der „anmerkung des herausgebers“ dieser berichtsreihe erwähnt: „ob es immer noch einen ‚kissinger‘ zwischen china und den vereinigten staaten geben kann, ist eine frage, die es wert ist, untersucht zu werden, basierend auf dem, was wir in den kommentaren gesehen haben.“ von internetnutzern und kommentaren auf anderen online-plattformen ist die größte frage der leser, ob es zwischen china und den vereinigten staaten noch eine figur wie kissinger geben wird. einige internetnutzer sagten, dass die suche nach „kissinger“ an sich eine falsche behauptung sei.
am 31. august veranstalteten wir in suzhou einen akademischen salon mit dem titel „auf der suche nach dem nächsten ‚kissinger‘“. wir luden viele renommierte amerikanische wissenschaftler ein, die an dieser berichtsreihe teilnahmen, um die diskussion zum thema „auf der suche nach ‚kissinger‘“ fortzusetzen. dieser artikel wählt einen teil des inhalts dieser diskussion aus, um sich auf die beantwortung der oben genannten fragen der leser zu konzentrieren: können die heutigen chinesisch-amerikanischen beziehungen noch eine bühne für den potenziellen nächsten „kissinger“ bieten? können wir kissinger selbst noch als „herrscher“ nutzen, um den nächsten „kissinger“ zu finden? wenn wir hoffen, dass zwischen china und den vereinigten staaten der nächste „kissinger“ entsteht, was können wir dann proaktiv dafür tun? ich möchte diese offene diskussion zu den oben genannten themen als abschlussarbeit der berichtsreihe „searching for ‚kissinger‘“ betrachten.
am 31. august fand in suzhou der akademische salon „auf der suche nach dem nächsten ‚kissinger‘“ statt, bei dem eine reihe inländischer maßgeblicher wissenschaftler der amerikanistik weiterhin über das thema „auf der suche nach dem ‚kissinger‘“ diskutierten.
expertenprofil:
zhu feng:professor, school of international relations, universität nanjing
wei zongyou:professor, zentrum für amerikanistik, fudan-universität
diao daming:professor, school of international relations, renmin university of china
zhang tengjun:assoziierter forscher, institut für amerikanistik, china institute of international studies
das folgende ist ein auszug aus dem diskussionsprotokoll.
kann die aktuelle situation einen weiteren „kissinger“ hervorbringen?
zhu feng:ich denke, es ist tatsächlich sehr schwierig, einen „kissinger“ für die chinesisch-amerikanischen beziehungen zu finden. der erste grund ist, dass sich der hintergrund des kalten krieges grundlegend vom geostrategischen und geoökonomischen wettbewerbshintergrund der heutigen beziehungen zwischen china und den usa unterscheidet. zu dieser zeit hatten china und die vereinigten staaten gemeinsame gegner und gemeinsame strategische bedürfnisse, was es china und den vereinigten staaten ermöglichte, endlich das eis zu brechen und zusammenzukommen.
es gibt einen zweiten grundlegenden grund, warum es in den chinesisch-amerikanischen beziehungen schwierig ist, ein „kissinger-phänomen“ zu haben, nämlich kissingers eigene qualifikationen, sein talent und seine vision. von seinen beiden besuchen in china im jahr 1971 bis zu seinem tod im november 2023 besuchte kissinger china mehr als hundert mal. er war auch vorsitzender des united states council on u.s.-china relations und hatte sehr direkte treffen mit aufeinanderfolgenden chinesischen führern. es hat eine sehr wichtige rolle bei der weiteren förderung der chinesisch-amerikanischen beziehungen gespielt. wird es in zukunft ein solches kissinger bzw. „kissinger-phänomen“ geben?
es gibt einen dritten grund. das heißt, das innenpolitische umfeld der chinesisch-amerikanischen beziehungen hat sich grundlegend verändert. die vereinigten staaten sind nicht nur das einzige hegemoniale land, sondern auch ein stark interessenzentriertes land. china war 1972 weitaus schwächer als heute, und der abstand zu den vereinigten staaten war noch größer als heute. aufgrund ihrer eigenen strategischen bedürfnisse können die vereinigten staaten jedoch die unterschiede zwischen china und den vereinigten staaten überwinden.
obwohl das „kissinger-phänomen“ schwer zu wiederholen ist, müssen rationale, pragmatische und zukunftsorientierte positive soziale kräfte in beiden ländern einen zweiten „kissinger“ erforschen und finden. wenn wir heute über den zweiten „kissinger“ sprechen, suchen wir nicht nur danach, wer der zweite „kissinger“ werden wird oder ob die beziehungen zwischen china und den usa einen „kissinger“ für lange zeit wiederholen werden in zukunft müssen wir weiterhin eine positive, pragmatische und strategisch zukunftsorientierte stimme und kraft finden, damit die chinesisch-amerikanischen beziehungen zu einer rationalen, kontrollierbaren und für beide seiten vorteilhaften entwicklung zurückkehren können.
diao daming:gibt es gemeinsame interessen zwischen china und den usa, die stark genug sind, um dem nächsten „kissinger“ eine bühne zu bieten? es besteht kein zweifel daran, dass, obwohl sich viele probleme zwischen china und den vereinigten staaten in den letzten jahren aufgrund einiger falscher und extremer einseitiger maßnahmen der vereinigten staaten weiter angehäuft und verschärft haben, dies nicht bedeutet, dass die punkte der zusammenarbeit weiter zurückgegangen sind. in einigen bereichen sind kooperationspunkte in gewissem maße betroffen, es gibt aber auch bereiche, in denen eine langfristige zusammenarbeit zwischen china und den vereinigten staaten besteht. die zusammenarbeit im rahmen dieser gemeinsamen interessen ist nach wie vor eine wichtige grundlage für die stabilisierung der chinesisch-amerikanischen beziehungen und gehört auch zu den wichtigsten antriebskräften für einsichtiges amerikanisches volk, um die beziehungen zwischen den beiden ländern auf der grundlage der interessen des amerikanischen landes und volkes zu stabilisieren. deshalb denke ich, dass es in zukunft vielleicht keinen „kissinger“ auf der höchsten strategischen ebene geben wird, aber in verschiedenen bereichen kann jemand wie kissinger dinge tun, die den chinesisch-amerikanischen beziehungen zugute kommen, und aus historischer und globaler sicht etwas richtig machen wer sich mit der materie auskennt, dürfte sich dennoch darauf freuen können.
wei zongyou:der grund, warum kissinger über einen langen zeitraum zum botschafter der chinesisch-amerikanischen beziehungen werden konnte, lag darin, dass er aus der perspektive der globalen internationalen strategischen situation vor dem hintergrund des kalten krieges zu dieser zeit zwischen china und den vereinigten staaten betrachtet wurde da das land noch keine diplomatischen beziehungen aufgenommen hatte, brauchte es eine schlüsselfigur, die china und die vereinigten staaten gut über ihre strategischen absichten kommunizieren, gemeinsame interessen finden und missverständnisse und fehleinschätzungen vermeiden konnte.
das aktuelle äußere umfeld für die chinesisch-amerikanischen beziehungen unterscheidet sich stark von dem vor mehr als 50 jahren. china ist heute die zweitgrößte volkswirtschaft der welt und sein einfluss auf die welt ist bei weitem nicht mehr so groß wie in den 1970er jahren. einige große globale probleme könnten ohne china nicht gut gelöst werden. gleichzeitig haben die chinesisch-amerikanischen beziehungen die bedeutung der bilateralen beziehungen völlig überschritten und spielen in der region eine entscheidende rolle, und sogar die welt ist sich in diesem punkt einig.
schließlich sind china und die vereinigten staaten zwei große länder, die entscheidenden einfluss auf den weltfrieden, die stabilität und den wohlstand haben. daher ist die kommunikation zwischen china und den vereinigten staaten im moment wichtiger und es wird eine wichtigere und einflussreichere person benötigt, um die strategischen absichten der beiden länder und einige bedenken oder zweifel zueinander zeitnah zu vermitteln. gleichzeitig tragen china und die vereinigten staaten als größte und zweitgrößte volkswirtschaften der welt wichtige verantwortung für den globalen wohlstand und die stabilität. daher ist auch die frage zu klären, wie china und die vereinigten staaten ihre zusammenarbeit stärken und sich in globalen fragen auf halbem weg begegnen können die beiden länder sollen besser kommunizieren und zusammenarbeiten. wer der nächste „kissinger“ werden kann, ist natürlich ein thema, das auch in zukunft weiter diskutiert wird.
zhang tengjun:erstens beruhte die entspannung der chinesisch-amerikanischen beziehungen während des kalten krieges auf einem gemeinsamen interesse, vor allem auf strategischen sicherheitserwägungen. kehren wir zur aktuellen situation zurück. haben china und die vereinigten staaten immer noch ein ausreichend starkes gemeinsames interesse oder eine so übereinstimmende bedrohungswahrnehmung? die bedingungen der zeit haben sich tatsächlich geändert. derzeit gibt es zwischen china und den vereinigten staaten keinen einzelnen größten externen drittfaktor.
wenn china und die vereinigten staaten in zukunft ein ausreichend starkes gemeinsames interesse oder eine bedrohungswahrnehmung haben sollen, müssen wir meines erachtens zunächst unser konzept ändern. diese änderung des konzepts erfordert eine bedingung. ich persönlich denke, dass eine dieser bedingungen darin besteht, dass sich die vereinigten staaten geändert haben. das heißt, nachdem china und die vereinigten staaten mehrere spielrunden und sogar einen wettbewerb fortgesetzt haben, haben die vereinigten staaten festgestellt, dass sie keine möglichkeit haben, china einzudämmen die entwicklung muss sich proaktiv anpassen und darüber nachdenken, wie china in der vergangenheit behandelt wurde. ist diese wahrnehmung oder strategie, der „feind nummer eins“ zu sein, noch realisierbar? aus einer anderen perspektive betrachtet wird die tatsache, dass die vereinigten staaten in zukunft größere innenpolitische turbulenzen erleben werden, dazu führen, dass sie keine zeit haben, über andere dinge nachzudenken, und sich auf innenpolitische angelegenheiten konzentrieren müssen. ich denke, dass diese beiden möglichkeiten untersucht werden können, aber angesichts der aktuellen situation der chinesisch-amerikanischen beziehungen wird die änderung und umgestaltung der konzepte einige zeit in anspruch nehmen und nicht schnell vonstatten gehen.
gilt kissingers „herrscher“ auch für den nächsten „kissinger“?
zhu feng:wir suchen nach dem zweiten „kissinger“ und nehmen kissinger nicht einfach als maßstab. einige von kissingers erlebnissen können heute kaum noch „wiederholt“ werden. wir suchen jetzt jemanden, der eine konstruktive und positive sicht auf das heutige china hat, der rationale meinungen vertritt und vernünftige und wissenschaftliche meinungen auf der grundlage allgemeiner menschlichkeit und menschlicher werte vertreten kann.
wenn wir heute nach dem nächsten „kissinger“ suchen, dann ist der höchste maßstab, dass diese person ein wichtiges diplomatisches und sicherheitspolitisches mitglied der us-regierung sein muss, nicht nur direkt verantwortlich für die verwaltung des landes, sondern auch direkt verantwortlich für die betrieb der chinesisch-amerikanischen beziehungen und in der lage, eine wichtige rolle in den chinesisch-amerikanischen beziehungen zu spielen und einige historische veränderungen herbeizuführen. der mindeststandard besteht darin, dass er über regierungserfahrung verfügt, gute ergebnisse in denkfabriken und der wissenschaft erzielt hat und außerdem eine sehr wichtige stimme in den vereinigten staaten mit gesellschaftlichem und politischem einfluss ist.
wei zongyou:zusätzlich zu seinem eigenen wissen hat kissinger eine wichtige eigenschaft: er ist der festen überzeugung, dass große länder nicht für immer voneinander getrennt bleiben können. auch wenn china und die usa noch keine diplomatischen beziehungen aufgenommen haben, hält er es für falsch, ein großes land mit hunderten millionen einwohnern für lange zeit von den nationen der welt zu isolieren. er ist davon überzeugt, dass die großen länder den dialog, die kommunikation und den austausch aufrechterhalten müssen und dass es keinen krieg zwischen den großen ländern geben darf. sein hauptaugenmerk liegt natürlich auf dem kräftegleichgewicht und der wahrung des friedens zwischen den großmächten der welt. andererseits wird kissinger auch mit der macht spielen und die souveränität und interessen kleiner länder zugunsten des kräftegleichgewichts zwischen großen ländern opfern. dafür wurde er ebenfalls kritisiert.
nachdem china und die vereinigten staaten nun diplomatische beziehungen aufgenommen haben und kommunikationsinstrumente entwickelt wurden, gibt es für die staats- und regierungschefs der beiden länder viele möglichkeiten, einander gegenüberzutreten und zu kommunizieren, sodass für den nächsten „kissinger“ nur noch sehr wenig spielraum bleibt rolle.
wenn wir den höchsten standard setzen wollen, sagte auch lehrer zhu, dann ist es, diplomat, denker und stratege zu werden. dies ist ein relativ hoher standard. strategen sind in der lage, die gesamtsituation zu beobachten und zu planen, die aktuelle situation der weltstruktur und ihre zukünftige entwicklung zu kennen und in den beziehungen zwischen großmächten zu manövrieren. ein denker muss genauso sachkundig sein wie kissinger und in der lage sein, ein breites spektrum an wissen auf spezifische praktiken im bereich der internationalen beziehungen anzuwenden. es gibt auch diplomaten, die gut darin sein müssen, in komplexen internationalen beziehungen zu kommunizieren und die zusammenarbeit zu fördern und ihre ideen oder die ideen ihrer führer in konkrete ergebnisse umzusetzen, die den wettbewerb erleichtern und das gegenseitige verständnis fördern können. kann die situation abkühlen.
diese drei punkte zusammen stellen möglicherweise den höchsten standard dar.
der mindeststandard besteht darin, dass diese person ein guter zuhörer, ein kommunikator und ein guter vollstrecker sein sollte, und dass sie zumindest in den politischen kreisen chinas und der vereinigten staaten anerkannt sein sollte und letztendlich in der lage sein sollte, die zusammenarbeit in einigen spezifischen fragen zu fördern , oder zu bestimmten themen. kann meinungsverschiedenheiten lösen.
zhang tengjun:letztes jahr bewertete direktor wang yi kissinger. er erwähnte, dass die ältere generation der führer chinas und der vereinigten staaten, darunter kissinger, mit ihrer außergewöhnlichen weitsicht, ihrem politischen mut und ihrer diplomatischen weisheit ein neues kapitel in den chinesisch-amerikanischen beziehungen aufgeschlagen habe . . dies ist eine sehr genaue beschreibung der persönlichen qualitäten, die kissinger zu dem machten, was er war.
um es mal aufzuschlüsseln: was ist weitsichtigkeit? es bedeutet, die strategie und vision eines strategen zu haben, themen stets aus einer strategischen, umfassenden und langfristigen perspektive zu betrachten und die innen- und außenpolitik des landes zu formulieren. politischer mut bedeutet, dass sie als politiker den politischen mut und den mut haben müssen, der erste auf der welt zu sein. sie müssen nicht nur gut in der strategie sein, sondern auch feste überzeugungen und den mut haben, druck standzuhalten, alle schwierigkeiten zu überwinden und entschlossen ausführen. dies wurde bei kissinger deutlich. diplomatische weisheit bedeutet, am verhandlungstisch konsens und vereinbarungen zu erzielen und die zusammenarbeit zu fördern, was hervorragende diplomatische fähigkeiten erfordert.
ich denke, dass diese drei punkte für die aktuellen chinesisch-amerikanischen beziehungen sehr wichtig sind: weitsicht, politischer mut und diplomatische weisheit.
der mindeststandard für uns, den nächsten „kissinger“ heute zu finden, ist, dass diese person ein gewisses verständnis von china hat, bereit ist, sich auf den kontakt und dialog mit china einzulassen und ein verständnis für die chinesisch-amerikanischen beziehungen sowie die gesamtbeziehung zwischen china und den usa hat china und die vereinigten staaten sollten auf dialog basieren und sich auf zusammenarbeit statt auf konkurrenz und konfrontation konzentrieren. so können wir persönlich die chinesisch-amerikanischen beziehungen wieder auf den weg einer gesunden und stabilen entwicklung bringen. der höchste standard ist, was lehrer zhu gerade erwähnt hat: man muss eine starke position und einfluss haben und man muss in diesem kreis sein, sonst ist alles nur gerede.
ich möchte auf das zuvor erwähnte „lineal“ zurückkommen. welche art von „lineal“ sollte verwendet werden, um kissinger oder den „kissinger“ zu messen, der in zukunft möglicherweise auftritt? , der „herrscher“ über die tatsächliche situation der chinesisch-amerikanischen beziehungen kann sein: vorsichtig, ohne aggressiv zu sein, pragmatisch, ohne leeres gerede, rational, ohne in extreme zu verfallen, und china kennen, ohne pro-china zu sein. dies ist nicht der höchste standard, aber wenn mehr solcher leute auftreten und einfluss ausüben können, ist mit einer stabilität der chinesisch-amerikanischen beziehungen in der zukunft zu rechnen.
diao daming:wenn wir nun über den nächsten „kissinger“ diskutieren, diskutieren wir darüber, wer eine aktive rolle in den aktuellen chinesisch-amerikanischen beziehungen spielen und eine visionäre person wie kissinger sein kann, die sich für die stabilisierung der chinesisch-amerikanischen beziehungen einsetzen kann.
die sogenannten sachkundigen menschen haben wahrscheinlich zwei aspekte und ein talent. kissinger selbst hat große pläne und überlegungen im strategischen bereich und verfügt in einigen bereichen über strategisches denken aus einer hohen position. unsere suche nach dem nächsten „kissinger“ muss heute nicht unbedingt in einem so hochrangigen bereich stattfinden. vielleicht können wir in einem bestimmten bereich eine persönlichkeit mit wichtigem einfluss und genügend stimme finden, um die chinesisch-amerikanischen beziehungen zu leiten oder zu gestalten.
andererseits erfordert „wissen“ neben talent auch einsicht. heute suchen wir wieder nach „kissinger“. er sollte ein relativ klares verständnis für den entwicklungstrend der heutigen welt und der chinesisch-amerikanischen beziehungen haben und in der lage sein, die aktuelle situation zu klären china und die vereinigten staaten aus historischer sicht: was in den beziehungen zwischen den usa am meisten gebraucht wird und hart dafür arbeiten. diese person muss wissen, was für china und die vereinigten staaten richtig ist, und bereit sein, lange zeit hart zu arbeiten, um die richtigen dinge zu erreichen.
damals haben wir kissinger nicht gefunden, vielleicht sollten wir sagen, dass wir „kissinger“ jetzt entdecken, und wir freuen uns auch darauf, in zukunft noch mehr „kissinger“ zu entdecken.
was können wir neben der suche nach „kissinger“ noch aktiv mitgestalten?
zhu feng:der prozess, den nächsten „kissinger“ zu finden, ist ebenfalls ein prozess, an dessen förderung wir relevante politische entscheidungen und hintergrundinformationen liefern müssen, die einen zweiten „kissinger“ hervorbringen können. er ist sehr wichtig es muss daher ein gutes zusammenspiel zwischen den beiden seiten geben. ob der nächste „kissinger“ in zukunft entstehen kann, hängt daher in hohem maße davon ab, ob sich das zusammenspiel zwischen china und den vereinigten staaten in richtung einer konstruktiveren entwicklung entwickeln kann eine positivere und wegweisendere richtung.
in den 1990er jahren herrschte auch in den chinesisch-amerikanischen beziehungen aufruhr, aber warum haben sich die chinesisch-amerikanischen beziehungen weiter weiterentwickelt? worauf beruht es? es setzt auf interaktion, bei der man kommt und geht und gemeinsam gestaltet.
was die wissenschaftler derzeit am meisten beunruhigt, sind nicht die chinesisch-amerikanischen beziehungen. was mich am meisten beunruhigt, ist die extreme rhetorik, die sich jetzt überall im internet verbreitet. können wir die chinesisch-amerikanischen beziehungen objektiv, nüchtern und rational handhaben? wir müssen uns an den berühmten ausspruch des vorsitzenden mao erinnern: „revolution ist keine dinnerparty.“ wir müssen nicht nur diesen widerspruch lösen, sondern auch ein umfeld für eine positive interaktion zwischen china und den vereinigten staaten schaffen .
damit die chinesisch-amerikanischen beziehungen wirklich aus der „thukydides-falle“ herauskommen, müssen wir praktisch sein und unseren eigenen weg gehen, was die wirtschaftliche entwicklung, den sozialen fortschritt und die politischen reformen betrifft. einerseits sind die chinesisch-amerikanischen beziehungen unser größter druck, andererseits sind die chinesisch-amerikanischen beziehungen die wichtigste treibende kraft, die china dazu zwingt, voranzukommen.
wei zongyou:aus chinesischer sicht denke ich, dass ein wichtiger grundsatz für die entstehung des nächsten „kissinger“ darin besteht, zuzustimmen und nicht zuzustimmen. der nächste „kissinger“ muss zunächst die amerikanischen interessen wahren. in dieser hinsicht müssen wir zuversichtlich sein, wenn er uns kritisiert oder eine andere position und sichtweise als wir vertritt, müssen wir zunächst erkennen, dass er mit uns aus der perspektive amerikanischer interessen kommuniziert.
zweitens müssen wir unter der voraussetzung, dass wir anerkennen, dass einander unterschiedlich ist und große unterschiede aufweist, immer noch nach gemeinsamen interessen streben, das heißt, nach einer gemeinsamen basis suchen. es gibt unterschiede und konflikte zwischen china und den vereinigten staaten, aber als größte und zweitgrößte volkswirtschaft der welt und zwei wichtige länder mit entscheidendem einfluss haben china und die vereinigten staaten viele gemeinsame interessen, bilaterale gemeinsame interessen, regionale und sogar globale gemeinsame interessen .
drittens: lasst uns reden. wir müssen immer noch reden. auch wenn wir diese differenzen und widersprüche haben, sind sich beide seiten einig, das gegenseitige verständnis und das verständnis für die anliegen des anderen durch kontakt, kommunikation und dialog zu verbessern, was die bilateralen beziehungen abkühlen und nach gemeinsamkeiten suchen kann, während differenzen zurückgehalten werden .
zhang tengjun:kissinger ist amerikaner, daher muss die hauptarbeit für „kissinger“ bei der gestaltung der zukunft natürlich zunächst auf amerikanischer seite liegen. gleichzeitig können wir auch die initiative ergreifen und unser bestes tun, um ein günstigeres umfeld für die entstehung von kissinger-ähnlichen figuren zu schaffen. die erste besteht darin, einige der aufregungen und sogar aufregungen, die in der aktuellen öffentlichen meinung der usa über china auftreten, rational zu betrachten. wir wissen, dass es in den vereinigten staaten in der china-frage eine menge sogenannter „politischer korrektheit“ gibt. um zu überleben, kritisieren einige wissenschaftler china oft, indem sie rationale und konstruktive worte äußern, um dem konsens über seine härte rechnung zu tragen dieses phänomen ist weder normal noch gesund, sondern eine unvermeidbare realität. in dieser hinsicht sollten wir zwar weiterhin falsche bemerkungen in bezug auf china klären und böswilligen hypes entgegenwirken, aber auch einigen rationalen bemerkungen, die hart klingen, aber darauf abzielen, die stabilität und freundschaft der beziehungen zwischen china und den usa zu fördern, mehr raum geben dass sie weiterhin ihre gebührende aktive rolle spielen und dann stück für stück die wahrnehmung chinas durch die vereinigten staaten prägen können.
die zweite besteht darin, mehr maßnahmen zu ergreifen, um den kulturellen austausch zwischen china und den vereinigten staaten zu fördern, rationalere menschen aus allen gesellschaftsschichten in den vereinigten staaten zu ermutigen und anzuziehen, china zu besuchen, und ihnen zu helfen, ein komplexes, reales und vielfältiges china zu verstehen. einerseits müssen wir den dialog zwischen den beiden regierungen weiter stärken und versuchen, politische hindernisse für den zwischenmenschlichen und kulturellen austausch so weit wie möglich zu beseitigen. wir müssen weiterhin einen unablässigen dialog mit den vereinigten staaten darüber führen, wie das geht wir müssen die vereinigten staaten weiterhin dazu drängen, ihre reisewarnung und andere negative maßnahmen für die wiederaufnahme von austauschprogrammen wie dem china-usa-fulbright-programm aufzuheben. natürlich wird es hier sicherlich erhebliche schwierigkeiten geben, aber wenn auf offizieller ebene kein konsens erzielt werden kann, können einzelne maßnahmen der zivilgesellschaft nicht die gesamtsituation ändern.
andererseits können wir, da es in den vereinigten staaten derzeit an ausreichender bereitschaft zur zusammenarbeit mit china mangelt, auch versuchen, einige hochrangige maßnahmen zur öffnung gegenüber den vereinigten staaten einzuführen. in letzter zeit ist das reisen nach china zu einem neuen trend geworden, aber es sind immer noch relativ wenige amerikaner unter ihnen. wir müssen einige substanzielle maßnahmen ergreifen, um mehr amerikaner nach china zu locken und wege zu finden, um unsere nationale sicherheit zu wahren wir fördern mehr kulturellen und akademischen austausch und bieten dafür günstigere bedingungen und maßnahmen. dies halte ich für notwendig und zeigt auch unseren festen guten willen gegenüber den amerikanern nach außen.
zusammengestellt von the paper-reporter zhu zhengyong und den praktikanten sui ruxin und chen zhenyi
(dieser artikel stammt von the paper. für weitere originalinformationen laden sie bitte die „the paper“-app herunter.)
