소식

현지시간으로 9월 10일 저녁,미국 부통령이자 민주당 대선후보인 해리스와 전직 대통령이자 공화당 대선후보인 트럼프의 첫 번째 토론악수로 시작된 이번 사건은 두 사람이 경제, 이민, 낙태, 국가안보 등의 문제를 두고 서로 비난을 주고받으면서 끝나지 않았다.

당초 90분으로 예정됐던 토론은 결국 100분 넘게 진행됐다. cnn 통계에 따르면 트럼프 대통령은 약 42분 52초 동안 연설했고, 해리스는 약 37분 36초 동안 연설했다.

해리스는 미리 '파트너'를 찾았다

민주당은 해리스의 성과에 만족하지 않는다만족스러운 것은 지난 6월 바이든 현 대통령이 보인 '재난 행보'와는 극명한 대조를 이루는 것이다. 월스트리트저널(wall street journal)이 정치인들에게 자세한 내용을 제공한다.일반적으로홍보실에 있을 예정기자들에게 당신의 관점을 말해주세요.바이든의 토론 이후,민주당은 천천히 입장발표하다통과하다방.

그리고 이번에는해리스 팀원들은 홍보실에서 기자들에게 해리스의 활약을 칭찬했습니다.개빈 뉴섬 캘리포니아 주지사는 이렇게 말했습니다.“그녀는 아주 좋은 연기를 펼쳤고,그녀는 다음 레벨로 갈 것이다".아마도전국의 민주당원들은 안도의 한숨을 쉬며 다음과 같이 생각하고 있습니다.이것이 어떻게 생겼는지입니다.

트럼프도 그렇게 생각한다“승리다.”그는 자신의 승리를 축하하기 위해 소셜 플랫폼에 여러 메시지를 올렸으며 이것이 자신이 가진 최고의 토론이라고 말했습니다. 그는 3대 1(해리스와 2명의 중재자)이었고 그의 "영웅적 자질"을 더욱 보여주었습니다.

9월 10일 트럼프와 해리스는 첫 번째 tv 토론에 앞서 악수를 나눴습니다. 출처: 비주얼 차이나

중국국제문제연구소 아시아태평양연구소의 저명한 연구원인 xiang haoyu는 다음과 같이 말했습니다.장안거리 지사(wechat id: capitalnews)，이런 종류의 논쟁에서 한 쪽이 명백한 실수를 하지 않는 한, 일반적인 결과는 두 진영 모두 자신들이 승리했다고 믿는 것입니다. 특히 양측의 지지 집단이 명확하게 나뉘어져 있고 상대방의 의견에 특별한 관심을 기울이거나 주의 깊게 듣지 않을 것이기 때문입니다. 자신이 지지하는 후보자의 견해만을 확고히 믿을 것입니다.

xiang haoyu는 다음과 같이 분석했습니다.개인적인 경기력에 있어서는 두 사람의 첫 대면 대결인 만큼 양측 모두 다소 조심스러운 모습을 보였고, 기본적으로는 앞서 준비했던 대로 정상적으로 경기를 펼쳤다.하지만 그에 비하면 해리스(harris)가 조금 더 나은데,그녀는 낙태 문제에 대한 자신의 입장을 더욱 설득력 있게 만들기 위해 여성이라는 정체성을 활용했습니다. 이민 문제에 있어서 해리스는 트럼프 거짓말의 허점을 간파하고 트럼프가 지지하는 국회의사당 폭동 선동에 대해 맹렬한 공세를 펼치면서 상대방을 다소 소극적인 모습으로 만들었다.

트럼프는 해리스의 명백한 약점을 찾지 못한 것 같고, 민주당에 대한 그의 공격 방식은 여전히 ​​낡은 곡조를 반복하고 있으며 새로운 아이디어도 부족하다.외부의 기대에 비해 상대적으로 차분하고 절제된 모습을 보여주었고, 과장된 부분도 있었고, 심지어 거짓말까지 한 부분도 있었지만 전체적으로는 노련한 모습을 보여 뚜렷한 포인트를 잃지 않았다.

미국 언론 보도에 따르면 해리스는 토론이 시작되기 며칠 전 피츠버그의 한 호텔에서 '준비'를 하고 있었다.그녀는 힐러리 클린턴의 전 비서관을 '파트너'로 고용해 그에게 트럼프 역할을 해달라고 요청했다.또한 조명, 풍경 등을 사용하여 토론 장면과 유사한 환경을 조성하여 분위기를 조성하는 데 도움을 줍니다. 동시에 트럼프는 자신의 인기를 높이기 위해 곳곳에서 유세 집회를 자주 열고 있다.‍‍‍

토론중인 트럼프. 출처: 비주얼 차이나

중국 런민대학교 국제관계학부 부교수이자 지역 및 국가연구소 연구원인 ji xianbai는 다음과 같이 믿습니다.트럼프와 해리스는 토론에서 전혀 다른 스타일을 보여줬다.트럼프는 직설적이고 맹렬한 언변으로 유명하다. 과장과 강경한 태도로 감정을 자극하는 데다 인신공격도 가끔 가해 토론 분위기를 긴장시키는 데 익숙하다.그는 상대방의 연설을 방해하고 개인적인 성취와 자기 확인을 강조하며 토론의 초점을 개인적인 수준으로 가져가는 경향이 있습니다.

이와 대조적으로 해리스는 논리적 분석과 사실적 증거를 통해 자신의 정책 입장을 설명하려고 노력하면서 보다 구조화된 대응을 채택했습니다. 그러나 어떤 경우에는 그녀의 반박이 문제의 핵심을 파악하지 못하고 빗나간 것처럼 보였습니다.

토론 내내 주목할 만한 점은 다음과 같습니다.양측은 정책의 구체적인 내용과 영향을 살펴보기보다는 서로의 약점을 노출하는 데 더 집중하는 것으로 보인다.또한 양측 모두 잠재적인 질문에 대한 답변을 미리 준비했기 때문에 토론 중에 주제가 자주 바뀌고 답변이 없는 질문이 나오는 등 '양식화된' 답변 패턴이 나타나 토론의 깊이와 폭에 영향을 미쳤습니다.

이를 명백하게 해주는 세부 사항이 있습니다. 토론 중에,트럼프는 해리스 등 민주당 의원들이 표를 얻기 위해 대규모 이민자들의 입국을 허용했다며 현 행정부의 이민 정책을 공격했는데, 이는 '수백만 명의 범죄자', '테러리스트', '마약 거래자'를 허용하는 것과 같다. 미국으로 유입되어 범죄율을 높이고 있습니다. 그리고해리스는 "이 말은 기소된 사람의 입에서 나온 말이다"라고 답했다. 이는 트럼프가 유죄 판결을 받은 사람이라는 의미입니다.

미국 정치는 점점 양극화되고 있다

ap 통신은 이번 논쟁이 캠페인 전체 과정에 영향을 미칠 수 있는 결정적인 대결이었다고 밝혔습니다. 외신 분석가들은 이 논쟁이 최종 스프린트에서 캠페인과 선거 여건을 바꿀 가능성이 높으며, 심지어 두 선거의 성패를 가르는 열쇠가 될 수도 있다고 보고 있다.

그러나 인터뷰에 참여한 전문가들은 다음과 같이 생각합니다., 이 토론이 캠페인에 얼마나 많은 영향을 미칠지 말하기에는 너무 이릅니다.지셴바이(ji xianbai) 분석，역사적 경험에 따르면 후보자의 토론 성과는 실제로 선거 결과에 영향을 미칠 수 있습니다. 그러나 최근 미국 정치 환경의 양극화 심화와 소셜 미디어의 붐으로 인해,중립 유권자 풀은 줄어들고 유권자들은 점점 더 확고해지면서 결정을 내리지 못한 유권자의 선택을 안내하는 토론의 전통적인 역할이 약화되었습니다.

xiang haoyu는 또한 이번 토론 결과에 따르면 양측 모두 정상적으로 진행되었으며 뚜렷한 승자와 패자가 없었기 때문에 선거에 거의 영향을 미치지 않았다고 믿습니다. 진영과 지지자들의 초기 반응으로 볼 때, 각자의 후보들의 성과에 상대적으로 만족하고 있는 만큼 이번 논쟁이 각자의 기반에 영향을 미치지는 않을 것으로 보인다.중간 유권자에게 미치는 영향에 대해서는 여전히 7개 경합 주에서 관찰할 수 있는 최신 여론 조사 결과를 기다려야 합니다.현재 영향은 제한적이며 후속 두 플레이어의 성능을 추적해야 합니다.

토론에 참석한 해리스. 출처: 비주얼 차이나

장안거리 지사(wechat id: capitalnews)눈치채고,이번 토론에서 해리스와 트럼프의 입장은 극명하게 대조됐다. 두 후보는 인플레이션, 의료, 이민 등 주요 쟁점에 대해 큰 차이를 보이며 서로 논쟁과 공격을 벌이고 있다.

xiang haoyu는 다음과 같이 지적했습니다.이러한 현상은 현재 미국의 정치적 양극화와 여론 분열의 현실을 반영합니다. 두 사람 모두 서로의 입장을 부정함으로써 자신의 기반을 만족시키고 스윙 유권자의 마음을 얻으려고 노력하고 있습니다. 이에 따라 양측의 정책 입장 차이가 더욱 커지고 있다. 어느 정도 선거전략이 필요한 부분인데,하지만 결국 누가 집권하든 다양한 정책 제안을 더 잘 실행하기 위해서는 어떻게 하면 양당 간의 합의를 이끌어낼 수 있을지 고민해야 한다.

ji xianbai는 이 논쟁의 교착상태를 지적했습니다.근본 원인은 사회 문제, 경제 정책, 국제 관계에 대한 두 정당과 두 후보 간의 근본적인 인식 차이에 있습니다.이러한 차이는 합의점을 찾기 어려울 뿐만 아니라 더욱 급진적인 수사를 채택하고 반대 입장을 강화하게 만듭니다. 동시에, 선거운동이 진행됨에 따라 유권자들의 마음 속에 있는 트럼프와 해리스의 이미지는 점점 더 굳어졌고, 두 지지층 사이의 적대감은 더욱 격화되어 합리적인 의사소통과 가능성을 더욱 저해하고 있다. 논쟁에서 타협.

이런 맥락에서 토론은 더 이상 이해와 합의를 구하는 장이 아니라 각 진영이 자신의 입장을 밝히고 상대를 공격하는 장으로 진화했다. 이러한 추세는 미국 사회의 분열을 심화시킬 뿐만 아니라 향후 정책의 수립과 집행에 심각한 도전을 제기하고 있습니다.

taylor swift가 소셜 플랫폼에 게시한 사진‍‍‍‍‍‍

주목할 점은 토론회가 끝난 뒤 미국의 인기 팝가수 테일러 스위프트가 공개적으로 일어나 해리스-월츠 조합에 대한 지지를 선언하고 표를 촉구했다는 점이다. 그녀는 성명서에서 자신을 '아이가 없는 고양이 아줌마'라고 칭하며 고양이를 안고 있는 자신의 사진을 포함시켰다. 이는 공화당 부통령 후보인 밴스가 해리스를 '아이가 없는 고양이 아줌마'라고 조롱한 것에 대한 대응을 위한 것이었다.‍‍

cnn에 따르면 트럼프 대통령은 스위프트가 해리스를 지지한 것에 대한 반응을 묻는 질문에 "모르겠다"고 답했다.

중국: 중국과 문제를 일으키지 마세요

장안거리 지사(wechat id: capitalnews)눈치채고,이번 논쟁의 핵심 주제는 중국이다.지우다중국산 수입품에 대한 관세 인상 입장을 재확인하고 이에 대한 대응책으로 60% 관세를 제안했다.주고,해리스는 관세가 철폐될 것이라고 말을 하지 않았다.

“트럼프는 경제적 압박을 통해 중국을 견제하고 균형을 맞추는 데 더 중점을 두는 반면, 해리스는 중미 경쟁에 대처하기 위해 기술 경쟁력 향상과 국제 협력을 옹호한다. "ji xianbai가 지적했습니다.

“민주당은 동맹국의 힘 동원과 활용을 더 강조하는 반면, 트럼프 대통령은 관세 등 보호주의 조치 활용을 강조하고 있다.부분. 샹하오위는 "양측 모두 미국의 자체 힘 강화를 중시한다는 것이 유일한 공감대이지만 트럼프는 '미국 우선주의' 보호주의와 고립주의 성향이 더 강하고, 진영 대결 방식에서는 민주당이 더 두드러진다"고 말했다. 이념적 경쟁 때문이다. "

두 가지 중국 관련 발언에 대해 마오닝 중국 외교부 대변인은 오늘 정례 기자회견에서 이렇게 답변했습니다.“선거는 미국 내부 문제이므로 선거 당시 발언에 대해서는 언급하지 않겠습니다. 그러나 우리는 중국을 이용해 문제를 일으키는 미국 선거에도 반대합니다.”‍‍‍‍‍‍‍

트럼프와 해리스. 출처: 비주얼 차이나

수년간 미국 대선 후보들 간의 상호 적대감과 인신공격을 담은 영상과 농담이 토론회 이후 소셜 플랫폼에 널리 유포됐다.직위를 갖고 있지 않은 중국 대중을 대상으로,샹하오위는 미국 대선 후보들의 공개토론회 성과를 관찰하는 것이 선거 방향을 판단하는 직관적인 근거일 뿐만 아니라 그들의 정책 제안을 이해하는 가장 효과적인 방법이라고 말했다.

토론을 통해 우리는 미국 대선 후보들의 개인적 특성을 발견할 수 있을 뿐만 아니라, 둘을 비교하면서 각자의 입장과 명제의 옳고 그름을 생각해 볼 수 있으며, 이는 미국 정치와 사회에 대한 이해를 심화시키는 데 도움이 될 것입니다. 미국의 대내외 정책과 중미 관계의 방향도 특정 예측을 형성할 수 있습니다.

장안거리 지사