notizia

la sera del 10 settembre, ora locale,il primo dibattito tra il vicepresidente americano e candidato presidenziale democratico harris e l'ex presidente e candidato presidenziale repubblicano trumptutto è iniziato con una stretta di mano ma non è finito quando i due uomini si sono scambiati accuse su economia, immigrazione, aborto, sicurezza nazionale e altre questioni.

il dibattito di 90 minuti originariamente previsto è durato più di 100 minuti. secondo le statistiche della cnn, trump ha parlato per circa 42 minuti e 52 secondi, mentre harris ha parlato per circa 37 minuti e 36 secondi.

harris ha trovato in anticipo un "partner".

i democratici sono delusi dalla prestazione di harrissoddisfatto, ciò è in netto contrasto con la "performance disastrosa" dell'attuale presidente biden a giugno. il wall street journal fornisce un dettaglio, i politicigeneralmentesarà nella sala pubblicitàdichiara il tuo punto di vista ai giornalisti quandodopo il dibattito di biden,i democratici sono stati lenti ad entrareannunciarepassaggiocamera.

e questa volta,i membri della squadra di harris hanno elogiato la prestazione di harris davanti ai giornalisti nella sala pubblicità.il governatore della california gavin newsom ha dichiarato:“si è comportata molto bene,passerà al livello successivo".presumibilmentei democratici di tutto il paese tirano un sospiro di sollievo e pensano:questo è quello che sembra.

anche trump lo sente“è una vittoriaha pubblicato numerosi messaggi sulle piattaforme social per celebrare la sua vittoria, dicendo che questo è stato il miglior dibattito che avesse mai avuto. era uno contro tre (harris e due moderatori), e ha mostrato ancora di più le sue "qualità eroiche".

il 10 settembre trump e harris si sono stretti la mano prima del primo dibattito televisivo. fonte: cina visiva

lo ha detto xiang haoyu, un illustre ricercatore dell’asia-pacific institute del china institute of international studiesgovernatore di chang'an street (id wechat: capitalnews)，a meno che una delle parti non commetta un errore evidente in questo tipo di dibattito, il risultato generale è che entrambi i campi credono di aver vinto, soprattutto perché i gruppi di sostegno di entrambe le parti sono chiaramente divisi e non presteranno particolare attenzione né ascolteranno attentamente le opinioni dell’altra parte. posizione, ma crederanno fermamente solo nelle opinioni del candidato che sostengono.

xiang haoyu ha analizzato,in termini di prestazioni personali, poiché questo è stato il primo confronto faccia a faccia tra i due, entrambe le parti sono apparse un po' caute e sostanzialmente si sono comportate normalmente secondo ciò che avevano preparato prima.ma in confronto harris è leggermente migliore,ha usato la sua identità di donna per rendere più convincente la sua posizione sulla questione dell'aborto. sulla questione dell'immigrazione, harris ha colto le lacune nelle bugie di trump e ha lanciato una feroce offensiva contro il sostegno di trump all'incitamento alle rivolte a capitol hill, facendo apparire l'altro partito in qualche modo passivo.

tuttavia, trump sembra non essere riuscito a individuare l’evidente debolezza di harris, e i suoi metodi di attacco contro il partito democratico continuano a ripetere le stesse vecchie melodie, in mancanza di nuove idee.era relativamente calmo e sobrio rispetto alle aspettative esterne. sebbene ci fossero ancora alcune esagerazioni e persino bugie, nel complesso sembrava ancora esperto e non aveva punti evidenti persi.

secondo quanto riportato dai media statunitensi, harris si stava "preparando" in un hotel di pittsburgh pochi giorni prima dell'inizio del dibattito.ha assunto un ex assistente di hillary clinton come "partner" e gli ha chiesto di interpretare trump.usiamo anche l'illuminazione, lo scenario, ecc. per creare un ambiente simile alla scena del dibattito per aiutarci a entrare nell'atmosfera. allo stesso tempo, trump organizza frequenti manifestazioni elettorali in vari luoghi per aumentare la sua popolarità.‍‍‍

trump al dibattito. fonte: visual cina

ji xianbai, professore associato presso la scuola di relazioni internazionali dell'università renmin della cina e ricercatore presso l'istituto di studi regionali e nazionali, ritiene che,trump e harris hanno mostrato stili completamente diversi nel dibattito.trump è noto per il suo linguaggio diretto e feroce. è abituato a usare esagerazioni e posizioni dure per infiammare le emozioni, intervallate di tanto in tanto da attacchi personali, rendendo tesa l’atmosfera del dibattito.tende a interrompere il discorso dell'altra parte, a enfatizzare i risultati personali e l'autoaffermazione e a portare il focus del dibattito a livello personale.

al contrario, harris ha adottato una risposta più strutturata, sforzandosi di spiegare le sue posizioni politiche attraverso analisi logiche e prove concrete. in alcuni casi, tuttavia, le sue confutazioni non sono riuscite ad arrivare al nocciolo della questione e sembravano deviare.

vale la pena notare che nel corso del dibattitoentrambe le parti sembrano più concentrate nell'esporre le reciproche debolezze piuttosto che nell'approfondire il contenuto specifico e l'impatto delle politiche.inoltre, poiché entrambe le parti avevano preparato in anticipo le risposte alle potenziali domande, durante il dibattito è emerso uno schema di risposta "stilizzato", con frequenti cambi di argomento e mancate risposte, che hanno influenzato la profondità e l'ampiezza del dibattito.

c’è un dettaglio che lo rende evidente: durante il dibattito,trump ha attaccato la politica di immigrazione dell’attuale amministrazione, affermando che harris e altri democratici hanno permesso a un gran numero di immigrati di entrare nel paese per ottenere voti, il che equivale a consentire a “milioni di criminali”, “terroristi” e “spacciatori di droga” di entrare nel paese. flusso negli stati uniti e facendo aumentare il tasso di criminalità. eharris ha risposto: "queste parole provengono dalla bocca di una persona che è stata perseguita". l’implicazione è che trump è un uomo condannato.

la politica americana sta diventando sempre più polarizzata

l'associated press ha affermato che questo dibattito è una resa dei conti decisiva che potrebbe influenzare il corso dell'intera campagna. gli analisti dei media stranieri ritengono che questo dibattito molto probabilmente rimodellerà la campagna e le condizioni elettorali nello sprint finale e potrebbe persino diventare la chiave del successo o del fallimento delle due elezioni.

tuttavia, gli esperti intervistati lo ritengono, è troppo presto per dire quale impatto avrà questo dibattito sulla campagna.analisi di ji xianbai，l’esperienza storica mostra che la performance dei candidati nei dibattiti può effettivamente influenzare l’esito delle elezioni. tuttavia, negli ultimi anni, con la crescente polarizzazione dell’ecologia politica americana e il boom dei social media,il bacino degli elettori neutrali si è ridotto e gli elettori sono diventati sempre più radicati, minando il ruolo tradizionale del dibattito come guida per le scelte degli elettori indecisi.

xiang haoyu ritiene inoltre che, in termini di esito di questo dibattito, entrambe le parti si siano comportate normalmente e non vi sia stato alcun vincitore o perdente evidente, quindi l'impatto sulle elezioni è stato minimo. a giudicare dalle reazioni iniziali di entrambi gli schieramenti e dei sostenitori, sono relativamente soddisfatti delle prestazioni dei rispettivi candidati, quindi questo dibattito non influirà sulle rispettive basi.per quanto riguarda l’impatto sugli elettori medi, dobbiamo ancora aspettare gli ultimi risultati dei sondaggi in sette stati indecisi per osservarli.al momento, l’impatto è limitato e le prestazioni dei due giocatori successivi devono essere monitorate.

harris al dibattito. fonte: visual cina

governatore di chang'an street (id wechat: capitalnews)notato,in questo dibattito, le posizioni di harris e trump erano nettamente contrastanti. i due candidati hanno profonde differenze su temi importanti come l’inflazione, l’assistenza sanitaria e l’immigrazione, con entrambe le parti che litigano e si attaccano a vicenda.

xiang haoyu ha sottolineato,questo fenomeno riflette veramente l’attuale realtà della polarizzazione politica e dell’opinione pubblica divisa negli stati uniti. entrambi stanno cercando di compiacere le proprie basi e di conquistare gli elettori indecisi negando le posizioni dell'altro. ciò ha comportato crescenti differenze nelle posizioni politiche delle due parti. in una certa misura, questa è la necessità di una strategia elettorale,ma alla fine, non importa chi salirà al potere, dovranno comunque considerare come ottenere il consenso tra i due partiti per attuare meglio le varie proposte politiche.

ji xianbai ha sottolineato che la situazione di stallo in questo dibattito erala causa principale risiede nelle differenze fondamentali nella comprensione tra i due partiti e i due candidati su questioni sociali, politiche economiche e relazioni internazionali.questa differenza è come un abisso: non solo è difficile trovare consenso, ma li spinge anche ad adottare una retorica più radicale e a rafforzare le loro posizioni opposte. allo stesso tempo, con l’avanzare della campagna elettorale, le immagini di trump e harris nella mente degli elettori si sono sempre più solidificate e l’antagonismo tra i due gruppi di sostegno è diventato più intenso. questa atmosfera ostacola ulteriormente la comunicazione razionale e la possibilità di compromesso nel dibattito.

in questo contesto, il dibattito non è più una piattaforma per cercare comprensione e consenso, ma si è evoluto in un palcoscenico in cui ciascun campo può dimostrare la propria posizione e attaccare i propri oppositori. questa tendenza non solo approfondisce le divisioni nella società americana, ma pone anche gravi sfide alla formulazione e all’attuazione delle politiche future.

foto pubblicate da taylor swift su piattaforme social‍‍‍‍‍‍

vale la pena ricordare che dopo il dibattito, taylor swift, una popolare cantante pop negli stati uniti, si è alzata pubblicamente e ha annunciato il suo sostegno alla combinazione harris-walz e ha chiesto voti per loro. nella sua dichiarazione, si è definita la "gattara senza figli" e ha incluso una foto di se stessa con in braccio un gatto. questa mossa aveva lo scopo di rispondere alla derisione del candidato repubblicano alla vicepresidenza vance nei confronti di harris definendola una "gattara senza figli".‍‍

secondo la cnn, alla domanda sulla sua "reazione al sostegno di swift a harris", trump ha risposto: "non lo so".

cina: non creare problemi con la cina

governatore di chang'an street (id wechat: capitalnews)notato,la cina è un argomento chiave in questo dibattito.briscolaha ribadito la sua posizione sull'imposizione di tariffe più elevate sulle importazioni cinesi e ha proposto una tariffa del 60% come contromisuradai, eharris si è fermato prima di dire che le tariffe sarebbero state revocate.

“trump si concentra maggiormente sul controllo e sul bilanciamento della cina attraverso la pressione economica, mentre harris sostiene il miglioramento della competitività tecnologica e della cooperazione internazionale per affrontare la concorrenza sino-americana. "ji xianbai ha sottolineato.

“il partito democratico pone maggiormente l’accento sulla mobilitazione e sull’utilizzo del potere degli alleati, mentre trump enfatizza l’uso di misure protezionistiche come le tariffe.parte. "xiang haoyu ha detto: "l'unico consenso è che entrambe le parti attribuiscono importanza al rafforzamento della forza degli stati uniti, ma trump è più propenso al protezionismo e all'isolazionismo 'america first', e il partito democratico è più prominente nel metodo di confronto del campo della competizione ideologica. "

per quanto riguarda le due osservazioni relative alla cina, il portavoce del ministero degli esteri cinese mao ning ha risposto alla conferenza stampa regolare di oggi:"le elezioni sono una questione interna degli stati uniti e non commenterò le osservazioni fatte durante le elezioni. ma siamo anche contrari al fatto che le elezioni americane utilizzino la cina per creare problemi".‍‍‍‍‍‍‍

trump e harris. fonte: cina visiva

per anni, dopo i dibattiti, sulle piattaforme social sono stati ampiamente diffusi video e battute sull’ostilità reciproca e sugli attacchi personali tra i candidati alla presidenza degli stati uniti.per il pubblico cinese che non ricopre una posizione,xiang haoyu ha affermato che osservare la performance dei candidati presidenziali statunitensi nei dibattiti pubblici non è solo una base intuitiva per giudicare la direzione delle elezioni, ma anche il modo più efficace per comprendere le loro proposte politiche.

dal dibattito, non solo possiamo scoprire le caratteristiche personali dei candidati presidenziali americani, ma anche pensare a ciò che è giusto e sbagliato nelle loro rispettive posizioni e proposte nel confronto tra le due. ciò aiuterà ad approfondire la nostra comprensione della politica e della società americana condizioni e l’opinione pubblica, e poi aiutarci a capire il futuro dei prossimi quattro anni. anche la direzione delle politiche interne ed estere degli stati uniti e le relazioni sino-americane possono formare alcune previsioni.

governatore di chang'an street