nouvelles

le soir du 10 septembre, heure locale,le premier débat entre le vice-président américain et candidat démocrate à la présidentielle harris et l'ancien président et candidat républicain à la présidentielle trumpcela a commencé par une poignée de main, mais n'a pas abouti puisque les deux hommes ont échangé des accusations sur l'économie, l'immigration, l'avortement, la sécurité nationale et d'autres questions.

le débat initialement prévu de 90 minutes a finalement duré plus de 100 minutes. selon les statistiques de cnn, trump a parlé pendant environ 42 minutes et 52 secondes, et harris pendant environ 37 minutes et 36 secondes.

harris a trouvé un "partenaire" à l'avance

les démocrates sont mécontents de la performance de harrissatisfait, cela contraste fortement avec la « performance désastreuse » de l’actuel président biden en juin. le wall street journal fournit un détail, les politiciensen généralsera dans la salle de publicitéexprimez votre point de vue aux journalistes lorsqueaprès le débat de biden,les démocrates ont mis du temps à entrerannoncerpasserchambre.

et cette fois,les membres de l'équipe de harris ont salué la performance de harris auprès des journalistes présents dans la salle de publicité.le gouverneur de californie, gavin newsom, a déclaré :“elle a très bien joué,elle passera au niveau supérieur".probablementles démocrates de tout le pays poussent un soupir de soulagement et pensent :voilà à quoi cela ressemble.

trump estime également qu'il“c’est une victoire.il a posté plusieurs messages sur les réseaux sociaux pour célébrer sa victoire, affirmant que c'était le meilleur débat qu'il ait jamais eu. il était un contre trois (harris et deux modérateurs), et il a encore plus montré ses « qualités héroïques ».

le 10 septembre, trump et harris se sont serrés la main avant le premier débat télévisé. source : visuel chine

xiang haoyu, un éminent chercheur de l'institut asie-pacifique de l'institut chinois d'études internationales, a déclaré :gouverneur de la rue chang'an (id wechat : capitalnews)，à moins qu'un parti ne commette une erreur évidente dans ce genre de débat, le résultat général est que les deux camps croient qu'ils ont gagné, d'autant plus que les groupes de soutien des deux côtés sont clairement divisés et n'accorderont pas une attention particulière ou n'écouteront pas attentivement les propos de l'autre camp. position, mais ne croiront fermement qu’aux opinions du candidat qu’ils soutiennent.

xiang haoyu a analysé,en termes de performance personnelle, comme il s'agissait du premier face-à-face entre les deux, les deux parties semblaient un peu prudentes et se comportaient fondamentalement normalement selon ce qu'elles avaient préparé auparavant.mais en comparaison, harris est légèrement meilleur,elle a utilisé son identité de femme pour rendre sa position sur la question de l’avortement plus convaincante. sur la question de l'immigration, harris a profité des failles des mensonges de trump et a lancé une offensive féroce contre le soutien de trump à l'incitation aux émeutes au capitole, faisant apparaître l'autre parti quelque peu passif.

trump semble n’avoir pas réussi à trouver la faiblesse évidente de harris, et ses méthodes d’attaque contre le parti démocrate répètent toujours les mêmes vieux airs, manquant de nouvelles idées.il était relativement calme et retenu par rapport aux attentes extérieures. même s'il y avait encore quelques exagérations et même des mensonges, il semblait toujours expérimenté dans l'ensemble et n'avait perdu aucun point évident.

selon les médias américains, harris se « préparait » dans un hôtel de pittsburgh quelques jours avant le début du débat.elle a embauché un ancien assistant d'hillary clinton comme « partenaire » et lui a demandé de jouer trump.nous utilisons également l'éclairage, le décor, etc. pour créer un environnement similaire à la scène du débat afin de nous mettre dans l'ambiance. dans le même temps, trump organise fréquemment des rassemblements électoraux dans divers endroits pour renforcer sa popularité.‍‍‍

trump au débat. source : visuel chine

ji xianbai, professeur agrégé à l'école des relations internationales de l'université renmin de chine et chercheur à l'institut d'études régionales et nationales, estime que :trump et harris ont fait preuve de styles complètement différents dans le débat.trump est connu pour son langage direct et féroce. il a l’habitude d’utiliser l’exagération et des positions dures pour attiser les émotions, entrecoupées de temps à autre d’attaques personnelles, rendant l’atmosphère du débat tendue.il a tendance à interrompre le discours de l'autre partie, à mettre l'accent sur les réalisations personnelles et l'affirmation de soi, et à centrer le débat sur le niveau personnel.

en revanche, harris a adopté une réponse plus structurée, s’efforçant d’expliquer ses positions politiques par une analyse logique et des preuves factuelles. dans certains cas, cependant, ses réfutations n’ont pas réussi à aller au cœur du problème et ont semblé s’éloigner.

il convient de noter que tout au long du débat,les deux parties semblent plus soucieuses de révéler leurs faiblesses respectives que de se pencher sur le contenu et l'impact spécifiques des politiques.de plus, étant donné que les deux parties avaient préparé à l'avance des réponses aux questions potentielles, un modèle de réponse « stylisé » est apparu au cours du débat, avec de fréquents changements de sujet et des non-réponses posées, ce qui a affecté la profondeur et l'ampleur du débat.

il y a un détail qui le rend évident : lors du débat,trump a attaqué la politique d'immigration de l'administration actuelle, affirmant que harris et d'autres démocrates ont permis à un grand nombre d'immigrants d'entrer dans le pays afin de gagner des voix, ce qui équivaut à permettre à « des millions de criminels », de « terroristes » et de « trafiquants de drogue » d'entrer dans le pays. affluer vers les états-unis et faire augmenter le taux de criminalité. etharris a répondu : « ces mots viennent de la bouche d'une personne qui a été poursuivie. » l’implication est que trump est un homme condamné.

la politique américaine est de plus en plus polarisée

l'associated press a déclaré que ce débat constituait une confrontation décisive qui pourrait affecter le déroulement de toute la campagne. les analystes des médias étrangers estiment que ce débat va très probablement remodeler les conditions de la campagne et des élections lors du sprint final, et pourrait même devenir la clé du succès ou de l’échec des deux élections.

toutefois, les experts interrogés estiment que, il est trop tôt pour dire quel impact ce débat aura sur la campagne.analyse de ji xianbai，l’expérience historique montre que la performance des candidats dans les débats peut effectivement affecter le résultat de l’élection. cependant, ces dernières années, avec la polarisation croissante de l’écologie politique américaine et l’essor des médias sociaux,le bassin d'électeurs neutres s'est rétréci et les électeurs sont devenus de plus en plus enracinés, sapant le rôle traditionnel du débat en tant que guide pour les choix des électeurs indécis.

xiang haoyu estime également qu'en ce qui concerne l'issue de ce débat, les deux camps se sont comportés normalement et qu'il n'y a eu ni gagnant ni perdant évident, ce qui a donc eu peu d'impact sur l'élection. a en juger par les premières réactions des deux camps et de leurs partisans, ils sont relativement satisfaits de la performance de leurs candidats respectifs, ce débat n'affectera donc pas leurs bases respectives.quant à l’impact sur les électeurs médians, nous devons encore attendre les derniers résultats des sondages dans sept états charnières pour l’observer.à l’heure actuelle, l’impact est limité et les performances des deux acteurs suivants doivent être suivies.

harris au débat. source : visuel chine

gouverneur de la rue chang'an (id wechat : capitalnews)remarqué,dans ce débat, les positions de harris et de trump contrastaient fortement. les deux candidats ont de profondes divergences sur des sujets majeurs tels que l’inflation, les soins de santé et l’immigration, les deux camps se disputant et s’attaquant.

xiang haoyu a souligné :ce phénomène reflète véritablement la réalité actuelle de polarisation politique et de division de l’opinion publique aux états-unis. tous deux tentent de plaire à leurs bases et de convaincre les électeurs influents en niant les positions de l'autre. cela a entraîné des divergences croissantes dans les positions politiques des deux parties. dans une certaine mesure, c'est la nécessité d'une stratégie électorale,mais en fin de compte, quel que soit celui qui accède au pouvoir, ils doivent encore réfléchir aux moyens de parvenir à un consensus entre les deux partis afin de mieux mettre en œuvre les différentes propositions politiques.

ji xianbai a souligné que l'impasse dans ce débat étaitla cause profonde réside dans les différences fondamentales de compréhension entre les deux partis et les deux candidats sur les questions sociales, les politiques économiques et les relations internationales.cette différence est comme un gouffre. non seulement il est difficile de trouver un consensus, mais elle les pousse également à adopter un discours plus radical et à renforcer leurs positions opposées. dans le même temps, à mesure que la campagne électorale progresse, les images de trump et harris dans l'esprit des électeurs se sont de plus en plus solidifiées et l'antagonisme entre les deux groupes de soutien est devenu plus intense. cette atmosphère entrave encore plus la communication rationnelle et la possibilité d'une communication rationnelle. compromis dans le débat.

dans ce contexte, le débat n’est plus une plateforme de recherche de compréhension et de consensus, mais est devenu une scène permettant à chaque camp de démontrer sa position et d’attaquer ses opposants. cette tendance non seulement approfondit les divisions au sein de la société américaine, mais pose également de sérieux défis à la formulation et à la mise en œuvre des politiques futures.

photos publiées par taylor swift sur les réseaux sociaux‍‍‍‍‍‍

il convient de mentionner qu'après le débat, taylor swift, une chanteuse pop populaire aux états-unis, s'est publiquement levée et a annoncé son soutien à la combinaison harris-walz et a appelé à voter pour elle. dans sa déclaration, elle s'est qualifiée de "dame aux chats sans enfants" et a inclus une photo d'elle tenant un chat. cela visait à répondre aux moqueries du candidat républicain à la vice-présidence vance à l'égard de harris en la qualifiant de "dame aux chats sans enfants".‍‍

selon cnn, interrogé sur sa « réaction au soutien de swift à harris », trump a répondu : « je ne sais pas ».

chine : ne créez pas de problèmes avec la chine

gouverneur de la rue chang'an (id wechat : capitalnews)remarqué,la chine est un sujet clé dans ce débat.atouta réitéré sa position sur l'imposition de droits de douane plus élevés sur les importations chinoises et a proposé un droit de douane de 60 % comme contre-mesuresdonnez, etharris n’est pas allé jusqu’à dire que les tarifs seraient levés.

“trump se concentre davantage sur le contrôle et l’équilibre de la chine par la pression économique, tandis que harris prône l’amélioration de la compétitivité technologique et de la coopération internationale pour faire face à la concurrence sino-américaine. "» a souligné ji xianbai.

“le parti démocrate met davantage l’accent sur la mobilisation et l’utilisation du pouvoir de ses alliés, tandis que trump met l’accent sur le recours à des mesures protectionnistes telles que les droits de douane.partie. "xiang haoyu a déclaré:" le seul consensus est que les deux parties attachent de l'importance au renforcement de la propre force des états-unis, mais trump est plus enclin au protectionnisme et à l'isolationnisme "l'amérique d'abord", et le parti démocrate est plus proéminent dans la méthode de confrontation des camps. de compétition idéologique. "

concernant les deux remarques liées à la chine, le porte-parole du ministère chinois des affaires étrangères, mao ning, a répondu lors de la conférence de presse régulière d'aujourd'hui :"l'élection est une question interne aux etats-unis, et je ne commenterai pas les remarques faites lors de l'élection. mais nous nous opposons également à l'élection américaine qui utilise la chine pour semer le trouble."‍‍‍‍‍‍‍

trump et harris. source : visuel chine

depuis des années, des vidéos et des blagues sur l’hostilité mutuelle et les attaques personnelles entre candidats à la présidentielle américaine ont été largement diffusées sur les plateformes sociales après les débats.pour le public chinois qui n'occupe pas de poste,xiang haoyu a déclaré que l'observation des performances des candidats à la présidentielle américaine dans les débats publics constitue non seulement une base intuitive pour juger de l'orientation de l'élection, mais aussi le moyen le plus efficace de comprendre leurs propositions politiques.

à partir du débat, nous pouvons non seulement découvrir les caractéristiques personnelles des candidats à la présidentielle américaine, mais aussi réfléchir au bien et au mal de leurs positions et propositions respectives en comparant les deux. cela nous aidera à approfondir notre compréhension de la politique et de la société américaine. les conditions et l'opinion publique, puis nous aident à comprendre l'avenir des quatre prochaines années. l'orientation de la politique intérieure et étrangère des états-unis et des relations sino-américaines peut également former certaines prédictions.

gouverneur de la rue chang'an