nachricht

am abend des 10. september ortszeit,die erste debatte zwischen dem us-vizepräsidenten und demokratischen präsidentschaftskandidaten harris und dem ehemaligen präsidenten und republikanischen präsidentschaftskandidaten trumpes begann mit einem handschlag, endete jedoch nicht, da die beiden männer vorwürfe über wirtschaft, einwanderung, abtreibung, nationale sicherheit und andere themen austauschten.

die ursprünglich 90-minütige debatte dauerte am ende mehr als 100 minuten. laut cnn-statistik sprach trump etwa 42 minuten und 52 sekunden und harris etwa 37 minuten und 36 sekunden.

harris hat im vorfeld einen „partner“ gefunden

die demokraten sind von harris‘ leistung enttäuschtzufrieden steht dies in scharfem kontrast zur „katastrophenleistung“ des amtierenden präsidenten biden im juni. das wall street journal liefert ein detail, politikerallgemeinwird im werberaum seinsagen sie ihren standpunkt gegenüber reportern, wannnach bidens debattedie demokraten kamen nur langsam reinanmeldenpassierenzimmer.

und dieses mal,mitglieder von harris‘ team lobten harris‘ leistung gegenüber reportern im werberaum.der gouverneur von kalifornien, gavin newsom, sagte:“sie hat sehr gute leistungen erbracht,sie wird zum nächsten level gehen".vermutlichdemokraten im ganzen land atmen erleichtert auf und denken:so sieht es aus.

trump hat auch das gefühl, dass er“es ist ein sieg.“er veröffentlichte mehrere nachrichten auf sozialen plattformen, um seinen sieg zu feiern, und sagte, dies sei die beste debatte, die er je geführt habe. er sei einer gegen drei (harris und zwei moderatoren) und er habe seine „heldenhaften qualitäten“ noch mehr gezeigt.

am 10. september gaben sich trump und harris vor der ersten fernsehdebatte die hand. quelle: visual china

xiang haoyu, ein angesehener forscher am asien-pazifik-institut des china institute of international studies, sagtegouverneur der chang'an-straße (wechat-id: capitalnews)，sofern eine partei bei dieser art von debatte keinen offensichtlichen fehler macht, ist das allgemeine ergebnis, dass beide lager glauben, sie hätten gewonnen, insbesondere da die unterstützergruppen beider seiten klar gespalten sind und der anderen seite keine besondere aufmerksamkeit schenken oder aufmerksam zuhören sie werden jedoch nur fest an die ansichten des kandidaten glauben, den sie unterstützen.

xiang haoyu analysierte,was die persönliche leistung anbelangt, schienen beide seiten etwas zurückhaltend zu sein, da dies die erste direkte konfrontation zwischen den beiden war und im grunde eine normale leistung erbrachte, wie sie es zuvor vorbereitet hatten.aber im vergleich ist harris etwas besser,sie nutzte ihre identität als frau, um ihre haltung zur abtreibungsfrage überzeugender zu machen. in der einwanderungsfrage nutzte harris die lücken in trumps lügen und startete eine heftige offensive gegen trumps unterstützung für die anstiftung zu den unruhen auf dem capitol hill, wodurch die gegenpartei eher passiv wirkte.

allerdings scheint trump harris‘ offensichtliche schwäche nicht erkannt zu haben, und seine angriffsmethoden gegen die demokratische partei wiederholen immer noch die gleichen alten melodien, ohne dass es an neuen ideen mangelt.er war im vergleich zu den erwartungen von außen relativ ruhig und zurückhaltend. obwohl es immer noch einige übertreibungen und sogar lügen gab, wirkte er insgesamt immer noch erfahren und hatte keine offensichtlichen punkte verloren.

us-medienberichten zufolge hatte sich harris wenige tage vor beginn der debatte in einem hotel in pittsburgh „vorbereitet“.sie engagierte einen ehemaligen assistenten von hillary clinton als „partner“ und bat ihn, trump zu spielen.wir verwenden auch beleuchtung, kulissen usw., um eine umgebung zu schaffen, die der debattenszene ähnelt und uns dabei hilft, in stimmung zu kommen. gleichzeitig veranstaltet trump an verschiedenen orten häufig wahlkampfkundgebungen, um seine popularität zu steigern.‍‍‍

trump bei der debatte. quelle: visual china

ji xianbai, außerordentlicher professor an der school of international relations der renmin university of china und forscher am institute of regional and country studies, glaubt, dasstrump und harris zeigten in der debatte völlig unterschiedliche stile.trump ist für seine direkte und grimmige sprache bekannt. er ist es gewohnt, mit übertreibungen und hardlinern emotionen zu schüren, die von zeit zu zeit mit persönlichen angriffen unterbrochen werden, was die debattenatmosphäre angespannt macht.er neigt dazu, die rede der anderen partei zu unterbrechen, persönliche erfolge und selbstbestätigung hervorzuheben und den schwerpunkt der debatte auf die persönliche ebene zu lenken.

im gegensatz dazu reagierte harris strukturierter und bemühte sich, ihre politischen positionen durch logische analysen und sachliche beweise zu erläutern. in einigen fällen gelang es ihren gegenargumenten jedoch nicht, den kern des problems zu treffen, und es schien, als ob sie verfehlt würden.

es ist erwähnenswert, dass während der gesamten debattebeide seiten scheinen sich mehr darauf zu konzentrieren, die schwächen des anderen aufzudecken, als sich mit den spezifischen inhalten und auswirkungen der politik auseinanderzusetzen.da beide parteien außerdem im voraus antworten auf mögliche fragen vorbereitet hatten, entstand während der debatte ein „stilisiertes“ antwortmuster mit häufigen themenwechseln und nicht-antworten, was sich auf die tiefe und breite der debatte auswirkte.

es gibt ein detail, das dies deutlich macht: während der debattetrump griff die einwanderungspolitik der aktuellen regierung an und sagte, harris und andere demokraten hätten einer großen zahl von einwanderern die einreise in das land erlaubt, um stimmen zu gewinnen, was gleichbedeutend damit sei, „millionen von kriminellen“, „terroristen“ und „drogenhändlern“ die einreise zu ermöglichen der strom strömt in die vereinigten staaten und treibt die kriminalität in die höhe. undharris antwortete: „diese worte kommen aus dem mund einer person, die strafrechtlich verfolgt wurde.“ die implikation ist, dass trump ein verurteilter mann ist.

die amerikanische politik wird zunehmend polarisiert

die associated press erklärte, dass diese debatte ein entscheidender showdown sei, der den verlauf des gesamten wahlkampfs beeinflussen könne. ausländische medienanalysten glauben, dass diese debatte im endspurt höchstwahrscheinlich die wahlkampf- und wahlbedingungen verändern wird und sogar zum schlüssel für erfolg oder misserfolg der beiden wahlen werden könnte.

das glauben die befragten experten jedoch, es ist noch zu früh, um zu sagen, welchen einfluss diese debatte auf die kampagne haben wird.ji xianbai-analyse，die historische erfahrung zeigt, dass die leistung von kandidaten in debatten tatsächlich das wahlergebnis beeinflussen kann. in den letzten jahren hat sich jedoch die polarisierung der amerikanischen politischen ökologie und der boom der sozialen medien verstärkt.der kreis der neutralen wähler ist geschrumpft und die wähler haben sich immer stärker etabliert, was die traditionelle rolle der debatte als leitfaden für die entscheidungen unentschlossener wähler untergräbt.

xiang haoyu glaubt auch, dass sich beide seiten im hinblick auf das ergebnis dieser debatte normal entwickelt haben und es keinen offensichtlichen gewinner oder verlierer gab, sodass dies kaum auswirkungen auf die wahl hatte. den ersten reaktionen beider lager und anhänger nach zu urteilen, sind sie mit der leistung ihrer jeweiligen kandidaten relativ zufrieden, sodass diese debatte ihre jeweiligen stützpunkte nicht beeinträchtigen wird.was die auswirkungen auf die durchschnittswähler betrifft, müssen wir noch auf die neuesten umfrageergebnisse in sieben swing states warten.derzeit sind die auswirkungen begrenzt und die leistung der beiden nachfolgenden spieler muss verfolgt werden.

harris bei der debatte. quelle: visual china

gouverneur der chang'an-straße (wechat-id: capitalnews)bemerkt,in dieser debatte waren die positionen von harris und trump stark gegensätzlich. die beiden kandidaten haben bei wichtigen themen wie inflation, gesundheitsversorgung und einwanderung tiefe meinungsverschiedenheiten, wobei beide seiten einander streiten und angreifen.

xiang haoyu betonte:dieses phänomen spiegelt tatsächlich die aktuelle realität der politischen polarisierung und der geteilten öffentlichen meinung in den vereinigten staaten wider. beide versuchen, ihrer basis zu gefallen und wechselwähler für sich zu gewinnen, indem sie die positionen des anderen negieren. dies hat zu zunehmenden unterschieden in der politischen haltung beider seiten geführt. in gewissem maße ist dies die notwendigkeit einer wahlstrategie,aber am ende müssen sie, egal wer an die macht kommt, immer noch darüber nachdenken, wie sie einen konsens zwischen den beiden parteien erreichen können, um verschiedene politische vorschläge besser umzusetzen.

ji xianbai wies darauf hin, dass diese debatte festgefahren seidie hauptursache liegt in den grundlegenden unterschieden im verständnis zwischen den beiden parteien und den beiden kandidaten in sozialen fragen, in der wirtschaftspolitik und in den internationalen beziehungen.dieser unterschied ist wie eine kluft. es ist nicht nur schwierig, einen konsens zu finden, er veranlasst sie auch, eine radikalere rhetorik anzuwenden und ihre gegensätzlichen positionen zu stärken. gleichzeitig haben sich im verlauf des wahlkampfs die bilder von trump und harris in den köpfen der wähler immer mehr verfestigt und der gegensatz zwischen den beiden unterstützergruppen hat sich verschärft kompromiss in der debatte.

in diesem zusammenhang ist die debatte nicht länger eine plattform für die suche nach verständnis und konsens, sondern hat sich zu einer bühne entwickelt, auf der jedes lager seine haltung demonstriert und seine gegner angreift. dieser trend vertieft nicht nur die spaltung in der amerikanischen gesellschaft, sondern stellt auch die formulierung und umsetzung künftiger politischer maßnahmen vor große herausforderungen.

von taylor swift auf sozialen plattformen gepostete fotos‍‍‍‍‍‍

erwähnenswert ist, dass taylor swift, eine beliebte popsängerin in den vereinigten staaten, nach der debatte öffentlich aufstand und ihre unterstützung für die harris-walz-kombination ankündigte und dazu aufrief, dafür zu stimmen. in ihrer erklärung nannte sie sich selbst die „kinderlose katzendame“ ​​und fügte ein foto von sich selbst bei, auf dem sie eine katze hielt. dieser schritt sollte auf den spott des republikanischen vizepräsidentschaftskandidaten vance über harris als „kinderlose katzendame“ ​​reagieren.‍‍

laut cnn antwortete trump auf die frage nach seiner „reaktion auf die unterstützung von harris durch swift“: „ich weiß es nicht.“

china: machen sie keinen ärger mit china

gouverneur der chang'an-straße (wechat-id: capitalnews)bemerkt,china ist ein zentrales thema dieser debatte.trumpfbekräftigte seine haltung zur einführung höherer zölle auf chinesische importe und schlug als gegenmaßnahme einen zoll von 60 % vorgib, undharris sagte nicht, dass die zölle aufgehoben würden.

“trump konzentriert sich mehr darauf, china durch wirtschaftlichen druck zu kontrollieren und auszugleichen, während harris sich für eine verbesserung der technologischen wettbewerbsfähigkeit und der internationalen zusammenarbeit einsetzt, um mit der chinesisch-amerikanischen konkurrenz umzugehen. "ji xianbai wies darauf hin.

“die demokratische partei legt mehr wert auf die mobilisierung und nutzung der macht von verbündeten, während trump den einsatz protektionistischer maßnahmen wie zölle betont.teil. „xiang haoyu sagte: „der einzige konsens besteht darin, dass beide seiten wert darauf legen, die eigene stärke der vereinigten staaten zu stärken, aber trump neigt eher zu ‚america first‘-protektionismus und isolationismus, und die demokratische partei ist in der lagerkonfrontationsmethode prominenter.“ des ideologischen wettbewerbs. "

zu den beiden china-bezogenen bemerkungen antwortete der sprecher des chinesischen außenministeriums, mao ning, auf der heutigen regulären pressekonferenz:„die wahl ist eine interne angelegenheit der vereinigten staaten, und ich werde die während der wahl gemachten äußerungen nicht kommentieren. aber wir sind auch dagegen, dass die us-wahlen china dazu benutzen, ärger zu machen.“‍‍‍‍‍‍‍

trump und harris. quelle: visual china

seit jahren werden auf sozialen plattformen nach debatten videos und witze über gegenseitige feindseligkeiten und persönliche angriffe zwischen us-präsidentschaftskandidaten weit verbreitet.für die chinesische öffentlichkeit, die keine position innehat,xiang haoyu sagte, dass die beobachtung der leistung von us-präsidentschaftskandidaten in öffentlichen debatten nicht nur eine intuitive grundlage für die beurteilung der richtung der wahl sei, sondern auch der effektivste weg, ihre politischen vorschläge zu verstehen.

aus der debatte können wir nicht nur die persönlichen merkmale der amerikanischen präsidentschaftskandidaten erkennen, sondern im vergleich der beiden auch über das richtige und falsche ihrer jeweiligen positionen und vorschläge nachdenken. dies wird dazu beitragen, unser verständnis der amerikanischen politik und gesellschaft zu vertiefen die lage und die öffentliche meinung können uns dabei helfen, die zukunft der nächsten vier jahre zu verstehen. auch die richtung der innen- und außenpolitik der usa und der chinesisch-amerikanischen beziehungen kann zu bestimmten vorhersagen führen.

gouverneur der chang'an-straße