noticias

en la tarde del 10 de septiembre, hora local,el primer debate entre el vicepresidente estadounidense y candidato presidencial demócrata harris y el expresidente y candidato presidencial republicano trumpcomenzó con un apretón de manos pero no terminó cuando los dos hombres intercambiaron acusaciones sobre economía, inmigración, aborto, seguridad nacional y otros temas.

el debate inicialmente previsto de 90 minutos acabó durando más de 100 minutos. según las estadísticas de cnn, trump habló durante unos 42 minutos y 52 segundos, y harris habló durante unos 37 minutos y 36 segundos.

harris encontró un "socio" de antemano

los demócratas están descontentos con el desempeño de harrissatisfecho, esto contrasta marcadamente con el "desastre de desempeño" del actual presidente biden en junio. el wall street journal ofrece un detalle, los políticosgeneralmenteestará en la sala de publicidad.exprese su punto de vista a los periodistas cuandodespués del debate de biden,los demócratas han tardado en entraranunciaraprobarhabitación.

y esta vez,los miembros del equipo de harris elogiaron el desempeño de harris ante los periodistas en la sala de publicidad.el gobernador de california, gavin newsom, dijo:“ella actuó muy bien,ella pasará al siguiente nivel.".presumiblementelos demócratas de todo el país respiran aliviados y piensan:esto es lo que parece.

trump también siente que“es una victoria”.publicó múltiples mensajes en las plataformas sociales para celebrar su victoria, diciendo que este era el mejor debate que había tenido. estaba uno contra tres (harris y dos moderadores), y mostró aún más sus "cualidades heroicas".

el 10 de septiembre, trump y harris se dieron la mano antes del primer debate televisado. fuente: visual china

xiang haoyu, distinguido investigador del instituto de asia y el pacífico del instituto de estudios internacionales de china, dijogobernador de la calle chang'an (id de wechat: capitalnews)，a menos que un partido cometa un error obvio en este tipo de debate, el resultado general es que ambos bandos creen que han ganado, especialmente porque los grupos de apoyo de ambos lados están claramente divididos y no prestarán atención específica ni escucharán atentamente las opiniones del otro lado. posición, pero sólo creerán firmemente en las opiniones del candidato que apoyan.

xiang haoyu analizó,en términos de desempeño personal, como este era el primer enfrentamiento cara a cara entre los dos, ambos lados parecían ser un poco cautelosos y básicamente actuaron con normalidad de acuerdo con lo que habían preparado antes.pero en comparación, harris es un poco mejor.usó su identidad como mujer para hacer más convincente su postura sobre el tema del aborto. en cuanto a la cuestión de la inmigración, harris aprovechó las lagunas de las mentiras de trump y lanzó una feroz ofensiva contra el apoyo de trump por incitar a los disturbios en el capitolio, haciendo que la otra parte pareciera algo pasiva.

trump parece no haber logrado encontrar la debilidad obvia de harris, y sus métodos de ataque al partido demócrata siguen repitiendo las mismas viejas melodías, sin nuevas ideas.estaba relativamente tranquilo y comedido en comparación con las expectativas externas. aunque todavía había algunas exageraciones e incluso mentiras, todavía parecía tener experiencia en general y no había perdido puntos obvios.

según informes de los medios estadounidenses, harris se había estado "preparando" en un hotel de pittsburgh unos días antes de que comenzara el debate.contrató como "socio" a un ex asistente de hillary clinton y le pidió que interpretara a trump.también utilizamos iluminación, escenografía, etc. para crear un ambiente similar a la escena del debate para ayudarnos a entrar en ambiente. al mismo tiempo, trump realiza frecuentes mítines de campaña en varios lugares para aumentar su popularidad.‍‍‍

trump en el debate. fuente: visual china

ji xianbai, profesor asociado de la escuela de relaciones internacionales de la universidad renmin de china e investigador del instituto de estudios regionales y nacionales, cree que,trump y harris mostraron estilos completamente diferentes en el debate.trump es conocido por su lenguaje directo y feroz. está acostumbrado a utilizar la exageración y posturas duras para inflamar las emociones, intercaladas con ataques personales de vez en cuando, lo que tensa la atmósfera del debate.tiende a interrumpir el discurso de la otra parte, enfatiza los logros personales y la autoafirmación y lleva el foco del debate al nivel personal.

en contraste, harris adoptó una respuesta más estructurada, esforzándose por explicar sus posiciones políticas a través de análisis lógicos y evidencia fáctica. en algunos casos, sin embargo, sus refutaciones no llegaron al meollo de la cuestión y parecieron extraviarse.

vale la pena señalar que a lo largo del debate,ambas partes parecen más centradas en exponer las debilidades de cada una que en profundizar en el contenido específico y el impacto de las políticas.además, dado que ambas partes habían preparado respuestas a posibles preguntas de antemano, durante el debate surgió un patrón de respuesta "estilizado", con frecuentes cambios de tema y falta de respuestas, lo que afectó la profundidad y amplitud del debate.

hay un detalle que lo hace evidente: durante el debate,trump atacó la política de inmigración de la actual administración, diciendo que harris y otros demócratas permitieron que un gran número de inmigrantes ingresaran al país para ganar votos, lo que equivale a permitir que "millones de criminales", "terroristas" y "traficantes de drogas" fluyen hacia los estados unidos y aumentan la tasa de criminalidad. yharris respondió: "estas palabras provienen de la boca de una persona que ha sido procesada". la implicación es que trump es un hombre condenado.

la política estadounidense está cada vez más polarizada

associated press afirmó que este debate fue un enfrentamiento decisivo que puede afectar el curso de toda la campaña. los analistas de los medios extranjeros creen que este debate probablemente cambiará las condiciones de la campaña y las elecciones en el sprint final, e incluso puede convertirse en la clave del éxito o del fracaso de las dos elecciones.

sin embargo, los expertos entrevistados creen que, es demasiado pronto para decir cuánto impacto tendrá este debate en la campaña.análisis de ji xianbai，la experiencia histórica muestra que el desempeño de los candidatos en los debates puede efectivamente afectar el resultado de las elecciones. sin embargo, en los últimos años, con la polarización cada vez más profunda de la ecología política estadounidense y el auge de las redes sociales,el grupo de votantes neutrales se ha reducido y los votantes se han atrincherado cada vez más, socavando el papel tradicional del debate como guía para las elecciones de los votantes indecisos.

xiang haoyu también cree que en términos del resultado de este debate, ambas partes se desempeñaron normalmente y no hubo un ganador o un perdedor obvio, por lo que tuvo poco impacto en las elecciones. a juzgar por las reacciones iniciales de ambos bandos y simpatizantes, están relativamente satisfechos con el desempeño de sus respectivos candidatos, por lo que este debate no afectará a sus respectivas bases.en cuanto al impacto en los votantes medios, todavía tenemos que esperar a conocer los últimos resultados de las encuestas en siete estados indecisos para observarlos.en la actualidad, el impacto es limitado y es necesario realizar un seguimiento del desempeño de los dos jugadores siguientes.

harris en el debate. fuente: visual china

gobernador de la calle chang'an (id de wechat: capitalnews)observó,en este debate, las posiciones de harris y trump contrastaron marcadamente. los dos candidatos tienen profundas diferencias en temas importantes como la inflación, la atención médica y la inmigración, y ambas partes discuten y atacan entre sí.

xiang haoyu señaló:este fenómeno refleja verdaderamente la realidad actual de polarización política y opinión pública dividida en estados unidos. ambos están tratando de complacer a sus bases y ganarse a los votantes indecisos negando las posiciones del otro. esto ha resultado en diferencias cada vez mayores en las posturas políticas de las dos partes. hasta cierto punto, esta es la necesidad de una estrategia electoral,pero al final, independientemente de quién llegue al poder, todavía deben considerar cómo lograr el consenso entre los dos partidos para implementar mejor las diversas propuestas políticas.

ji xianbai señaló que el punto muerto en este debate erala causa fundamental radica en las diferencias fundamentales en el entendimiento entre los dos partidos y los dos candidatos sobre cuestiones sociales, políticas económicas y relaciones internacionales.esta diferencia es como un abismo. no sólo les resulta difícil encontrar consenso, sino que también los impulsa a adoptar una retórica más radical y fortalecer sus posiciones opuestas. al mismo tiempo, a medida que avanza la campaña electoral, las imágenes de trump y harris en la mente de los votantes se han solidificado cada vez más y el antagonismo entre los dos grupos de apoyo se ha vuelto más intenso. esta atmósfera dificulta aún más la comunicación racional y la posibilidad de. compromiso en el debate.

en este contexto, el debate ya no es una plataforma para buscar comprensión y consenso, sino que se ha convertido en un escenario para que cada bando demuestre su postura y ataque a sus oponentes. esta tendencia no sólo profundiza las divisiones en la sociedad estadounidense, sino que también plantea graves desafíos para la formulación e implementación de políticas futuras.

fotos publicadas por taylor swift en plataformas sociales‍‍‍‍‍‍

cabe mencionar que luego del debate, taylor swift, una popular cantante pop en estados unidos, se puso de pie públicamente y anunció su apoyo a la combinación harris-walz y llamó a votar por ellos. en su declaración, se llamó a sí misma una "dama de los gatos sin hijos" e incluyó una foto de ella sosteniendo un gato. esto tenía como objetivo responder a la burla del candidato republicano a la vicepresidencia, vance, de harris como una "dama de los gatos sin hijos".‍‍

según cnn, cuando se le preguntó sobre su "reacción ante el apoyo de swift a harris", trump respondió: "no lo sé".

china: no provoquen problemas con china

gobernador de la calle chang'an (id de wechat: capitalnews)observó,china es un tema clave en este debate.triunforeiteró su postura de imponer aranceles más altos a las importaciones chinas y propuso un arancel del 60% como contramedidadar, yharris no llegó a decir que se eliminarían los aranceles.

“trump se centra más en controlar y equilibrar a china a través de la presión económica, mientras que harris aboga por mejorar la competitividad tecnológica y la cooperación internacional para hacer frente a la competencia chino-estadounidense. "señaló ji xianbai.

“el partido demócrata pone más énfasis en movilizar y utilizar el poder de los aliados, mientras que trump enfatiza el uso de medidas proteccionistas como los aranceles.parte. "xiang haoyu dijo:" el único consenso es que ambas partes dan importancia al fortalecimiento de la propia fuerza de estados unidos, pero trump está más inclinado al proteccionismo y aislacionismo de 'estados unidos primero', y el partido demócrata es más prominente en el método de confrontación del campo. de competencia ideológica. "

con respecto a los dos comentarios relacionados con china, el portavoz del ministerio de relaciones exteriores chino, mao ning, respondió en la conferencia de prensa habitual de hoy:"las elecciones son un asunto interno de estados unidos y no haré comentarios sobre los comentarios hechos durante las elecciones. pero también nos oponemos a que las elecciones estadounidenses utilicen a china para crear problemas".‍‍‍‍‍‍‍

trump y harris. fuente: visual china

durante años, videos y chistes de hostilidad mutua y ataques personales entre candidatos presidenciales estadounidenses han circulado ampliamente en las plataformas sociales después de los debates.para el público chino que no ocupa un cargo,xiang haoyu dijo que observar el desempeño de los candidatos presidenciales estadounidenses en debates públicos no es sólo una base intuitiva para juzgar la dirección de las elecciones, sino también la forma más efectiva de comprender sus propuestas políticas.

a partir del debate, no sólo podemos descubrir las características personales de los candidatos presidenciales estadounidenses, sino también pensar en lo correcto y lo incorrecto de sus respectivas posiciones y propuestas en la comparación de los dos. esto ayudará a profundizar nuestra comprensión de la política y lo social estadounidenses. las condiciones y la opinión pública, y luego nos ayudarán a comprender el futuro de los próximos cuatro años. la dirección de las políticas internas y exteriores de estados unidos y las relaciones entre china y estados unidos también pueden formar ciertas predicciones.

gobernador de la calle chang'an