notícias

na noite de 10 de setembro, horário local,o primeiro debate entre o vice-presidente dos eua e candidato presidencial democrata harris e o ex-presidente e candidato presidencial republicano trumptudo começou com um aperto de mão, mas não terminou quando os dois homens trocaram acusações sobre economia, imigração, aborto, segurança nacional e outras questões.

o debate originalmente programado de 90 minutos acabou durando mais de 100 minutos. de acordo com as estatísticas da cnn, trump falou por cerca de 42 minutos e 52 segundos, e harris falou por cerca de 37 minutos e 36 segundos.

harris encontrou um "parceiro" com antecedência

democratas estão desapontados com o desempenho de harrissatisfeito, isto contrasta fortemente com o “desempenho desastroso” do atual presidente biden em junho. o wall street journal fornece um detalhe, políticosgeralmenteestará na sala de publicidadeexponha seu ponto de vista aos repórteres quandoapós o debate de biden,os democratas demoraram a entraranunciarpassarsala.

e desta vez,membros da equipe de harris elogiaram o desempenho de harris aos repórteres na sala de publicidade.o governador da califórnia, gavin newsom, disse:“ela se apresentou muito bem,ela irá para o próximo nível".presumivelmenteos democratas de todo o país estão respirando aliviados e pensando:isto é o que parece.

trump também sente que ele“é uma vitória.ele postou várias mensagens nas plataformas sociais para comemorar sua vitória, dizendo que este foi o melhor debate que já teve. ele foi um contra três (harris e dois moderadores) e mostrou ainda mais suas “qualidades heróicas”.

em 10 de setembro, trump e harris apertaram as mãos antes do primeiro debate televisionado. fonte: visualchina

xiang haoyu, um distinto pesquisador do instituto ásia-pacífico do instituto chinês de estudos internacionais, dissegovernador da rua chang'an (wechat id: capitalnews)，a menos que uma das partes cometa um erro óbvio neste tipo de debate, o resultado geral é que ambos os campos acreditam que venceram, especialmente porque os grupos de apoio de ambos os lados estão claramente divididos e não prestarão atenção específica nem ouvirão atentamente as opiniões do outro lado. posição, mas só acreditarão firmemente nas opiniões do candidato que apoiam.

xiang haoyu analisou,em termos de desempenho pessoal, por se tratar do primeiro confronto presencial entre os dois, ambos os lados pareciam um pouco cautelosos e basicamente tiveram um desempenho normal de acordo com o que haviam preparado anteriormente.mas em comparação, harris é um pouco melhor,ela usou sua identidade de mulher para tornar mais convincente sua posição sobre a questão do aborto. na questão da imigração, harris aproveitou as lacunas nas mentiras de trump e lançou uma ofensiva feroz contra o apoio de trump ao incitamento aos tumultos no capitólio, fazendo com que a outra parte parecesse um tanto passiva.

no entanto, trump parece não ter conseguido encontrar a fraqueza óbvia de harris, e os seus métodos de ataque contra o partido democrata ainda repetem as mesmas velhas melodias, carecendo de novas ideias.ele estava relativamente calmo e contido em comparação com as expectativas externas. embora ainda houvesse alguns exageros e até mentiras, ele ainda parecia ter experiência geral e não perdeu pontos óbvios.

de acordo com relatos da mídia norte-americana, harris estava “se preparando” em um hotel em pittsburgh alguns dias antes do início do debate.ela contratou um ex-assistente de hillary clinton como “parceiro” e pediu-lhe para interpretar trump.também usamos iluminação, cenário, etc. para criar um ambiente semelhante à cena do debate para nos ajudar a entrar no clima. ao mesmo tempo, trump realiza comícios de campanha frequentes em vários lugares para aumentar a sua popularidade.‍‍‍

trump no debate. fonte: visualchina

ji xianbai, professor associado da escola de relações internacionais da universidade renmin da china e investigador do instituto de estudos regionais e nacionais, acredita que,trump e harris mostraram estilos completamente diferentes no debate.trump é conhecido por sua linguagem direta e feroz. ele está acostumado a usar exageros e posturas linha-dura para inflamar emoções, intercaladas com ataques pessoais de vez em quando, tornando o clima do debate tenso.ele tende a interromper o discurso da outra parte, enfatizar as conquistas pessoais e a autoafirmação e trazer o foco do debate para o nível pessoal.

em contraste, harris adoptou uma resposta mais estruturada, esforçando-se por explicar as suas posições políticas através de análise lógica e provas factuais. em alguns casos, porém, as suas refutações não conseguiram chegar ao cerne da questão e pareciam desviar-se.

vale ressaltar que durante todo o debate,ambos os lados parecem mais concentrados em expor as fraquezas um do outro, em vez de se aprofundarem no conteúdo específico e no impacto das políticas.além disso, uma vez que ambas as partes prepararam antecipadamente as respostas a potenciais perguntas, surgiu um padrão de resposta "estilizado" durante o debate, com frequentes mudanças de tema e perguntas sem respostas, o que afectou a profundidade e amplitude do debate.

há um detalhe que torna isso óbvio: durante o debate,trump atacou a política de imigração da atual administração, dizendo que harris e outros democratas permitiram que um grande número de imigrantes entrasse no país para ganhar votos, o que equivale a permitir que "milhões de criminosos", "terroristas" e "traficantes de drogas" entrassem no país. fluir para os estados unidos e aumentar a taxa de criminalidade. eharris respondeu: “essas palavras vêm da boca de uma pessoa que foi processada”. a implicação é que trump é um homem condenado.

a política americana está se tornando cada vez mais polarizada

a associated press afirmou que este debate é um confronto decisivo que pode afetar o rumo de toda a campanha. analistas de meios de comunicação estrangeiros acreditam que este debate irá muito provavelmente remodelar a campanha e as condições eleitorais no sprint final, e pode até tornar-se a chave para o sucesso ou fracasso das duas eleições.

no entanto, os especialistas entrevistados acreditam que, é muito cedo para dizer quanto impacto este debate terá na campanha.análise de ji xianbai，a experiência histórica mostra que o desempenho dos candidatos nos debates pode, de facto, afectar o resultado das eleições. no entanto, nos últimos anos, com o aprofundamento da polarização da ecologia política americana e o boom das redes sociais,o número de eleitores neutros diminuiu e os eleitores tornaram-se cada vez mais entrincheirados, minando o papel tradicional do debate como guia para as escolhas dos eleitores indecisos.

xiang haoyu também acredita que em termos do resultado deste debate, ambos os lados tiveram um desempenho normal e não houve vencedor ou perdedor óbvio, pelo que teve pouco impacto nas eleições. a julgar pelas reacções iniciais de ambos os campos e apoiantes, eles estão relativamente satisfeitos com o desempenho dos seus respectivos candidatos, pelo que este debate não afectará as suas respectivas bases.quanto ao impacto sobre os eleitores medianos, ainda precisamos de esperar pelos últimos resultados das sondagens em sete estados indecisos para observar.actualmente, o impacto é limitado e o desempenho dos dois intervenientes subsequentes precisa de ser acompanhado.

harris no debate. fonte: visualchina

governador da rua chang'an (wechat id: capitalnews)percebido,neste debate, as posições de harris e trump contrastaram fortemente. os dois candidatos têm diferenças profundas em temas importantes como a inflação, os cuidados de saúde e a imigração, com ambos os lados a discutirem e a atacarem-se mutuamente.

xiang haoyu apontou,este fenómeno reflecte verdadeiramente a actual realidade de polarização política e de opinião pública dividida nos estados unidos. ambos estão tentando agradar suas bases e conquistar eleitores indecisos, negando as posições um do outro. isto resultou em diferenças crescentes nas posições políticas dos dois lados. até certo ponto, esta é a necessidade de uma estratégia eleitoral,mas, no final, independentemente de quem chega ao poder, ainda precisam de considerar como obter consenso entre os dois partidos, a fim de melhor implementarem várias propostas políticas.

ji xianbai salientou que o impasse neste debate eraa causa profunda reside nas diferenças fundamentais de entendimento entre os dois partidos e os dois candidatos sobre questões sociais, políticas económicas e relações internacionais.esta diferença é como um abismo. não só é difícil encontrar consenso, como também os leva a adoptar uma retórica mais radical e a reforçar as suas posições opostas. ao mesmo tempo, à medida que a campanha eleitoral avança, as imagens de trump e harris nas mentes dos eleitores tornaram-se cada vez mais solidificadas e o antagonismo entre os dois grupos de apoio tornou-se mais intenso. compromisso no debate.

neste contexto, o debate deixou de ser uma plataforma para procurar entendimento e consenso, mas evoluiu para um palco onde cada campo demonstra a sua posição e ataca os seus oponentes. esta tendência não só aprofunda as divisões na sociedade americana, mas também coloca graves desafios à formulação e implementação de políticas futuras.

fotos postadas por taylor swift em plataformas sociais‍‍‍‍‍‍

vale ressaltar que após o debate, taylor swift, cantora pop popular nos estados unidos, se levantou publicamente e anunciou seu apoio à combinação harris-walz e pediu votos para eles. em sua declaração, ela se autodenominou a "senhora dos gatos sem filhos" e incluiu uma foto dela segurando um gato. esta medida pretendia responder à zombaria do candidato republicano à vice-presidência vance de harris como uma "senhora dos gatos sem filhos".‍‍

de acordo com a cnn, quando questionado sobre sua “reação ao apoio de swift a harris”, trump respondeu: “não sei”.

china: não crie problemas com a china

governador da rua chang'an (wechat id: capitalnews)percebido,a china é um tema chave neste debate.trunforeiterou a sua posição sobre a imposição de tarifas mais elevadas às importações chinesas e propôs uma tarifa de 60% como contramedidasdê, eharris não chegou a dizer que as tarifas seriam suspensas.

“trump concentra-se mais em controlar e equilibrar a china através da pressão económica, enquanto harris defende a melhoria da competitividade tecnológica e da cooperação internacional para lidar com a concorrência sino-americana. "ji xianbai apontou.

“o partido democrata dá mais ênfase à mobilização e utilização do poder dos aliados, enquanto trump enfatiza o uso de medidas protecionistas, como tarifas.papel. "xiang haoyu disse:" o único consenso é que ambos os lados atribuem importância ao fortalecimento da própria força dos estados unidos, mas trump está mais inclinado ao protecionismo e isolacionismo 'américa primeiro', e o partido democrata é mais proeminente no método de confronto de campo de competição ideológica. "

em relação às duas observações relacionadas com a china, o porta-voz do ministério dos negócios estrangeiros chinês, mao ning, respondeu na conferência de imprensa regular de hoje:"a eleição é um assunto interno dos estados unidos e não comentarei os comentários feitos durante a eleição. mas também nos opomos a que a eleição dos eua use a china para criar problemas."‍‍‍‍‍‍‍

trump e harris. fonte: visualchina

durante anos, vídeos e piadas de hostilidade mútua e ataques pessoais entre candidatos presidenciais dos eua circularam amplamente nas plataformas sociais após os debates.para o público chinês que não ocupa um cargo,xiang haoyu disse que observar o desempenho dos candidatos presidenciais dos eua em debates públicos não é apenas uma base intuitiva para julgar a direção da eleição, mas também a forma mais eficaz de compreender as suas propostas políticas.

a partir do debate, podemos não só descobrir as características pessoais dos candidatos presidenciais americanos, mas também pensar sobre o certo e o errado das suas respectivas posições e proposições na comparação dos dois. isto ajudará a aprofundar a nossa compreensão da política e do social americano. condições e opinião pública, e depois ajudar-nos a compreender o futuro dos próximos quatro anos. a direcção das políticas internas e externas dos eua e das relações sino-americanas também pode formar certas previsões.

governador da rua chang'an