uutiset

syyskuun 10. päivän iltana paikallista aikaaensimmäinen keskustelu yhdysvaltain varapresidentti ja demokraattien presidenttiehdokas harrisin sekä entisen presidentin ja republikaanien presidenttiehdokas trumpin välilläse alkoi kädenpuristuksella, mutta ei päättynyt, kun kaksi miestä vaihtoivat syytöksiä taloudesta, maahanmuutosta, abortista, kansallisesta turvallisuudesta ja muista asioista.

alun perin suunniteltu 90 minuutin keskustelu kesti yli 100 minuuttia. cnn:n tilastojen mukaan trump puhui noin 42 minuuttia ja 52 sekuntia ja harris noin 37 minuuttia ja 36 sekuntia.

harris löysi "kumppanin" etukäteen

demokraatit ovat tyytymättömiä harrisin suoritukseentyytyväinen, tämä on jyrkässä ristiriidassa nykyisen presidentin bidenin "katastrofisuorituskyvyn" kanssa kesäkuussa. wall street journal tarjoaa yksityiskohdan, poliitikotyleensätulee julkisuuteenkerro näkemyksesi toimittajille milloinbidenin keskustelun jälkeendemokraatit ovat olleet hitaita pääsemästä sisäänilmoittaasyöttöhuone.

ja tällä kertaa,harrisin tiimin jäsenet ylistivät harrisin suorituskykyä toimittajille mainoshuoneessa.kalifornian kuvernööri gavin newsom sanoi:“hän esiintyi erittäin hyvin,hän menee seuraavalle tasolle".oletettavastidemokraatit kaikkialla maassa hengittävät helpotuksesta ja ajattelevat:tältä se näyttää.

myös trump kokee, että hän“se on voitto."hän julkaisi useita viestejä sosiaalisilla alustoilla juhlistaakseen voittoaan ja sanoi, että tämä oli paras keskustelu, jonka hän oli koskaan käynyt. hän oli yksi kolmea vastaan ​​(harris ja kaksi moderaattoria), ja hän osoitti "sankarillisia ominaisuuksiaan".

syyskuun 10. päivänä trump ja harris kättelevät ennen ensimmäistä televisiokeskustelua. lähde: visual china

xiang haoyu, arvostettu tutkija kiinan kansainvälisten tutkimusten instituutin aasian ja tyynenmeren instituutista, kertoi.chang'an streetin kuvernööri (wechat-tunnus: capitalnews)，ellei toinen osapuoli tee ilmeistä virhettä tällaisessa keskustelussa, yleinen tulos on, että molemmat leirit uskovat voittaneensa, varsinkin kun molempien osapuolten tukiryhmät ovat selvästi jakautuneet eivätkä kiinnitä erityistä huomiota tai kuuntele tarkasti toisen osapuolen mielipiteitä. asemaa, mutta uskovat lujasti vain tukemansa ehdokkaan näkemyksiin.

xiang haoyu analysoi,henkilökohtaisen suorituskyvyn osalta, koska tämä oli ensimmäinen kasvokkain tapahtuva vastakkainasettelu näiden kahden välillä, molemmat osapuolet näyttivät olevan hieman varovaisia ​​ja suoriutuivat periaatteessa normaalisti sen mukaan, mitä he olivat valmistautuneet aiemmin.mutta verrattuna harris on hieman parempi,hän käytti identiteettiään naisena tehdäkseen kantansa aborttikysymykseen vakuuttavammaksi. maahanmuuttokysymyksen osalta harris tarttui trumpin valheiden porsaanreikiin ja aloitti ankaran hyökkäyksen trumpin tukea vastaan ​​capitol hillin mellakoiden yllytyksessä, jolloin toinen osapuoli vaikutti jokseenkin passiiviselta.

trump näyttää epäonnistuneen löytämään harrisin ilmeistä heikkoutta, ja hänen hyökkäysmenetelmänsä demokraattista puoluetta vastaan ​​toistavat edelleen samoja vanhoja sävelmiä, joilla ei ole uusia ideoita.hän oli suhteellisen rauhallinen ja hillitty verrattuna ulkopuolisiin odotuksiin. vaikka oli vielä joitain liioittelua ja jopa valheita, hän vaikutti silti kokeneelta eikä hänellä ollut mitään selvää menetettyä.

yhdysvaltain tiedotusvälineiden mukaan harris oli "valmistautunut" hotellissa pittsburghissa muutama päivä ennen keskustelun alkamista.hän palkkasi hillary clintonin entisen avustajan "kumppaniksi" ja pyysi häntä näyttelemään trumpia.käytämme myös valaistusta, maisemia jne. luodaksemme keskustelukohtauksen kaltaisen ympäristön, joka auttaa pääsemään tunnelmaan. samaan aikaan trump pitää usein kampanjatilaisuuksia eri paikoissa kasvattaakseen suosiotaan.‍‍‍

trump keskustelussa. lähde: visual china

ji xianbai, kiinan renminin yliopiston kansainvälisten suhteiden korkeakoulun apulaisprofessori ja alue- ja maatutkimusinstituutin tutkija, uskoo, ettätrump ja harris osoittivat täysin erilaisia ​​tyylejä keskustelussa.trump tunnetaan suorasta ja raivokkaasta kielenkäytöstään. hän on tottunut liioittelemaan ja ottamaan tunteita kiihtyvällä linjalla, johon liittyy ajoittain henkilökohtaisia ​​hyökkäyksiä, mikä tekee keskusteluilmapiiristä kireän.hän pyrkii keskeyttämään toisen osapuolen puheen, painottamaan henkilökohtaisia ​​saavutuksia ja itsensä vahvistamista sekä tuomaan keskustelun painopisteen henkilökohtaiselle tasolle.

sitä vastoin harris omaksui jäsennellymmän vastauksen pyrkiessään selittämään poliittisia kantojaan loogisen analyysin ja tosiasiallisten todisteiden avulla. joissakin tapauksissa hänen vastalauseensa eivät kuitenkaan päässeet asian ytimeen, ja ne näyttivät harhailevan.

on syytä huomata, että koko keskustelun ajanmolemmat osapuolet näyttävät keskittyvän enemmän toistensa heikkouksien paljastamiseen sen sijaan, että sukeltasivat politiikkojen erityiseen sisältöön ja vaikutuksiin.lisäksi, koska molemmat osapuolet olivat valmistaneet vastaukset mahdollisiin kysymyksiin etukäteen, keskustelun aikana syntyi "tyylitelty" vastausmalli, jossa usein vaihdettiin aihetta ja kysyttiin vastaamatta jättämistä, mikä vaikutti keskustelun syvyyteen ja laajuuteen.

eräs yksityiskohta tekee tämän selväksi: keskustelun aikanatrump hyökkäsi nykyisen hallinnon maahanmuuttopolitiikkaa vastaan ​​sanomalla, että harris ja muut demokraatit sallivat suuren määrän maahanmuuttajia tulla maahan saadakseen ääniä, mikä vastaa "miljoonien rikollisten", "terroristien" ja "huumekauppiaiden" pääsyä maahan. yhdysvaltoihin ja lisää rikollisuutta. jaharris vastasi: "nämä sanat tulevat sellaisen henkilön suusta, joka on joutunut syytteeseen." seurauksena on, että trump on tuomittu mies.

amerikan politiikka on yhä enemmän polarisoitunut

associated press totesi, että tämä keskustelu oli ratkaiseva välienselvittely, joka voi vaikuttaa koko kampanjan kulkuun. ulkomaiset media-analyytikot uskovat, että tämä keskustelu tulee todennäköisesti muokkaamaan kampanja- ja vaaliolosuhteet viimeisessä sprintissä ja siitä voi jopa muodostua avain kahden vaalin onnistumiseen tai epäonnistumiseen.

haastatellut asiantuntijat kuitenkin uskovat näin, on liian aikaista sanoa, kuinka paljon tämä keskustelu vaikuttaa kampanjaan.ji xianbain analyysi，historiallinen kokemus osoittaa, että ehdokkaiden suoriutuminen keskusteluissa voi todellakin vaikuttaa vaalien tulokseen. viime vuosina yhdysvaltain poliittisen ekologian polarisoituessa ja sosiaalisen median nousussaneutraalien äänestäjien joukko on kutistunut ja äänestäjät ovat juurtuneet yhä vahvemmin, mikä heikentää keskustelun perinteistä roolia oppaana epävarmojen äänestäjien valintoihin.

xiang haoyu uskoo myös, että tämän keskustelun tuloksen kannalta molemmat osapuolet suoriutuivat normaalisti, eikä selvää voittajaa tai häviäjää ollut, joten sillä ei ollut juurikaan vaikutusta vaaleihin. sekä leirien että kannattajien ensireaktioista päätellen he ovat suhteellisen tyytyväisiä ehdokkaiden suoritukseen, joten tämä keskustelu ei vaikuta heidän omiin tukikohtiinsa.mitä tulee vaikutukseen mediaaniäänestäjiin, meidän on vielä odotettava viimeisimmät kyselytulokset seitsemässä heilutussa osavaltiossa.tällä hetkellä vaikutus on rajallinen, ja kahden seuraavan pelaajan suorituskykyä on seurattava.

harris keskustelussa. lähde: visual china

chang'an streetin kuvernööri (wechat-tunnus: capitalnews)huomasin,tässä keskustelussa harrisin ja trumpin kannat erosivat jyrkästi. kahdella ehdokkaalla on suuria erimielisyyksiä tärkeistä aiheista, kuten inflaatiosta, terveydenhoidosta ja maahanmuutosta, ja molemmat osapuolet riitelevät ja hyökkäävät toisiaan vastaan.

xiang haoyu huomautti,tämä ilmiö heijastaa todella nykyistä todellisuutta poliittisesta polarisaatiosta ja jakautuneesta yleisestä mielipiteestä yhdysvalloissa. molemmat yrittävät miellyttää tukikohtaansa ja voittaa swing-äänestäjiä kumoamalla toistensa asemat. tämä on johtanut lisääntyviin eroihin molempien osapuolten poliittisissa asennoissa. jossain määrin tämä on vaalistrategian tarve,mutta loppujen lopuksi riippumatta siitä, kuka tulee valtaan, heidän on silti pohdittava, kuinka päästä yhteisymmärrykseen kahden puolueen välillä, jotta eri poliittisia ehdotuksia voidaan toteuttaa paremmin.

ji xianbai huomautti, että umpikuja tässä keskustelussa oliperimmäinen syy on puolueiden ja ehdokkaiden välisissä perustavanlaatuisissa yhteisymmärryseroissa sosiaalikysymyksissä, talouspolitiikassa ja kansainvälisissä suhteissa.tämä ero on kuin kuilu. sen lisäksi, että yksimielisyyden löytäminen on vaikeaa, se saa heidät omaksumaan radikaalimman retoriikan ja vahvistamaan vastakkaisia ​​asenteitaan. samaan aikaan vaalikampanjan edetessä mielikuvat trumpista ja harrisista ovat tiivistyneet äänestäjien mielissä ja vastakkainasettelu kahden tukiryhmän välillä on entisestään kiihtynyt kompromissi keskustelussa.

tässä yhteydessä keskustelu ei ole enää foorumi yhteisymmärryksen ja yhteisymmärryksen etsimiselle, vaan siitä on kehittynyt vaihe, jossa jokainen leiri voi osoittaa kantansa ja hyökätä vastustajiaan vastaan. tämä suuntaus ei ainoastaan ​​syvennä amerikkalaisen yhteiskunnan jakautumista, vaan asettaa myös vakavia haasteita tulevaisuuden politiikan muotoilulle ja toimeenpanolle.

taylor swiftin julkaisemat kuvat sosiaalisessa mediassa‍‍‍‍‍‍

on syytä mainita, että keskustelun jälkeen yhdysvalloissa suosittu poplaulaja taylor swift nousi julkisesti seisomaan ja ilmoitti tukevansa harris-walz-yhdistelmää ja vaati äänestämään niitä. lausunnossaan hän kutsui itseään "lapsettomaksi kissanaiseksi" ja lisäsi kuvan, jossa hän piteli kissaa.‍‍

cnn:n mukaan trump vastasi "en tiedä", kun häneltä kysyttiin "reaktiosta swiftin tukemiseen harrisia".

kiina: älä tee ongelmia kiinan kanssa

chang'an streetin kuvernööri (wechat-tunnus: capitalnews)huomasin,kiina on keskeinen aihe tässä keskustelussa.valttitoisti kantansa korkeampien tullien käyttöönotosta kiinalaisen tuonnin osalta ja ehdotti 60 prosentin tullia vastatoimenpiteenäanna jaharris ei sanonut, että tullit poistettaisiin.

“trump keskittyy enemmän kiinan tarkistamiseen ja tasapainottamiseen taloudellisen paineen avulla, kun taas harris kannattaa teknologisen kilpailukyvyn parantamista ja kansainvälistä yhteistyötä kiinan ja yhdysvaltojen kilpailun ratkaisemiseksi. "ji xianbai huomautti.

“demokraattinen puolue painottaa enemmän liittolaisten vallan mobilisointia ja hyödyntämistä, kun taas trump painottaa protektionististen toimenpiteiden, kuten tullien, käyttöä.osa. "xiang haoyu sanoi: "ainoa yksimielisyys on, että molemmat osapuolet pitävät tärkeänä yhdysvaltojen oman voiman vahvistamista, mutta trump on taipuvaisempi 'amerikka ensin' protektionismiin ja eristäytymiseen, ja demokraattinen puolue on näkyvämpi leirin vastakkainasettelumenetelmässä. ideologisesta kilpailusta. "

kahdesta kiinaan liittyvästä huomautuksesta kiinan ulkoministeriön tiedottaja mao ning vastasi tämänpäiväisessä säännöllisessä lehdistötilaisuudessa:"vaalit ovat yhdysvaltojen sisäinen asia, enkä kommentoi vaalien aikana esitettyjä huomautuksia. mutta vastustamme myös yhdysvaltain vaaleja käyttämällä kiinaa vaikeuksien tekemiseen."‍‍‍‍‍‍‍

trump ja harris. lähde: visual china

vuosien ajan videoita ja vitsejä keskinäisestä vihamielisyydestä ja henkilökohtaisista hyökkäyksistä yhdysvaltain presidenttiehdokkaiden välillä on levitetty sosiaalisessa mediassa keskustelujen jälkeen.kiinan yleisölle, jolla ei ole asemaa,xiang haoyu sanoi, että yhdysvaltain presidenttiehdokkaiden suoritusten seuraaminen julkisissa keskusteluissa ei ole vain intuitiivinen perusta vaalien suunnan arvioimiselle, vaan myös tehokkain tapa ymmärtää heidän politiikkaehdotuksiaan.

keskustelun perusteella emme voi vain löytää yhdysvaltain presidenttiehdokkaiden henkilökohtaisia ​​ominaisuuksia, vaan myös pohtia heidän kantojaan ja ehdotuksiaan näiden kahden vertailussa. tämä auttaa syventämään ymmärrystämme yhdysvaltain politiikasta ja yhteiskunnasta olosuhteet ja yleinen mielipide, ja sitten auttaa meitä ymmärtämään seuraavan neljän vuoden tulevaisuutta yhdysvaltain sisä- ja ulkopolitiikan suunta sekä kiinan ja yhdysvaltojen suhteet voivat myös muodostaa tiettyjä ennusteita.

chang'an streetin kuvernööri