berita

pada malam hari tanggal 10 september waktu setempat,debat pertama antara wakil presiden as dan calon presiden dari partai demokrat harris dan mantan presiden dan calon presiden dari partai republik trumppertikaian dimulai dengan jabat tangan namun gagal berakhir ketika kedua pria tersebut saling bertukar tuduhan mengenai ekonomi, imigrasi, aborsi, keamanan nasional dan isu-isu lainnya.

debat yang semula dijadwalkan berdurasi 90 menit akhirnya berlangsung lebih dari 100 menit. menurut statistik cnn, trump berbicara sekitar 42 menit 52 detik, dan harris berbicara sekitar 37 menit 36 ​​detik.

harris menemukan "pasangan" terlebih dahulu

partai demokrat tidak senang dengan kinerja harrispuas, hal ini sangat kontras dengan “kinerja bencana” presiden biden saat ini pada bulan juni. the wall street journal memberikan rinciannya, para politisiumumnyaakan berada di ruang publisitassampaikan sudut pandang anda kepada wartawan kapansetelah debat biden,partai demokrat lambat untuk masukmengumumkanlulusruang.

dan kali ini,anggota tim harris memuji kinerja harris kepada wartawan di ruang publisitas.gubernur california gavin newsom berkata,“dia tampil sangat baik,dia akan naik ke level berikutnya".agaknyapartai demokrat di seluruh negeri menarik napas lega dan berpikir:seperti inilah tampilannya.

trump juga merasakan hal itu“ini adalah kemenangan.”dia memposting banyak pesan di platform sosial untuk merayakan kemenangannya, mengatakan bahwa ini adalah debat terbaik yang pernah dia lakukan. dia satu lawan tiga (harris dan dua moderator), dan dia bahkan lebih menunjukkan "kualitas heroiknya".

pada 10 september, trump dan harris berjabat tangan sebelum debat pertama yang disiarkan televisi. sumber: visual tiongkok

xiang haoyu, peneliti terkemuka di institut asia-pasifik dari institut studi internasional china, mengatakangubernur jalan chang'an (id wechat: capitalnews)，kecuali jika salah satu pihak melakukan kesalahan nyata dalam perdebatan semacam ini, hasil umumnya adalah kedua kubu yakin mereka menang, terutama karena kelompok pendukung kedua belah pihak jelas-jelas terpecah dan tidak akan memberikan perhatian khusus atau mendengarkan baik-baik pendapat pihak lain. posisi mereka, namun hanya akan sangat percaya pada pandangan kandidat yang mereka dukung.

xiang haoyu menganalisis,dalam hal performa pribadi, karena ini adalah konfrontasi tatap muka pertama antara keduanya, kedua belah pihak tampak sedikit berhati-hati dan pada dasarnya tampil normal sesuai dengan apa yang telah mereka persiapkan sebelumnya.namun sebagai perbandingan, harris sedikit lebih baik,dia menggunakan identitasnya sebagai perempuan untuk membuat pendiriannya mengenai isu aborsi lebih meyakinkan. mengenai masalah imigrasi, harris memanfaatkan celah kebohongan trump dan melancarkan serangan sengit terhadap dukungan trump yang menghasut kerusuhan di capitol hill, membuat pihak lain tampak pasif.

trump tampaknya gagal menemukan kelemahan harris yang nyata, dan metode serangannya terhadap partai demokrat masih mengulangi pola yang sama, tidak memiliki ide-ide baru.dia relatif tenang dan terkendali dibandingkan dengan ekspektasi luar. meskipun masih ada beberapa hal yang dilebih-lebihkan dan bahkan kebohongan, dia masih tampak berpengalaman secara keseluruhan dan tidak kehilangan poin yang jelas.

menurut laporan media as, harris telah "bersiap" di sebuah hotel di pittsburgh beberapa hari sebelum debat dimulai.dia mempekerjakan mantan asisten hillary clinton sebagai "mitra" dan memintanya untuk berperan sebagai trump.kami juga menggunakan pencahayaan, pemandangan, dll. untuk menciptakan lingkungan yang mirip dengan adegan debat guna membantu kami mendapatkan suasana hati. pada saat yang sama, trump sering mengadakan kampanye di berbagai tempat untuk membangun popularitasnya.‍‍‍

trump dalam debat tersebut. sumber: visual tiongkok

ji xianbai, profesor di sekolah hubungan internasional di universitas renmin tiongkok dan peneliti di institut studi regional dan negara, percaya bahwa,trump dan harris menunjukkan gaya yang sangat berbeda dalam debat tersebut.trump terkenal dengan bahasanya yang lugas dan galak. ia terbiasa menggunakan sikap berlebihan dan garis keras untuk mengobarkan emosi, diselingi dengan serangan pribadi dari waktu ke waktu sehingga membuat suasana perdebatan menjadi tegang.ia cenderung menyela pembicaraan pihak lain, menekankan pencapaian pribadi dan penegasan diri, serta membawa fokus perdebatan ke tingkat pribadi.

sebaliknya, harris mengambil respons yang lebih terstruktur, berupaya menjelaskan posisi kebijakannya melalui analisis logis dan bukti faktual. namun, dalam beberapa kasus, sanggahannya tidak menyentuh inti permasalahan dan tampak menyimpang.

perlu dicatat bahwa sepanjang perdebatan,kedua belah pihak tampaknya lebih fokus untuk mengungkap kelemahan masing-masing dibandingkan menggali isi dan dampak kebijakan secara spesifik.selain itu, karena kedua belah pihak telah mempersiapkan tanggapan terhadap pertanyaan-pertanyaan potensial sebelumnya, pola jawaban yang "bergaya" muncul selama debat, dengan seringnya perubahan topik dan tidak ada jawaban yang diajukan, yang mempengaruhi kedalaman dan luasnya perdebatan.

ada detail yang memperjelas hal ini: selama debat,trump menyerang kebijakan imigrasi pemerintahan saat ini, dengan mengatakan bahwa harris dan anggota partai demokrat lainnya mengizinkan sejumlah besar imigran memasuki as untuk mendapatkan suara, yang setara dengan mengizinkan "jutaan penjahat", "teroris", dan "pengedar narkoba" untuk masuk. mengalir ke amerika serikat dan meningkatkan tingkat kejahatan. danharris menjawab, "kata-kata ini keluar dari mulut seseorang yang telah dituntut." implikasinya, trump adalah seorang terpidana.

politik amerika semakin terpolarisasi

associated press menyatakan bahwa perdebatan ini adalah pertarungan menentukan yang mungkin mempengaruhi jalannya kampanye secara keseluruhan. analis media asing percaya bahwa perdebatan ini kemungkinan besar akan mengubah kondisi kampanye dan pemilu pada tahap akhir, dan bahkan mungkin menjadi kunci keberhasilan atau kegagalan kedua pemilu tersebut.

namun, para ahli yang diwawancarai meyakini hal tersebut, masih terlalu dini untuk mengatakan seberapa besar dampak perdebatan ini terhadap kampanye.analisis ji xianbai，pengalaman sejarah menunjukkan bahwa kinerja para kandidat dalam debat memang dapat mempengaruhi hasil pemilu. namun, dalam beberapa tahun terakhir, dengan semakin mendalamnya polarisasi ekologi politik amerika dan boomingnya media sosial,jumlah pemilih netral telah menyusut dan pemilih semakin mengakar, sehingga melemahkan peran tradisional debat sebagai panduan bagi pilihan pemilih yang belum menentukan pilihan.

xiang haoyu juga berpendapat bahwa dari segi hasil debat ini, kedua belah pihak tampil normal dan tidak ada pemenang atau pecundang yang jelas, sehingga berdampak kecil pada pemilu. dilihat dari reaksi awal baik kubu maupun pendukung, mereka relatif puas dengan kinerja calon masing-masing sehingga perdebatan ini tidak akan berdampak pada basis masing-masing.mengenai dampaknya terhadap median pemilih, kita masih perlu menunggu hasil jajak pendapat terbaru di tujuh negara bagian untuk dicermati.saat ini, dampaknya terbatas, dan kinerja dua pemain berikutnya perlu dilacak.

harris saat debat. sumber: visual tiongkok

gubernur jalan chang'an (id wechat: capitalnews)memperhatikan,dalam debat ini, posisi harris dan trump sangat bertolak belakang. kedua kandidat memiliki perbedaan pendapat yang mendalam mengenai topik-topik utama seperti inflasi, layanan kesehatan dan imigrasi, dan kedua belah pihak saling berdebat dan menyerang.

xiang haoyu menunjukkan,fenomena ini benar-benar mencerminkan realitas polarisasi politik dan opini publik yang terbagi di amerika serikat saat ini. keduanya berusaha menyenangkan basis mereka dan memenangkan swing voter dengan meniadakan posisi pihak lain. hal ini mengakibatkan semakin besarnya perbedaan sikap kebijakan kedua belah pihak. sampai batas tertentu, hal ini memerlukan strategi pemilu,namun pada akhirnya, siapa pun yang berkuasa, mereka tetap perlu mempertimbangkan bagaimana memenangkan konsensus antara kedua pihak agar dapat mengimplementasikan berbagai usulan kebijakan dengan lebih baik.

ji xianbai menunjukkan bahwa kebuntuan dalam perdebatan ini adalahakar permasalahannya terletak pada perbedaan pemahaman mendasar antara kedua partai dan kedua kandidat mengenai isu-isu sosial, kebijakan ekonomi, dan hubungan internasional.perbedaan ini ibarat sebuah jurang. tidak hanya sulitnya mencapai konsensus, namun juga mendorong mereka untuk mengadopsi retorika yang lebih radikal dan memperkuat posisi yang berlawanan. pada saat yang sama, seiring berjalannya kampanye pemilu, gambaran trump dan harris di benak para pemilih semakin menguat, dan antagonisme antara kedua kelompok pendukung menjadi semakin intens. suasana ini semakin menghambat komunikasi rasional dan kemungkinan terjadinya konflik kompromi dalam perdebatan.

dalam konteks ini, debat tidak lagi menjadi wadah untuk mencari pemahaman dan konsensus, namun telah berkembang menjadi panggung bagi masing-masing kubu untuk menunjukkan pendiriannya dan menyerang lawan-lawannya. tren ini tidak hanya memperdalam perpecahan dalam masyarakat amerika, namun juga menimbulkan tantangan berat terhadap perumusan dan implementasi kebijakan di masa depan.

foto yang diposting oleh taylor swift di platform sosial‍‍‍‍‍‍

perlu disebutkan bahwa setelah perdebatan tersebut, taylor swift, penyanyi pop populer di amerika serikat, secara terbuka menyatakan dukungannya terhadap kombinasi harris-walz dan menyerukan pemungutan suara untuk mereka. dalam pernyataannya, dia menyebut dirinya "wanita kucing tanpa anak" dan menyertakan foto dirinya sedang menggendong seekor kucing. hal ini dimaksudkan untuk menanggapi ejekan calon wakil presiden dari partai republik, vance, terhadap harris sebagai "wanita kucing tanpa anak".‍‍

menurut cnn, ketika ditanya tentang "reaksinya terhadap swift yang mendukung harris," trump menjawab, "saya tidak tahu."

tiongkok: jangan membuat masalah dengan tiongkok

gubernur jalan chang'an (id wechat: capitalnews)memperhatikan,tiongkok adalah topik utama dalam perdebatan ini.trufmenegaskan kembali pendiriannya mengenai penerapan tarif yang lebih tinggi terhadap impor tiongkok dan mengusulkan tarif sebesar 60% sebagai tindakan balasanberikan, danharris tidak mengatakan bahwa tarif akan dicabut.

“trump lebih fokus untuk memeriksa dan menyeimbangkan tiongkok melalui tekanan ekonomi, sementara harris menganjurkan peningkatan daya saing teknologi dan kerja sama internasional untuk menghadapi persaingan tiongkok-as. "ji xianbai menunjukkan.

“partai demokrat lebih menekankan pada mobilisasi dan pemanfaatan kekuatan sekutu, sementara trump menekankan penggunaan langkah-langkah proteksionis seperti tarif.bagian. xiang haoyu berkata, "satu-satunya konsensus adalah bahwa kedua belah pihak mementingkan penguatan kekuatan amerika serikat sendiri, tetapi trump lebih cenderung pada proteksionisme dan isolasionisme 'america first', dan partai demokrat lebih menonjol dalam metode konfrontasi kubu." persaingan ideologi. "

mengenai dua pernyataan terkait tiongkok, juru bicara kementerian luar negeri tiongkok mao ning menanggapi pada konferensi pers reguler hari ini:"pemilu adalah masalah internal amerika serikat, dan saya tidak akan mengomentari pernyataan yang dibuat selama pemilu. namun kami juga menentang pemilu as yang menggunakan tiongkok untuk membuat masalah."‍‍‍‍‍‍‍

trump dan haris. sumber: visual tiongkok

selama bertahun-tahun, video dan lelucon tentang saling permusuhan dan serangan pribadi antara calon presiden as telah beredar luas di platform sosial setelah perdebatan.bagi masyarakat tiongkok yang tidak memegang jabatan,xiang haoyu mengatakan bahwa mengamati kinerja calon presiden as dalam debat publik bukan hanya merupakan dasar intuitif untuk menilai arah pemilu, namun juga cara paling efektif untuk memahami proposisi kebijakan mereka.

dari perdebatan tersebut, kita tidak hanya dapat mengetahui ciri-ciri pribadi para calon presiden amerika, namun juga memikirkan benar dan salahnya posisi dan proposisi masing-masing dalam perbandingan keduanya. hal ini akan membantu memperdalam pemahaman kita tentang politik dan sosial amerika kondisi dan opini publik, dan kemudian membantu kita memahami masa depan empat tahun ke depan. arah kebijakan dalam dan luar negeri as serta hubungan tiongkok-as juga dapat membentuk prediksi tertentu.

gubernur jalan chang'an