소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

영화 "Catch a Baby" 스틸컷, 사진: 영화 및 TV 정보

이 기사는 FT 중국 웹사이트에 처음 게시되었으며 여기에 게시하기 위해 약간 수정되었습니다. 원제: 『캐칭 베이비』: 교육, 부모-자녀, 계급에 대한 고충과 논란.

'캐치 어 베이비'는 교육 방법, 부모-자녀 관계, 성공 기준 등과 관련된 많은 현실적 문제점을 예리하게 포착합니다. 그러나 일부 정교함과 절충으로 인해 영화의 성찰은 궁극적으로 강도를 잃고 영화는 역설과 논쟁으로 가득 차 있습니다 . 기사의 후반부에서는 거의 논의되지 않는 영화의 가장 인상적인 세 가지 요점에 대해 논의할 것입니다.

글 | FT 중국 웹사이트 칼럼니스트 페이 페이마

2024년 여름 영화관에서 선텡(Shen Teng)과 마리(Ma Li) 주연의 '캐치 어 베이비(Catch a Baby)'는 박스오피스, 화제성, 토론면에서 폭발적으로 성장했다. 물론 인기에는 큰 논란도 따른다.

웃음이 넘치고 현실 문제를 다루며 흑역사의 유전자를 지닌 '심마그룹' 주연의 '코미디'라면 인기도 피할 수 없고 논란도 불가피하다. 교육, 인생(성공), 계급, 부모-자식 관계 등 영화가 탐구하려는 이슈들이 현재와 직접적으로 관련되어 있고, 논의될 수 있는 회색 공간이 존재하기 때문에 다양한 해석을 촉발한다. 그리고 논쟁은 불가피하다.

개인적으로 <캐치 어 베이비>를 두 번째 보고 나면 장점과 단점이 너무나 분명한 영화라는 생각이 들겠지만, 이 영화가 갖고 있는 여러 가지 역설에 주목해 왜 그런 현상이 일어나는지 분석해보고 싶다. 엄청난 논란---영화는 사회적 현실을 표현하는 것이므로 영화를 본 후의 '감정'도 마찬가지입니다.

가짜 '가난한 척'과 진짜 '가난에 대한 두려움'의 대립

영화의 첫 번째 역설은 위치의 역설이다.

쉽게 말하면 '아기를 잡아라'는 시홍시 최고의 부자가 아기를 키우기 위해 가난한 척하는 이야기를 그린다. 여기서 Happy Mahua의 “Xihong City Universe”를 검토할 필요가 있습니다.

이 영화 시퀀스에서 주인공은 항상 '작은 사람들'입니다. Charlotte('Charlotte Troubles', 2014)와 Wang Duoyu('The Richest Man in Xihong City', 2018)도 잠시 소위 성공을 거두었지만, 갑자기 부자가 된 그들은 모두 소인으로서의 지위로 '복귀'하고 결국 평범한 불꽃놀이 생활로 돌아가는 것을 선택했습니다.

이 작품에서 부와 명성은 확실히 바람직하지만 영화는 여전히 관객에게 영화 내내 다음과 같이 말합니다. 신사는 돈을 사랑하지만 돈을 현명하게 얻어야 합니다. 이 세상에는 항상 더 귀중하고 중요한 것들이 있습니다. 돈보다 중요해요.

심등이 주연을 맡은 꼬마 캐릭터들, 특히 왕둬어는 많은 결점에도 불구하고 위기의 순간에 인류애(주인공의 후광)의 광채로 빛날 괜찮은 꼬마 캐릭터들이다. 그것은 말할 수 있습니다,작은 사람과 모든 생명체의 관점에서 바라보는 것은 Happy Mahua의 가장 중요한 크리에이티브 라벨 중 하나입니다.("Walking Alone on the Moon"은 준 예외입니다.)

부유하고 권력 있는 사람들은 부정적인 이미지로 자주 등장합니다. 예를 들어 '샤를로트'의 부패한 구청장, '부끄러운 철권'(2017)의 부패한 복싱 링 부사장, 그리고 그의 가짜 명성이 그 주인공입니다. 복싱과 심판 뇌물을 주는 복싱 챔피언십은 '하프 코미디'(2019)에서 아버지의 힘에 의지해 동료들을 괴롭히고 여성들을 속이는 바람둥이이자 쓰레기 같은 인물이다.

평범한 사람들 사이에서 돈과 성공에 대해 비굴하고 아첨하는 추악한 태도는 항상 행복한 우여곡절과 아이러니한 농담으로 '혼합'되어 왔습니다.

하지만 이번에 '캐치 어 베이비'는 가난한 척 생활을 시작한 진짜 부자의 이야기를 그린 작품이다. 이 부자가 가난하게 인생을 시작했지만, 그의 성공 역시 '매화향기'는 혹독한 추위에서 나온다.

그렇다면 다음과 같은 질문이 제기됩니다. '후계자'를 양성하는 부자의 이야기는 서민들에게 우러러보게 하고 부러워하게 만들 수도 있지만, 어떻게 하면 서민들의 공감을 이끌어 낼 수 있을까요? 이것은 현실과 마찬가지로 어떤 부자가 손을 들고 자식들에게 '작은 목표'를 줄 수 있지만 그것은 모든 생명체가 일생 동안 달성할 수 없는 '소외 상태'이다.

그러므로 Shen Teng (Ma Chenggang 역)이 연기하고 싶은 이야기는 실제 부자를 위한 실제 후계자 개발 계획이 되어서는 안 됩니다. 영화 표를 구매하는 도시 중산층도 현재 중국 영화 시장의 주요 관객이다.

그러나 역설도 발생합니다. 부유한 중국인이 가난한 척하며 아이를 키우는 이야기를 소셜 뉴스에서 본 적 있으신가요? 이것은 영화 대본과 사회적 현실 사이의 첫 번째 불일치입니다. 중국 도시 중산층의 경우 '아기를 잡는다'는 사고방식은 마성강, 춘란과 같지만, '제철' 방법은 '가난한 척'하는 것이 거의 불가능하다.

왜냐하면 현재 시대의 전반적인 맥락은 강자를 존경하고 약자를 두려워하는 것이기 때문입니다. 가족이 정말 가난하거나 '가난해 보인다'면 부모와 자녀 모두에게 엄청난 심리적 압박을 가해 자존감과 체면을 무너뜨리고 심지어는 <잡다>에서 볼 수 있듯이 차별, 굴욕, 괴롭힘으로 이어질 수도 있다. 자기야" 그러게.

보다 전형적인 중국 중산층 가정에서는 닭 아기와 후안 아기를 어떻게 키우나요? 당신은 학교 구역의 주택과 학교, 관심 수업과 교정 수업, 리조트 및 국제 여름 캠프를 다루어야 하며, 또한 부모를 위해 싸워야 하고, 어머니를 위해 싸워야 하며, 원래 가족을 위해 싸워야 하고, 집을 위해 싸워야 합니다. 차를 위해서는 외모, 대화, 기질을 위해 싸워라.

중국 중산층 부모의 가장 전형적인 영화 및 TV 표현은 아마도 2020년 히트 드라마 "서른 살"의 구자일 것입니다. 그는 일류 유치원에 들어가기 위해 이를 악물고 수천만 달러를 들여 '학군집'을 샀다. 아들을 엘리트로 키우고 명문 학교에 입학시키기 위해. 승마 수업, 프로그래밍 수업 및 다양한 수업. 그녀의 가장 눈에 띄고 화제가 되는 음모는 그녀가 샤넬을 들고 있지만 에르메스를 들고 있는 여성들 사이에서는 부끄러움을 느낀다는 점이다.

미국 예일대학교 인류학 박사인 베네스티 마틴이 쓴 베스트셀러 『엄마예요, 버킨백이 필요해요』(2018)와 비슷한가요? 이는 영화 텍스트와 현실 사이의 두 번째 불일치를 구성합니다.

그렇기 때문에 <캐치 어 베이비>의 등장인물은마성강은 역설과 자기모순이 가득한 조합으로 '설계'될 운명인 것 같습니다. 그 안에는 중산층 부모의 마음이 있지만 부자의 '망토'를 입고 가난한 척합니다. ——그렇지 않으면 코미디에 필요한 과장된 효과를 구성하는 것이 불가능하고, 그렇지 않으면 극적인 갈등을 만드는 것도 불가능하고, 짐을 떨쳐내고 '웃음 포인트'를 만드는 것도 불가능하기 때문이다. 그렇습니다. 극중 소위 웃음의 대부분은 진짜 부자가 가난한 척하는 방식에서 비롯됩니다.

이처럼 2014년 '샬럿 트러블'을 시작으로 2022년 '달 위를 걷다', 2024년 '캐치 어 베이비'까지,'해피 트위스트'의 스크린 주인공, 아니 오히려 현재 중국 코미디계의 최고 인물인 션텅은 한 단계씩 '작은 사람'에서 '영웅이 된 작은 사람'으로 변신하고, 마침내 '명예와 부의 정점'에 서서 '진정한 최고 부자'가 됐다.이는 배우 자신과 스크린 밖에서도 Kaixin Mahua의 10년 명성과도 일치하지 않나요?

부자들이 가난한 척을 하며 영화의 많은 웃음을 만들어내는 것은 도시 빈곤층이라 할지라도 빈곤층(일반 중산층)에게 불쾌감을 주는 것으로 간주되어 일부 관객들에게 심리적 불편함을 줄 수 밖에 없다. 영화 속 마성강이 연기한 인물은 사실 영화의 타겟 관객이 아니다. 따라서 소셜 미디어에서 영화에 대한 높은 평가를 받는 댓글 중 하나는 다음과 같습니다.영화 속에서 부자들은 가난한 척 하지만 우리는 정말 가난하다.

'부자가 가난한 척' 문제에 대해서는 평범한 중산층이 강력한 부유층을 대체할 수 없기 때문에 자연스럽게 약한 '가난한' 편을 대체하는 것이 더 쉽다. 특히 오늘날의 경제 불황에서는 더욱 그렇습니다.

결핍감과 불안감은 이른바 '가난한 자'의 가장 큰 심리적 낙인이다. 그러나 급속한 경제 발전의 시기가 지나고 나면, 결핍감과 불안감은 오늘날 일반 중산층의 공통된 심리적 낙인이 되었습니다. 그렇지 않으면 '공부의 끝은 시험에 합격하는 것'이라는 말이 통용되지 않을 것이다. 올해 대학 입시 지원서에는 졸업생들이 '철밥통'을 받기 쉬운 학교와 전공이 높은 점수를 받아 예년 기록을 훨씬 뛰어넘는 것으로 나타났다. 중국 중산층이 가장 걱정하는 것은 계급 하락이다. 그래서 그들은 자녀와 자신을 견제하기 위해 최선을 다한다.

이런 관점에서 <캐치 어 베이비>는 사실 현실적인 분위기를 포착하는 데 매우 민감하고 폭넓은 관심과 논의를 불러일으키기 쉬운 작품이다. 그러나 '행동'하기 위해서는, 그리고 다양한 찬반양론과 상황 평가 때문에 모순과 역설로 가득 찬 인물과 줄거리를 '계산'할 수밖에 없다.

화해할 수 없는 '부모의 마음'과 '후계자'

세 번째 역설에 대해 글을 쓰기 전에 먼저 <캐치 어 베이비>가 왜 큰 논란을 불러일으켰는지, 그리고 이러한 논란을 어떻게 다룰 것인가에 대해 먼저 이야기할 필요가 있다.

'캐치 어 베이비'의 원래 제작 의도에 대해 두 감독(영화의 시나리오 작가이기도 함)은 언론과의 인터뷰에서 이렇게 말했습니다.“부모와 자녀가 서로의 삶에 미치는 상호 영향에 있어서 무엇이 옳고 그른지를 정의하기는 어렵습니다. 한편으로는 자녀가 주체적인 성장 공간과 삶의 선택을 위해 노력할 때 부모의 좋은 의도를 이해해야 합니다. 반면에, 부모는 아이의 삶을 계획하고 성장에 영향을 미치는 최선의 방법을 사랑이라는 이름으로 완전히 제한하거나 유괴할 수 없다는 점을 이해해야 합니다.”

분명히 감독은 이 영화를 통해 중국인 부모와 자녀 사이의 일종의 화해를 촉진하고, 갈등과 각성을 거쳐 세대 간의 갈등과 차이를 메우고 싶어 한다.

그러나 영화가 관객에게 어떻게 느껴지고 수용되는가는 창작자의 본래 의도에 좌우되지 않는다.

한편으로 많은 중산층 부모들은 과연 감독이 바라는 대로 철강을 만드는 부모들의 노고에 공감할 수 밖에 없다. 빨려들고 군중들과 함께 표류하지만, 그들의 터무니없고 극단적인 생각에서도 배울 수 있습니다. 실습에서는 부모-자녀 관계의 비례감과 경계감, 교육 방법에 대해 반성합니다.

그러나 한편, 아들 마계예(샤오보진, 시펭위안 분)의 입장에 선 시청자들에게 아버지 마성강은 아이들을 '소름끼치는' 노골적인 '악당'으로 여긴다. 도구"를 사랑의 이름으로 ( 그는 자녀에게 자신의 삶의 목표를 부과하고 모든 측면에서 그들을 속이는 데 주저하지 않고 다양한 방법으로 PUA를 통제하며 "고생없이 먹습니다".

따라서많은 관객들이 이 영화를 '공포영화'라고 평했다.이들 관객의 감정적 반응과 해석은 본질적으로 오늘날 젊은이들의 시대적 정서를 전달한다. 그 감정 이면에는 그들이 함께 겪었던 집단적 기억, 심지어 집단적 트라우마까지 새겨져 있다.

이런 그룹의 '반성'에 셴텡이 연기한 중국인 아버지는 '진실이 밝혀진' 후에도 아들에게 진지하고 명확하게 사과하지 않았고, 심지어 마지예에게 다시 선물을 주겠다고까지 생각했다. - 남동생. 이 줄거리 역시 많은 시청자들에게 “트럼펫 연습을 잃었으니 가업을 이어받기 위해 3번 연습을 계속하겠다”는 뜻으로 해석되기도 했다. 그러므로 이 관객들의 눈에 '캐치 어 베이비'의 영화 텍스트가 갖는 가치는 부정적, 제한적, 낙후적, 강압적인 '가족의 즐거움'으로 강력하게 비판받아야 할 것이다.

개인적으로는 여전히 <캐치 어 베이비>의 영화 텍스트가 가치와 의미 측면에서 매우 명확하다고 생각하지만, 특히 엔딩 테마에서는 더욱 그렇습니다. 그런데 두 번째로 극장에서 영화를 봤을 때 엔딩곡을 처음부터 끝까지 듣고 가사도 꼼꼼히 읽어봤다.

아래에 발췌한 가사는 실제로 창작자의 가치관을 명확하게 대변할 수 있다고 생각합니다.

연이 되고 싶지 않아/바람이 되고 싶어/내 걱정은 하지 마/어디로 가든/무작정 가/가슴이 뛴다/울지 말고 박수쳐/그게 내가 원하는 사랑이야/돈 친절하게 대하지 마세요/박수를 보내주세요/계획에 없는 빛은/용감하게 갈 가치가 있습니다...

아시다시피, 부모와 자식 관계나 교육관 측면에서 창작자의 가치관은 실제로 그들을 비판하는 사람들의 가치관과 동일합니다. 그렇다면 객관적인 결과로 볼 때 양측의 '차이'가 왜 그렇게 큰가? 그 이유는,이 부분의 관객은 '아버지'가 본편에서 완전히 악당으로 묘사되지 않고 결말에서 실질적인 처벌을받지 않는 것을 허용하지 않습니다.

그러나 감독이 해피 트위스트의 대세 듀오인 쉔과 마에게 노골적인 악당 부모 역을 맡기는 것은 불가능하고, 영화 관계 당국도 '악당'이 영화의 주인공이 되는 것을 허락하지 않을 것이다. 그래서,감독은 실제로 셴마 그룹의 화면 이미지를 의도적으로 '저장'하기 위해 '가족 스타일' 엔딩을 사용했습니다.

그들은 실제로 Ma Jiye가 진실을 발견한 직후에 Ma Chenggang과 그의 아내가 "자신들의 실수를 인정하고 회개하도록" 주선했습니다. 이는 그의 어머니 Chunlan(Ma Li 분)의 입에서 나온 말입니다. 그들은 마침내 아들이 자신의 뜻에 따라 인생 행로를 계속해서 통제하는 대신 칭베이에서 높은 점수를 받아 체육 학원에 진학했다는 사실을 받아들였습니다. 정신적으로도 그들은 장거리 주자가 되겠다는 아들의 이상을 받아들였고, TV 앞에 앉아 아들의 마라톤 생방송을 시청하곤 했습니다.

물론 블랙유머가 가미된 ​​황당한 연극을 비극으로 만드는 게 더 비판적이고 강력하겠지만, 좋은 평가를 받았지만 흥행에 실패한 '당나귀는 물을 얻다'(2016)의 현실 교훈은 순조롭게 풀렸을 수도 있다. 영화 시장에서 해피 트위스트의 에너지와 날카로움.

따라서 영화의 엔딩 디자인은 감독의 의지만으로 결정되지 않는 경우가 많다. 다행스럽게도 현재 '캐치 어 베이비'의 결말은 비록 '계산적'인 것처럼 보이지만 여전히 중국의 사회 정서와 중국식 인간 윤리에 부합하고 있다. 인생에서 대부분의 중국식 부모는 '마 성강'의 그림자를 어느 정도 가지고 있지만 자녀와 사회조차도 부모를 완전한 '악당'으로 간주하기는 어렵습니다. 게다가 세대 간 상호 이해와 화해를 도모하려는 감독의 본래 의도는 여전히 좋다.

'이상적인 결말'과 '가혹한 현실'의 미스매치

다음으로 영화의 세 번째 역설에 대해 이야기해보자.

영화 속에서 교육, 성공(인생의 가치), 계급관에 대한 마성강의 견해는 그의 아들 마계예(Ma Jiye)에 의해 완전히 저항된 것처럼 보인다——공부는 더 이상 '운명을 바꾸는 것'이나 '부모님을 위해 수영장이 딸린 이렇게 큰 집을 구입하는 것'이 아니며, 인생의 목표도 더 이상 '남을 위해 일하지 않고 남이 나를 위해 일하게 하는 것'이 아니라, 용감하게 "계획에 없는 빛"을 쫓는 것——물론 이것도 좋지만, 이하의 내용을 찬찬히 검토해 보면, 이 '이상적인 결말'의 이면은 사실 잔혹한 현실의 괴리라고 느낄 수도 있습니다.

우선, 영화 속 마지예는 아버지의 '고급' 인생 계획에 완전히 반항할 수 있는 '자격'을 갖추고 있다. 왜냐하면 그는 가장 부유한 사람의 아들로서 평범한 사람들이 직면해야 하는 특정한 삶의 어려움과 상승의 길에 빠질 것을 걱정할 필요가 없지만 그것이 정말로 평범한 사람들의 삶에 적용된다면 나는 두렵습니다. 99.99%의 부모와 자녀는 스포츠 학교에 가는 대신 높은 점수로 청나라에 입학하는 것을 선택할 것입니다.Ma Jiye의 저항은 대부분의 관객이 영화에서만 즐길 수 있는 '이상'과 자유의 순간을 나타냅니다.이것은 다시 한번 영화와 현실의 어색한 불일치입니다.

대다수 사회가 직면한 가혹한 현실은 무엇인가? 차차는 영화에도 등장합니다.

전문 댄서가 되기에는 적합하지 않은 팔다리 움직임과 신체 비율을 가진 소녀는 부자들의 배후 조작으로 쉽게 전문 댄스 학원에 미리 "특별 모집"될 수 있습니다. 하지만 영화에서는 이를 '웃음 포인트'로 다루었다.

부자는 아들이 술병을 들고 경제적 궁핍함을 채우기 위한 '곤경'에서 하루라도 빨리 벗어나도록 하기 위해 손짓으로 청중을 사로잡을 운명의 '시합'을 '주선'할 수 있다. 병을 던질 정도로 화를 낸다. 관객의 감정을 조작할 뿐만 아니라, 경기의 진정성을 조작했다는 의혹도 받고 있다(축구계 비리 의혹). 물론 영화에서는 이를 의도적으로 과소평가한다.

시청자들은 부잣집 가족이 코트에서 즐겁게 노는 모습, 술병 따기 특집 '부자집 특집', 부자만이 누릴 수 있는 '가족의 행복'을 체험하는 모습만 볼 수 있었다. 경기장 청소부들은 화면 아래 '우리'를 향해 힘없이 한숨을 쉬었다.요즘에는 병을 집는 것에도 인연이 필요합니다.

해피 트위스트의 영화 시퀀스에서 돈과 권력의 남용이 신랄하고 아이러니하게 표현되지 않는다는 사실도 처음으로 발견했습니다. 이는 아마도 자신의 권력을 남용하는 주인공이 심텡(Shen Teng)이기 때문일 것이다.

'캐치 어 베이비'에서 특히 불편했던 제목은 '영 마스터'였습니다.——Ma Jiye 주변의 모든 "배우"는 그를 "Young Master"라고 부르고 Ma Chenggang의 장남 Ma Dajun을 "Elder Young Master"라고 부릅니다.

나는 부자들이 자신을 위해 다양한 서비스를 제공하기 위해 다른 사람을 고용하는 것에 반대하지 않습니다. 그러나 그것은 사회 계층과 인간 존엄성의 차이가 아니라 사회적 분업의 차이만을 의미해야 합니다.나는 이런 계급관에 동의하지 않는다.

이 영화의 장점은 현재의 교육관, 부모-자녀 관계, 성공의 가치관에 존재하는 많은 문제들을 반성하고 있다는 점이다. 그러나 위의 세 가지 특권에 대해서는 어떤 형태의 아이러니나 반성도 하지 않는다. " 세부 사항은 말할 것도 없고 중요하지도 않습니다.

아마도, 현실의 아이러니가 없다는 것이 가장 큰 아이러니입니다. 이는 묵인, 타협, 정교함, 그리고 상실, 즉 아이러니와 분노의 힘의 상실을 의미합니다. 그래서 저는 이 영화의 단점과 장점이 매우 분명하다고 주장하고 싶습니다.

그리고 이 "아이러니"보다 더 아이러니한 것은 무엇일까요? 대다수의 시청자조차도 자신의 존재를 무시합니다. 아마도 이는 대부분의 사람들이 갖고 있는 금전적 특권에 대한 '인식'과 일치하기 때문일 것입니다. 이는 일반적으로 받아들여지는 '현실'이자 '심리적 현실'입니다.

어느 정도 <캐치 어 베이비>로 인한 논란과 폭넓은 논의는 영화 자체의 텍스트보다 훨씬 두껍고 광범위할 수 있다. 결국 이것은 좋은 일입니다.