Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Standbilder aus dem Film „Catch a Baby“, Bilder: Film- und Fernsehinformationen

Dieser Artikel wurde zuerst auf der Website von FT Chinese veröffentlicht und für die Veröffentlichung hier leicht geändert. Originaltitel: „Catching Baby“: Schmerzpunkte und Kontroversen über Bildung, Eltern-Kind und Klasse.

„Catch a Baby“ fängt viele Probleme des wirklichen Lebens im Zusammenhang mit Erziehungsmethoden, Eltern-Kind-Beziehungen, Erfolgsstandards usw. eindringlich ein. Aufgrund einiger Raffinessen und Kompromisse verliert die Reflexion des Films jedoch letztendlich an Intensität und der Film ist voller Paradoxien und Kontroversen. In der zweiten Hälfte des Artikels werden die drei auffälligsten Punkte des Films besprochen, die selten diskutiert werden.

Text |. FT Chinesischer Website-Kolumnist Fei Feima

In den Sommerkinos 2024 ist „Catch a Baby“ mit Shen Teng und Ma Li in den Hauptrollen in Bezug auf Einspielergebnisse, Thema und Diskussion „explodiert“. Natürlich ist die Popularität auch mit großen Kontroversen verbunden.

Für eine „Komödie“ mit der „Shen Ma Group“ in der Hauptrolle, die voller Lacher ist, reale Themen berührt und auch das Gen der schwarzen absurden Tragödie in sich trägt, ist Popularität und Kontroversen unvermeidlich. Denn die Themen, die der Film zu untersuchen versucht, wie Bildung, Leben (Erfolg), Klasse und Eltern-Kind-Beziehungen, sind direkt relevant für die Gegenwart und treffen auf Schmerzpunkte. Es gibt tatsächlich eine Grauzone, die diskutiert werden kann und unterschiedliche Interpretationen auslöst und Kontroversen sind unvermeidlich.

Persönlich werde ich, nachdem ich „Catch a Baby“ zum zweiten Mal gesehen habe, das Gefühl haben, dass es sich um einen Film mit sehr offensichtlichen Vor- und Nachteilen handelt, aber ich möchte mich auf die verschiedenen Paradoxien dieses Films konzentrieren und versuchen zu analysieren, warum er dazu führen wird solch eine große Kontroverse——Filme sind eine Darstellung der gesellschaftlichen Realität, und das gilt auch für die „Gefühle“, die man nach dem Anschauen empfindet.

Der Gegensatz zwischen vorgetäuschtem „Vorgeben, arm zu sein“ und echter „Angst vor Armut“

Das erste Paradoxon des Films ist das Positionsparadoxon.

Einfach ausgedrückt erzählt „Catch a Baby“ die Geschichte, wie der reichste Mann der Stadt Xihong vorgab, arm zu sein, um ein Baby großzuziehen. Hier ist es notwendig, Happy Mahuas „Xihong City Universe“ zu rezensieren:

In dieser Filmsequenz sind die Protagonisten immer „kleine Leute“ – selbst Charlotte („Charlotte Troubles“, 2014) und Wang Duoyu („The Richest Man in Xihong City“, 2018) waren kurzzeitig vermeintlich erfolgreich, obwohl sie es wurden Plötzlich reich geworden, entschieden sie sich alle dafür, zu ihrem Status als kleine Leute „zurückzukehren“ und am Ende zum normalen Feuerwerksleben zurückzukehren.

In diesen Werken sind Reichtum und Ruhm sicherlich wünschenswert, aber der Film sagt dem Publikum immer noch: Ein Gentleman liebt Geld, aber er muss es auf weise Weise bekommen. Es gibt immer einige Dinge auf dieser Welt, die wertvoller und wertvoller sind wichtiger als Geld.

Die kleinen Charaktere mit Shen Teng, insbesondere Wang Duoyu, sind trotz ihrer vielen Mängel immer noch anständige kleine Charaktere, die in Krisenzeiten mit der Brillanz der Menschlichkeit (dem Heiligenschein des Protagonisten) glänzen. Es kann gesagt werden,Aus der Perspektive kleiner Menschen und aller Lebewesen zu stehen, ist eines der wichtigsten kreativen Labels von Happy Mahua(„Walking Alone on the Moon“ ist eine halbe Ausnahme).

Die Reichen und Mächtigen tauchen häufiger in negativen Bildern auf, wie zum Beispiel der korrupte Bezirksbürgermeister in „Charlotte“, der korrupte Vizepräsident des Boxrings in „Shameful Iron Fist“ (2017) und sein falscher Ruf Der Sohn, der das gewinnt In „Half Comedy“ (2019) handelt es sich um einen Playboy und Drecksack, der sich auf die Macht seines Vaters verlässt, um seine Gefährten zu schikanieren und Frauen zu täuschen.

Bei gewöhnlichen Menschen ist die hässliche Einstellung, Geld und Erfolg gegenüber unterwürfig und schmeichelhaft zu sein, schon immer mit fröhlichen Wendungen ironischer Witze „vermischt“ worden.

Aber dieses Mal erzählt „Catch a Baby“ die Geschichte eines wirklich reichen Mannes, der vorgibt, arm zu sein. Obwohl dieser reiche Mann sein Leben in Armut begann, ist sein Erfolg auch darauf zurückzuführen, dass „der Duft von Pflaumenblüten aus der bitteren Kälte kommt“.

Hier stellt sich also die Frage: Die Geschichte eines reichen Mannes, der einen „Nachfolger“ kultiviert, mag dazu führen, dass die einfachen Leute zu ihm aufschauen und ihn beneiden, aber wie kann er die einfachen Leute dazu bringen, sich in ihn hineinzuversetzen? Das ist genau wie in der Realität: Ein gewisser reichster Mann kann seine Hand heben und seinen Kindern „ein kleines Ziel“ geben, aber das ist ein „Zustand der Entfremdung“, den nicht alle Lebewesen im Laufe ihres Lebens erreichen können.

Daher darf die Geschichte, die Shen Teng (Ma Chenggang) spielen möchte, kein realer Nachfolgeentwicklungsplan für wirklich reiche Leute sein, er kann nur eine Geschichte darüber spielen, wie man „ein Baby“ aus einer Mittelschichtsfamilie fängt ist bereit, Dutzende Dollar auszugeben, um es zu kaufen. Die städtische Mittelschicht, die Kinokarten kauft, ist auch das Hauptpublikum auf Chinas aktuellem Filmmarkt.

Aber es entstehen auch Paradoxien. Hat jemand jemals in den sozialen Nachrichten eine Geschichte über einen wohlhabenden Chinesen gesehen, der vorgibt, arm zu sein und ein Kind großzieht? Dies ist die erste Diskrepanz zwischen dem Drehbuch des Films und der gesellschaftlichen Realität. Was die städtische Mittelschicht Chinas betrifft, so ist ihre Mentalität, „Babys zu fangen“, die gleiche wie die von Ma Chenggang und Chunlan, aber ihre „Stahlherstellung“-Methode ist fast unmöglich, „so zu tun, als wäre sie arm“.

Denn der aktuelle Gesamtkontext der Zeit besteht darin, die Starken zu bewundern und die Schwachen zu fürchten. Wenn eine Familie wirklich arm ist oder sogar „arm erscheint“, übt dies einen enormen psychischen Druck auf Eltern und Kinder aus, der das Selbstwertgefühl und die Situation beeinträchtigt und sogar zu Diskriminierung, Demütigung und Mobbing führt, wie in „Catch a Baby" Auf diese Weise.

Wie erziehen typische chinesische Familien der Mittelschicht Hühnerbabys und Juanbabys? Sie müssen sich mit Wohnraum und Schulen in Schulbezirken, Interessenklassen und Förderklassen, Resorts und internationalen Sommercamps auseinandersetzen. Sie müssen auch für Ihre Eltern kämpfen, für Ihre Mutter, für Ihre ursprüngliche Familie, für ein Haus, kämpfen um ein Auto, kämpfen um Aussehen, Konversation und Temperament.

Die typischste Film- und Fernsehdarstellung chinesischer Eltern aus der Mittelschicht ist wohl Gu Jia im Erfolgsdrama „Only Thirty“ aus dem Jahr 2020. Um in einen Top-Kindergarten zu kommen, biss er die Zähne zusammen und kaufte ein „Schulbezirkshaus“ in zweistelliger Millionenhöhe. Um seinen Sohn zum Eliteschüler auszubilden und ihn auf eine angesehene Schule zu schicken, meldete er ihn an Reitkurse, Programmierkurse und verschiedene Kurse. Ihr prominentester und am meisten diskutierter Plot ist, dass sie Chanel trägt, sich aber gegenüber den Damen, die Hermès tragen, schämt. Es ist ihr sogar peinlich, ihre Tasche auf einem Gruppenfoto zu zeigen.

Ähnelt das dem Bestseller „I'm a Mom, I Need a Birkin Bag“ (2018) von Venesty Martin, einer Doktorin der Anthropologie an der Yale University in den Vereinigten Staaten? Dies stellt die zweite Diskrepanz zwischen Filmtext und Realität dar.

Aus diesem Grund ist die Figur in „Catch a Baby“Ma Chenggang scheint dazu bestimmt zu sein, eine Kombination voller Paradoxien und Selbstwidersprüche zu sein. In seinem Inneren hat er das Herz eines bürgerlichen Elternteils, trägt aber den „Umhang“ eines reichen Mannes, um so zu tun, als wäre er arm. ——Denn sonst ist es unmöglich, die für die Komödie erforderliche übertriebene Wirkung zu erzielen, sonst ist es unmöglich, dramatische Konflikte zu erzeugen, und es ist unmöglich, den Ballast abzuschütteln und „Lachpunkte“ zu schaffen. Ja, viele der sogenannten Lacher in dem Stück entstehen dadurch, dass die wirklich Reichen so tun, als wären sie arm.

Auf diese Weise, angefangen bei „Charlotte Trouble“ im Jahr 2014 über „Walking on the Moon“ im Jahr 2022 bis hin zu „Catch a Baby“ im Jahr 2024,Der Kinoprotagonist von „Happy Twist“ – oder besser gesagt Shen Teng, die Topfigur in Chinas aktueller Comedy-Welt, verwandelte sich Schritt für Schritt von einer „kleinen Person“ zu einer „kleinen Person, die zum Helden wurde“ und schließlich stand auf dem „Höhepunkt von Ruhm und Reichtum“ und wurde „der wirklich reichste Mann“.Fällt dies nicht auch mit der zehnjährigen Berühmtheit des Schauspielers selbst und sogar Kaixin Mahuas abseits der Leinwand zusammen?

Wenn die Reichen vorgeben, arm zu sein, um viele Lacher in einem Film hervorzurufen, ist es unvermeidlich, dass dies bei manchen Zuschauern psychisches Unbehagen hervorruft, da es als beleidigend für die Armen (normale Mittelschicht) empfunden wird – selbst wenn es sich um die arme Stadtbevölkerung handelt gespielt von Ma Chenggang im Film, ist eigentlich nicht die Zielgruppe des Films. Daher lautet einer der hochgelobten Kommentare zum Film in den sozialen Medien:Im Film geben die Reichen vor, arm zu sein, aber wir sind wirklich arm.

Was die Frage „Reiche geben vor, arm zu sein“ betrifft, so ist es auf natürliche Weise einfacher, die schwache „arme“ Seite zu ersetzen, da die gewöhnliche Mittelschicht die mächtige, wohlhabende Seite nicht ersetzen kann. Besonders im heutigen Wirtschaftsabschwung.

Das Gefühl von Knappheit und Unsicherheit ist das größte psychologische Etikett der sogenannten „Armen“. Doch wenn die Zeit der rasanten wirtschaftlichen Entwicklung vorbei ist, sind Gefühle der Knappheit und Unsicherheit zu gängigen psychologischen Etiketten für die heutige Mittelschicht geworden. Andernfalls wird sich „der Abschluss des Studiums mit dem Bestehen der öffentlichen Prüfung“ nicht durchsetzen. Das diesjährige Bewerbungsformular für die Hochschulaufnahmeprüfung zeigte, dass Schulen und Studiengänge, in denen es für Absolventen einfacher ist, eine „eiserne Reisschale“ zu bekommen, hohe Punktzahlen erzielen, die den Rekord der Vorjahre bei weitem übertreffen. Was Chinas Mittelschicht am meisten beunruhigt, ist der Klassenabstieg. Deshalb versuchen sie ihr Bestes, um ihre Kinder und sich selbst unter Kontrolle zu halten.

Aus dieser Perspektive gelingt es „Catch a Baby“ tatsächlich sehr sensibel, die realistische Atmosphäre einzufangen, und es ist in der Tat leicht, breite Aufmerksamkeit und Diskussionen zu erregen. Zum „Handeln“ und aufgrund verschiedener Abwägungen und Lagebeurteilungen kann es jedoch nur die Charaktere und Handlungsstränge „kalkulieren“, die voller Widersprüche und Paradoxien sind.

Das unversöhnliche „Elternherz“ und „Nachfolger“

Bevor wir über das dritte Paradoxon schreiben, muss zunächst darüber gesprochen werden, warum „Catch a Baby“ große Kontroversen ausgelöst hat und wie mit diesen Kontroversen umgegangen werden soll.

Bezüglich der ursprünglichen Absicht, „Catch a Baby“ zu schaffen, sagten die beiden Regisseure (die auch die Drehbuchautoren des Films sind) Folgendes in einem Interview mit den Medien:„Es ist schwierig zu definieren, was richtig und was falsch an der gegenseitigen Einflussnahme von Eltern und Kindern auf das Leben des anderen ist. Einerseits müssen Kinder die guten Absichten ihrer Eltern verstehen, wenn sie nach unabhängigem Wachstumsraum und Lebensentscheidungen streben Andererseits sollten Eltern auch begreifen, dass die beste Art, das Leben eines Kindes zu planen und sein Wachstum zu beeinflussen, nicht völlig eingeschränkt und im Namen der Liebe entführt werden kann.“

Offensichtlich möchte der Regisseur mit dem Film eine Art Versöhnung zwischen chinesischen Eltern und Kindern fördern und nach einigen Konflikten und Aufbrüchen die Konflikte und Unterschiede zwischen den Generationen überbrücken.

Wie ein Film beim Publikum empfunden und aufgenommen wird, hängt jedoch nicht von der ursprünglichen Absicht des Schöpfers ab.

Einerseits sind viele bürgerliche Eltern in der Tat so, wie es sich der Direktor wünscht. Sie können die mühevollen Bemühungen ihrer Eltern in der Stahlherstellung in der Tat nicht nachvollziehen. ausgesaugt“ und lassen sich von der Masse treiben, können aber auch aus ihren absurden und extremen Gedanken lernen. In der Praxis reflektieren wir über Augenmaß und Grenzen in Eltern-Kind-Beziehungen und Erziehungsmethoden.

Andererseits ist ihr Vater Ma Chenggang für diejenigen Zuschauer, die in die Rolle ihres Sohnes Ma Jiye (gespielt von Xiao Bochen und Shi Pengyuan) geschlüpft sind, ein „gruseliger“ und geradezu „Bösewicht“, der Kinder als „Schurken“ behandelt. Werkzeuge“ im Namen der Liebe (Er zwingt seinen Kindern seine eigenen Lebensziele auf und zögert nicht, sie in allen Aspekten zu täuschen, PUA auf verschiedene Weise zu kontrollieren und „ohne Not zu essen“.

Daher wird es welche gebenSo viele Zuschauer meinten, dieser Film sei ein „Horrorfilm“.Die emotionalen Reaktionen und Interpretationen dieser Zuschauer vermitteln im Wesentlichen die Emotionen der heutigen Zeit. Hinter den Emotionen verbergen sich kollektive Erinnerungen und sogar kollektive Traumata, die sie gemeinsam erlebt haben.

Nach der „Reflexion“ einer solchen Gruppe entschuldigte sich der von Shen Teng gespielte chinesische Vater „überraschenderweise“ nicht ernsthaft und deutlich bei seinem Sohn, nachdem die „Wahrheit ans Licht gekommen“ war, und dachte sogar darüber nach, ihm Ma Jiye erneut ein Geschenk aufzuzwingen - ein jüngerer Bruder und eine jüngere Schwester. Diese Handlung wurde von vielen Zuschauern auch so interpretiert: „Ich habe meine Trompetenpraxis verloren, also werde ich eine Nummer drei bekommen, um weiter zu praktizieren, damit ich das Familienunternehmen erben kann.“ Daher sind die Werte des Filmtextes von „Catch a Baby“ in den Augen dieses Publikums negativ, restriktiv, rückständig und eindringlich „Familienspaß“ und sollten heftig kritisiert werden.

Obwohl ich persönlich immer noch denke, dass der Filmtext von „Catch a Baby“ in Bezug auf Wert und Bedeutung tatsächlich sehr klar ist, insbesondere im Endthema. Aber erst als ich den Film zum zweiten Mal im Kino sah, hörte ich mir das Schlusslied von Anfang bis Ende an und las den gesamten Text sorgfältig durch.

Ich denke, dass die unten aufgeführten Textauszüge die Werteorientierung des Autors tatsächlich deutlich zum Ausdruck bringen können:

Ich möchte kein Drachen sein/Ich möchte der Wind sein/Mach dir keine Sorgen um mich/Wohin ich auch gehe/Gehe rücksichtslos/Herzschlag und Schmerz/Weine nicht, applaudiere mir/Das ist die Liebe, die ich will/Don Sei nicht nett zu mir/Sei bitte, ich applaudiere / das Licht, das nicht im Plan ist / ist es wert, mutig dorthin zu gehen...

Sie sehen, die Werteorientierung der Schöpfer ist in Bezug auf Eltern-Kind-Beziehungen und pädagogische Ansichten tatsächlich dieselben wie die derjenigen, die sie kritisieren. Warum sind die „Unterschiede“ zwischen den beiden Seiten angesichts der objektiven Ergebnisse so groß? Ich fürchte, es liegt daran,Dieser Teil des Publikums lässt es nicht zu, dass der „Vater“ im Hauptfilm nicht komplett als Bösewicht dargestellt wird und am Ende keine echte Strafe erhält.

Allerdings ist es für den Regisseur unmöglich, das Hauptdarstellerduo von Happy Twist, Shen und Ma, ein Elternpaar spielen zu lassen, das echte Bösewichte ist, und selbst die zuständigen Behörden des Films werden nicht zulassen, dass die „Bösewichte“ die Protagonisten des Films werden. Also,Der Regisseur verwendete tatsächlich ein „familiäres“ Ende, um das Leinwandbild der Shen-Ma-Gruppe bewusst zu „retten“.

Sie arrangierten tatsächlich, dass Ma Chenggang und seine Frau „ihre Fehler eingestehen und bereuen“ – aus dem Mund seiner Mutter Chunlan (gespielt von Ma Li), kurz nachdem Ma Jiye die Wahrheit herausgefunden hatte. Sie akzeptierten schließlich, dass ihr Sohn ihren Wünschen folgte und mit den besten Ergebnissen in Qingbei die Sportakademie besuchte, anstatt seinen Lebensverlauf weiterhin gewaltsam zu kontrollieren. Auch mental akzeptierten sie das Ideal ihres Sohnes, einfach nur Langstreckenläufer zu sein, und setzten sich vor den Fernseher und schauten sich die Live-Übertragung seines Marathons an.

Natürlich wird es kritischer und kraftvoller sein, ein absurdes Stück mit schwarzem Humor in eine Tragödie zu verwandeln, aber die Realitätslehre von „Donkey Gets Water“ (2016), der zwar gute Kritiken erhielt, aber an den Kinokassen scheiterte, wurde möglicherweise geglättet auf dem Filmmarkt. Die Energie und Schärfe von Happy Twist.

Daher wird die Endgestaltung eines Films oft nicht allein durch den Willen des Regisseurs bestimmt. Glücklicherweise entspricht das aktuelle Ende von „Catch a Baby“, obwohl es „kalkuliert“ erscheint, immer noch den sozialen Gefühlen Chinas und der menschlichen Ethik im chinesischen Stil. Im Leben haben die meisten Eltern im chinesischen Stil mehr oder weniger den Schatten von „Ma Chenggang“, aber es ist für ihre Kinder und sogar die Gesellschaft schwierig, ihre Eltern vollständig als völlige „Bösewichte“ zu betrachten. Darüber hinaus ist die ursprüngliche Absicht des Regisseurs, das gegenseitige Verständnis und die Versöhnung zwischen den Generationen zu fördern, immer noch gut.

Das Missverhältnis zwischen „idealem Ende“ und „harter Realität“

Lassen Sie uns als Nächstes über das dritte Paradoxon des Films sprechen.

In dem Film scheint Ma Chenggangs Ansichten zu Bildung, Erfolg (Werten im Leben) und Klassenansichten von seinem Sohn Ma Jiye völlig abgelehnt worden zu sein——Beim Studieren geht es nicht mehr darum, „sein Schicksal zu ändern“ oder „ein großes Haus wie dieses mit Schwimmbad für die Eltern zu kaufen“, und das Lebensziel besteht nicht mehr darin, „nicht für andere zu arbeiten und andere für sich arbeiten zu lassen“, sondern mutig sein Das „Licht nicht im Plan“ verfolgend——Natürlich sind diese gut, aber wenn Sie die folgenden Details sorgfältig prüfen, werden Sie möglicherweise das Gefühl haben, dass die andere Seite dieses „idealen Endes“ tatsächlich eine grausame Realitätslücke ist.

Erstens ist Ma Jiye im Film tatsächlich „qualifiziert“, völlig gegen den „High-End“-Lebensplan seines Vaters zu rebellieren. Denn als Sohn des reichsten Mannes muss er sich keine Sorgen machen, dass er in die spezifischen Lebensschwierigkeiten und Aufstiegswege gerät, denen sich normale Menschen stellen müssen. Aber wenn es wirklich im wirklichen Leben gewöhnlicher Menschen umgesetzt würde, fürchte ich das 99,99 % der Eltern und Kinder würden sich dafür entscheiden, mit hohen Punktzahlen in die Qing-Dynastie im Norden einzutreten, anstatt eine Sportschule zu besuchen.Ma Jiyes Widerstand stellt eher ein „Ideal“ und einen Moment der Freiheit dar, den die meisten Zuschauer nur im Kino genießen können.Dies ist wieder einmal ein unangenehmes Missverhältnis zwischen Filmen und Realität.

Was ist die harte Realität, mit der die Mehrheit der Gesellschaft konfrontiert ist? Cha Cha wird auch im Film gezeigt:

Mit einigen Manipulationen hinter den Kulissen durch die Reichen kann ein Mädchen mit widersprüchlichen Bewegungen der Gliedmaßen und Körperproportionen, die nicht für den Beruf einer professionellen Tänzerin geeignet sind, leicht im Voraus für eine professionelle Tanzakademie „speziell rekrutiert“ werden. Dies wurde jedoch im Film als „Lachpunkt“ behandelt.

Um seinen Sohn so schnell wie möglich aus der „Dilemma“ herauszuholen, Flaschen zu holen, um sein finanzielles Loch zu füllen, kann der reiche Mann mit einer Handbewegung einen „Wettbewerb“ „veranstalten“, der dazu bestimmt ist, das Publikum zu begeistern Er ist wütend genug, um mit Flaschen zu werfen. Er manipuliert nicht nur die Emotionen des Publikums, sondern steht auch im Verdacht, die Authentizität des Spiels zu manipulieren (Verdacht auf Korruption in der Fußballwelt) – und das wird im Film natürlich bewusst heruntergespielt.

Das Publikum sah nur, wie die wohlhabende Familie sich fröhlich auf dem Platz amüsierte, das exklusive „Reiche-Familien-Special“ genoss, Flaschen abzuholen und das „Familienglück“ zu erleben, das nur die Reichen genießen können. Die Stadionreiniger seufzten hilflos zu „uns“ unter dem Bildschirm:Heutzutage erfordert selbst das Aufheben einer Flasche Verbindungen.

Es war auch das erste Mal, dass ich entdeckte, dass in der Filmsequenz von Happy Twist der Missbrauch von Geld und Macht nicht auf bittere und ironische Weise dargestellt wurde. Wahrscheinlich liegt das auch daran, dass der Protagonist, der seine Macht missbraucht, von Shen Teng gespielt wird.

Bei „Catch a Baby“ war „Young Master“ ein Titel, der mir besonders Unbehagen bereitete.——Alle „Schauspieler“ um Ma Jiye nennen ihn „Junger Meister“, und Ma Chenggangs ältester Sohn Ma Dajun ist das, was sie „Älterer junger Meister“ nennen.

Ich habe nichts dagegen, wenn reiche Leute andere einstellen, um verschiedene Dienstleistungen für sich selbst zu erbringen – aber das sollte nur den Unterschied in der sozialen Arbeitsteilung bedeuten, nicht den Unterschied in der sozialen Klasse und Würde der Menschen.Ich bin mit dieser Auffassung von Klasse nicht einverstanden.

Der Vorteil dieses Films besteht darin, dass er viele Probleme reflektiert, die in der aktuellen Sicht auf Bildung, Eltern-Kind-Beziehungen und Erfolgswerte bestehen. Er enthält jedoch keinerlei Ironie oder Reflexion über die oben genannten drei „Privilegien“. " Details, geschweige denn nicht kritisch.

vielleicht, Dieser Mangel an Ironie der Realität ist die größte Ironie. Es bedeutet Nachgiebigkeit, Kompromiss, Raffinesse und Verlust – den Verlust der Macht der Ironie und des Zorns. Daher würde ich behaupten, dass die Mängel und Stärken des Films sehr offensichtlich sind.

Und was ist ironischer als diese „Ironie“? Sogar die überwiegende Mehrheit der Zuschauer ignoriert ihre Existenz. Wahrscheinlich, weil dies mit der „Wahrnehmung“ der meisten Menschen über Geldprivilegien übereinstimmt – es ist eine allgemein akzeptierte „Realität“ und „psychologische Realität“.

Bis zu einem gewissen Grad sind die Kontroversen und die breite Diskussion, die „Catch a Baby“ ausgelöst hat, möglicherweise viel umfangreicher und umfassender als der Text des Films selbst. Das ist schließlich eine gute Sache.